從俄羅斯坦克大賽看台灣為何堅持不買美國M1坦克 (第7頁)

mangchaocs

mangchaocs
個人積分：3923分
文章編號：66067162

3923分

61樓

2017-10-12 17:36

講真，不考慮陣營的話，30噸的15式/VT-5很適合台灣多山多河的地形。

搞個50多噸重的重型坦克限制實在多。

cche1079

cche1079
個人積分：5017分
文章編號：66067266

5017分

62樓

2017-10-12 17:45

ZTD-05/15式轻型坦克這種鋁殼/輕裝的薄皮大餡餅別說雲豹的30mm機砲可在1km擊穿

台灣單兵配裝的國產紅隼火箭來打這些薄皮大餡餅剛剛好~

Oceanian wrote:
那么ZTD-05是干什么用的呢？15式轻型坦克又是干什么用的呢？

武直十光是發動機/武器攜帶量就輸AH-64E好幾個檔次,國軍服役超過20年的AH-1W 性能都還能虐武直十

更別提AH-64E上面的長弓毫米波雷達老遠就能標定武直十, 武直十搞不好自己怎樣被擊落都搞不清楚~

Oceanian wrote:
几十架AH64，还不够一个营的天燕90打的

cche1079

cche1079
個人積分：5017分
文章編號：66067331

5017分

63樓

2017-10-12 17:50

先把RPG-7擊穿M-1側邊的訊息出處拿出來瞧瞧~

上次聽你滿嘴超音速地對地巡弋飛彈還沒跟你細算~

現在你要RPG打台灣的AH-1W 跟長弓AH-64E??

人家的Hell Fire 可以把你解放軍還在海上搭乘登陸艇時連船帶人一起爆的

在顛波搖晃的登陸艇上你要拿無導引的RPG打專業武直?? 光是如何穩定射擊就是問題了,

以RPG的有效射程恐怕還沒靠近AH-64E,RPG射手恐怕就先被AH-64E上面的sensor遠遠偵測到

RPG射手被機上30mm機砲直接轟成渣了~

豪哥大 wrote:
這實戰證明打的穿M-1側邊,打打直升機應該也無問題

mangchaocs

mangchaocs
個人積分：3923分
文章編號：66067421

3923分

64樓

2017-10-12 17:58

cche1079 wrote:
武直十光是發動機/武器攜帶量就輸AH-64E好幾個檔次,國軍服役超過20年的AH-1W 性能都還能虐武直十

更別提AH-64E上面的長弓毫米波雷達老遠就能標定武直十, 武直十搞不好自己怎樣被擊落都搞不清楚~

又不是小孩子玩兵人遊戲，老共為什麼一定要用AH去對陣對方的AH sorry

如果不幸真打起來，阿帕奇最有可能先面對的是在頭幾輪遠程打擊之後過來做清道夫掃漏網之魚的J-16/Su-30

bbvvccjojotv

bbvvccjojotv
個人積分：6911分
文章編號：66067477

6911分

65樓

2017-10-12 18:04

武器性能除了分析技術結構外，最重要的就是實戰，沒有經過實戰誰輸誰贏都是空談，以美軍武器之先進，數量之龐大，遠遠大於北韓，但美國遲遲不肯打北韓，原因何在？沒打就沒輸贏之分，這就是北韓敢不斷向美國叫囂的原因。

連美國這等實力堅強的國家打個北韓都得再三考慮，不肯動手，那就更別提是排行老三的中國大陸了。

老共的武器早年是不怎麼樣，但是經過這些年的精進，早就已經超越我們了。