老闆是神XX wrote:
至少自由國家不會用大戰艦去彰顯領導的權力
感謝採納我的建議
老闆是神XX wrote:
你說的是細部工程的問題
的確他提升結構強度.....好的結構不會因戰損讓船體破個大洞
我說的是結構、設計、材料、運用方法。戰艦的設計也包含了對物理學的運用，而不只是“細部工程”，這個不難理解吧。
老闆是神XX wrote:
但船最主要總體還是要合乎物理定律
要有足夠的空體積.....浮力才夠 因為船受損會進水 要有足夠的御餘浮力
這個我前面也說了，這裡再重復一次吧。我完全沒有否認物理定律對損管的重要性，所以運將兄也不用擔心我的物理基礎了。但是運將兄在這裡的論述又在犯同樣的問題，055的體積也好，浮力也好，到底足夠與否其實你是沒有數據的，所以真心不應該在沒有證據的情況下直接下結論說他很爛。
老闆是神XX wrote:
.....不過我是根據理論臆測的.....這的確是
既然運將兄也承認自己說055損管很爛的結論是臆測的，那我們也可以回歸到正常的討論節奏上來了。
我一直覺得運將兄有問題的地方是在沒有具體數據，甚至是沒有大概數據的情況下，就直接下結論。雖然一開始你說VLS數多損管就爛，這個觀點很讓人有些不以爲然，但後續你也開始基於戰艦的構造、設計原理等方面來做分析(儘管還是夾雜了幾句意識形態的私貨)，這也算是開始正常討論了。
唯一的問題還是所有分析都是無源之水。就好像你一開始就指責某人說“你一定很瘦不夠勇”，“因爲我估計你身高很高，但體重很輕，所以從理論上來説，你一定很瘦弱不禁風”。但你卻是在完全不知道對方的具體身高和體重這些基礎數據的情況下，憑空分析一口咬死了結論。
055好與不好，現在討論的熱度很高，其運用的技術到底如何，外界也不得而知。無論是吹噓世界最強，還是貶低到一無是處，都只是網民自High而已。其實說起來055噸位算不上第一，在世界現役驅逐艦裏連前三都排不上；VLS數量也就勉強擠到第三(如果真是112單元的話)，所以還真稱不得什麽爭強好勝之作(爭個第三第四可不是“獨裁政府”想要的政績哦)，反而讓人有一種務實緩進的發展節奏感。
內文搜尋
從 APP 打開
X