不理 wrote:
原來你前面跳來跳去...(恕刪)
這位兄台，
麻煩克制一下，
你提出的問題跟本樓無關，
要聊釣魚台相關請另開一樓去討論，感謝~
Youshouldreborn wrote:
當您拿所謂的，中華人...(恕刪)
老兄，
克制一下....你懂的~
abc047 wrote:
這位兄台，麻煩克制...(恕刪)
感謝原PO大提醒；
本來只是其中一個因為題目飛彈相關的關係，
後來重複有人引用回覆、詢問等..，
我才回答、是很單純的。
連結
出現政治意識形態的攻擊，我也沒辦法。
論壇，討論的地方嘛。
如在針對相關引言回覆詢問，我也將不會再回答。
以免以為我是管理者做出攻擊。。。。
有掌聲才會有分享~
有鼓勵才會有動力~
不理 wrote:
魚場本來就是我們的，沒有什麼讓不讓。
在這過程中，
牠們這兩國確實就是用武力侵略、並傷害了我們的漁民。
不知道大大有沒有當過兵，
用槍時機；
當生命身體受到暴行脅迫，非使用武器不能扺抗或自衛時。..............
很好! 那麼中國三不五時在台灣週遭耀武揚威..
依閣下立場 你應該是"不覺得"受到暴力威脅 必需用武器抵抗及自衛?
這種得意洋洋地打擦邊球威脅行為 好像你不會覺得怎樣吧?
我不知道那個國家 常被某個有敵意的國家軍隊四處"路過"..
還會對這國家有任何好感.. 這絕對比驅趕或捉捕你的漁民嚴重多了..
但是 我相信你應該覺得不怎樣...
我不反對你對日本或其他國家強硬 但求你標準一致... 相信你很難做到..
再說 漁場是不是你的 不是你說就算...
要有法律效果 好歹你送上去國際仲裁嘛 不能或不敢 那道理就不會站你這邊...
至於釣魚台主權 則是從來沒在中華民國手上過...
因為從來沒有交割紀錄 何來主權轉移?
不理 wrote:
原PO大的標題跟內...(恕刪)
至少中國擺出對台灣武力侵犯的姿態目前為止沒有改變..
那麼建立軍事互信機會就不存在... 世上沒有武力對峙的國家..
真正能建立起友善關係或至少完成軍事互信基礎..
你說的沒錯 金馬居民 跟中國關係相當好 溝通熱絡..
如果哪天他們想公投投共去 我也會尊重..
但是 對台灣來說 意圖以武力侵逼消滅台灣的國家..
不管它再怎樣與台灣"關係密切交流" 台灣百姓也不該對其有什麼友善想法..
或許 金馬百姓不這麼想也未可知....
我個人的想法是: 對金馬百姓來說 生活機能很難脫離中國 甚至單純要生存..
靠各種三通運作都是必要的 我並不會責怪他們搞"親中"...
老實講 我個人對金馬民眾是站在比較同情與愧疚的想法的...
但是 當中國與台灣兩者間 必須做出選擇時 沒有人可以容許他們搞"模糊""中立"
這麼久了 該怎做 他們該有個答案了...
(確定以後、網頁出現才發現.....)
JH_Shou wrote:
很好! 那麼中國三不五時在台灣週遭耀武揚威..
依閣下立場 你應該是"不覺得"受到暴力威脅 必需用武器抵抗及自衛?
這種得意洋洋地打擦邊球威脅行為 好像你不會覺得怎樣吧?
我不知道那個國家 常被某個有敵意的國家軍隊四處"路過"..
還會對這國家有任何好感.. 這絕對比驅趕或捉捕你的漁民嚴重多了..
但是 我相信你應該覺得不怎樣...嘆氣
我不反對你對日本或其他國家強硬 但求你標準一致... 相信你很難做到..笑
再說 漁場是不是你的 不是你說就算...
要有法律效果 好歹你送上去國際仲裁嘛 不能或不敢 那道理就不會站你這邊...
至於釣魚...................?恕刪
大大既然引言發問；
請包容我就不針對釣魚台回答，畢竟前面我已經答應、原PO不再回覆相關內容。
我就回答您引言的其他每個問題，回答(討論)、如下:
1.你應該是"不覺得"受到暴力威脅 必需用武器抵抗及自衛?
這種得意洋洋地打擦邊球威脅行為 好像你不會覺得怎樣吧?
回答:我不知道您是否站過彈藥庫衛哨剛好就是路旁。在外圍(防守邊界外)總是有流氓飛車族一直嗆，大小聲。
你敢用槍直接掃射嗎? (我當兵的時候是持M16步槍，空包彈不計，有兩個彈夾)
2.我不知道那個國家 常被某個有敵意的國家軍隊四處"路過"..
還會對這國家有任何好感.. 這絕對比驅趕或捉捕你的漁民嚴重多了..
但是 我相信你應該覺得不怎樣...嘆氣
回答:這世界與現實環境的敵意很多(當然善良也多)，
可是這只是感覺。誰能因為感覺去提告?
(單就台灣法律，你覺得誰有敵意，你就能拿菜刀去砍他嗎? 最多不理他或自我言論保護吧)
但、只要敢進一步做出傷害我，我一定反擊。
重點是回頭來說，我們台灣漁民只是撈魚吧?
為什麼讓別國直接拿武器或槍械傷害我們的人(同一塊土地的人)，甚至奪取生命?
其實這問題、您已經有偏頗了，明明就是射殺了。
你不是家屬，如果你是她們，你的恨一定比我多。
3.我不反對你對日本或其他國家強硬 但求你標準一致... 相信你很難做到..笑
回答；我的標準一直是一致的，我說過，飛彈不應只為中共準備。
但、我說的話從來不排除中共。(請自己回顧吧)
強調；我們有自己的律法、領土、主權，跟生命。
武器(這話題是"飛彈")在現今的意義，是捍衛，並不是侵略。
4.再說 漁場是不是你的 不是你說就算...
要有法律效果 好歹你送上去國際仲裁嘛 不能或不敢 那道理就不會站你這邊...
回答:這句話、我就不知道您站哪國的。
就這句問題，我覺得、我比你更愛中華民國台灣。
5.至於釣魚台主權 則是從來沒在中華民國手上過...
因為從來沒有交割紀錄 何來主權轉移?
回答；因為版規，我就不回覆了。
就引言而結論；
我覺得、我比你更愛這塊土地。
我更希望維護堅持、任何一個人的生命，不論傷害者是誰。
差別只是在於、你所謂的名稱而已。
我更相信，在中華民國台灣有許多許多比我愛這塊土地的。
"中華民國與中華人民共和國"絕對是不同的。
您總不會因為差幾個字就會認錯人吧?
國際更是!
懂嗎?
我們應該自我保護，更不要彼此傷害同一塊土地的人。
所有衝突、我個人只認為；
出於只是不喜歡**，更喜歡***，
鎖碼、請點下連結
希望各位大大了解。
回文以後又發現上面又有其他引言問題，但個人覺得相差不多。
如不滿意，麻煩請、就深層一點再次詢問，只要不違反版規。
有掌聲才會有分享~
有鼓勵才會有動力~
內文搜尋
從 APP 打開
X