• 9

中國J-20戰機的來世今生---


andanlandianddd wrote:
老共一貫保守,並沒...(恕刪)


保守不是理由 封鎖才是!

F-22的強大 絕對不是十年前才公開的 各國早就跟F-22交流交手過了...
你以為老美在混飯吃嗎? 武器如果不"真"秀出實力..
或真正與各國進行驗證 窩在家裡說自己很強 可能嗎?
(同理 貴國就是標準在"混飯吃"的 反正一切只要說保守/機密/不公開 就可以頂過去了)

另外 既然要講F-22 看看人家用多久時間 才讓它"正式上線".. 近15年...
貴國哩? J-20 要講不透明就找它當藉口 真正要服役 就要講中國好強好厲害..
幾年內就可以準備在新航艦上服役了 這種自己講的功夫 的確讓人佩服之至!

保守? 想要保守就不要想出頭 也別想真正成為軍事大國...
哪有一個軍事大國 是把武器窩在家裡不出門 不交流 不外售的?

你要說J-20跟F-22一樣不外售 我可以接受..
那就把貴國戰機銷售/空戰/對外演訓紀錄拿出來 證明有一線大國的水平...
我就相信它很行很厲害 可以嗎?

這樣要求已經夠低標了吧? 哪個空軍大國做不到呢?
還是這幾句
幫你總結下你的發文:反正沒有外銷,沒有實戰的都是垃圾,就沒有資格跟我討論軍武知識。
以後直接寫這幾句就可以了,不用長篇重複了。

JH_Shou wrote:
保守不是理由 封鎖...(恕刪)

JH_Shou wrote:
F-22的強大 絕對不是十年前才公開的 各國早就跟F-22交流交手過了......(恕刪)



美國超級電腦的強大 , 也不是十年前才公開的呀 ! 各國也不是沒買過呢 ~~

結果中國說超車就超車 ....


中國現在很多領域都是進展飛快 , 台灣如果真的視而不見 未必是好事呀 ....
我覺得有件事很怪,翼前緣小翼跟翼前緣延
伸板,兩個都是高能流的發生器,目前網上
似乎總是對小翼喊打喊殺,好像只有邊條是對的,
可是歐洲國家都用小翼,這是說,歐洲的幾個
傳統工業國,連台灣都不如?
>>美國超級電腦的強大 , 也不是十年前才公開的呀 ! 各國也不是沒買過呢 ~~
>>結果中國說超車就超車 ....
>>中國現在很多領域都是進展飛快 , 台灣如果真的視而不見 未必是好事呀 ....


可以超車的領域都差不多,
都是商業體系可以取得技術跟設備
願意花大錢, 想要多大就可以搞多大的東西!
這樣的超車其實沒意義!




JH_Shou wrote:
但話說回來 我們也從沒看過貴國空軍 實力很強的證據啊! ...(恕刪)

按照台灣人編輯的維基百科上,有關台海作戰詞條中的描述,823炮戰期間,你們的空軍以32:2大獲全勝。

有這樣的維基編輯者,我可以相信,你確實沒看到過任何對大陸空軍戰力有正面評價的資料。

iantsai74 wrote:
按照台灣人編輯的維基百科上,有關台海作戰詞條中的描述,823炮戰期間,你們的空軍以32:2大獲全勝。

有這樣的維基編輯者,我可以相信,你確實沒看到過任何對大陸空軍戰力有正面評價的資料。


那你知道在那個還在靠機砲搏鬥的時代,某一方裝了響尾蛇飛彈後,兩方的戰力差異會變多大嗎?
andrew3688 wrote:
那你知道在那個還在靠機砲搏鬥的時代,某一方裝了響尾蛇飛彈後,兩方的戰力差異會變多大嗎?


他應該不知道,924台海空戰第三天後,當時裝備有最先進Mig-17戰機的PLAAF在面對速度不快的F-86全部不升空不接戰

台灣人可悲呀 wrote:
他應該不知道,924...(恕刪)


都過了50年了,別在刺激對岸的空軍
現在戰爭是科技領先.資訊分享.資料共用.遠端操控的

雷達.干擾.資訊的時代了

航程.火力.狗戰雖很重要但不是必要了

andrew3688 wrote:
那你知道在那個還在靠機砲搏鬥的時代,某一方裝了響尾蛇飛彈...(恕刪)



但事實上根據其他國家戰例 , 早期響尾蛇性能差 , 命中率很低的哩 ~~

更不用說國軍在裝備響尾蛇之前的戰報 , 早已是場場大捷 比數懸殊囉 ~~

有沒有響尾蛇 有差嗎 ??
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?