alanchentw wrote:
中共現在自居為全球僅次於美國的新霸權，遲早要把美國轟出東亞。
霸權是不會擔心各國如何反應的，只看各國誰膽敢跳出來反對它。
你確定? 請問中國現在有幾個軍事同盟?
如果美國跟中國發生戰爭 美國要大家選邊站...
你說有幾個國家會站在中國那邊?
我敢說 只要局勢不對 連俄羅斯都會知道該站哪邊...
Youshouldreborn wrote:
不要只看美國，應該...(恕刪)
大國角力沒您想的那麼簡單，大陸和印度為什麼不選擇與其他國家結盟是有其深刻用意的，關於此可以回顧不結盟運動的發展歷程和萬隆會議歷史。
中共從90年代中後期開始佈局到10年代基本完成了利用經濟將整個東亞東南亞和中國的利益綑綁在一起，現在還在利用一帶一路和基礎建設投資加深各方與中國的聯繫。至於軍事的聯繫近幾年也開始深化，東南亞各大國除了越南以外包括泰國、馬來、印尼都在加深與中共的軍事交流甚至簽訂大額軍購協議。可以說這都反映出了中美間對亞洲各國控制和影響力存在此消彼長的趨勢。
至於老美應對此趨勢而推出的重返亞洲政策目前看主要手段就是在中國周邊接連引爆許多爭端點試圖削弱中國在東亞、東南亞的影響力離間雙方關係逼迫各國和老美統一陣線圍堵對抗中共。目前來看這一政策除了朝鮮半島有得分和犧牲日本牽制中國有功用以外其他的都很失敗。
TPP什麼的就不說了智商正常的的人都知道。
釣魚島危機 過去中共其實是默認日本的管轄權的，中國官方在危機前從未巡視過釣魚島，但這種局面從購島鬧劇以後發生了逆轉，並且因為中國國力的強盛和快速發展的海警艦隊規模如今日本在釣魚島周邊討不到任何便宜。可以說釣魚島從危機前的日本實際管控演變成了現在的中日相互爭奪管控權（前幾年危機最白熱化的階段釣魚島鄰近海域已經被中共艦隻給圍護住了日本艦隻根本無法駛近）目前的局面和發展態勢對日本是極為不利的。
南海問題和中菲矛盾是老美挑起來並將其激化的，結果中共在南海亂局中又是填海造島又是利用海警海軍欺壓驅趕越南菲律賓是得了實利的。而老美鼓動越南菲律賓惹了事卻不上臺幫忙力抗中共只在後面搖旗助威有什麼用？實話說現在越南和菲律賓會對大陸服軟緩和關係除了經濟利益的考量以外和老美關鍵時候縮卵不給予兩國實際的幫助只打嘴炮是有關係的。
關於南海危機再順便一講去年底大陸軍迷圈裡流傳著一個有部份實際徵兆的故事：去年七月份仲裁案宣判後大陸已經做好了和老美在南海正面發生衝突的準備了。當時中共提升了戰備等級西南部地區的軍隊全部停止輪休徵召退役老兵返回原部隊待命，火箭軍包括反航母彈道導彈部隊也已駛離駐紮營區開始野外轉移拉鍊，北海、東海、南海三大艦隊近百艘艦艇和海軍空軍航空兵部隊在南海聚集操演。當時美太總部的司令哈里斯是下了命令讓部署在南海的航母艦隊呈戰鬥編組強行闖入中共正在軍演的海域的，伯克艦也已經前壓開始執行護衛防空任務，最後是當時航母艦隊的指揮官急電白宮和五角大樓後白宮直接跳過太總部喊卡叫停回撤了航母艦隊。
La_dante wrote:
大國角力沒您想的那...(恕刪)
長話短說，沒有人想打仗，也許您不相信，但是真的。
一個窮流氓，例如北韓，就會沒事找麻煩，這是共同經驗。
換成中共的規模，就是沒完沒了的夢魘。
所以，我已經用直白話說了，就是寧願多一個土豪，少一個窮惡霸，尤其是大惡霸。
一直是希望對岸經濟好，更進步，就像所有成熟文明國家，威脅就降低。
所以，從來沒想過要對岸不好，也是真心希望好。
但是，這是一條漫長的路，中共是什麼貨色，各國都很清楚，所以也沒放下任何戒心。
南海事件，很簡單，不用講的那麽多文宣，只是嚇阻中共的前進。目的達到就好，其他小動作，沒有重大威脅，不會計較。作戰本就不是必要手段，這都不懂？
至於對岸準備啥啥啥的，重要嗎？開槍了嗎？最後就算是美國嚇跑了，無所謂，但是誰承諾要和平解決，取代原來一副統吃？ 對岸不是嗎？
要面子，給你，有啥問題？ 成熟人要的是達到目的，面子一斤多少錢？ 小孩子才要面子。
南海都不給封，台灣呢？
更何況台灣，雖然一天到晚只佔便宜不出力，好歹也是個民主國家一員。
會給專制國家就這樣結束？ 您慢慢作夢。
美國不是最近重申台灣關係法，對岸氣瘋了？
繼續作夢！
Youshouldreborn wrote:
長話短說，沒有人想...(恕刪)
從這裡就能看得出您對國際關係和時事政治不了解也不敏感。
不能說沒有人想打戰，如今維繫了半個多世紀的世界相對和平是建立在核大國相互威懾無人敢輕啟戰端的局面下的（不得不說這種局面充滿了諷刺的意味）。
戰爭是政治的延續而經濟是政治的基礎。地球上的資源是有限的，各國為了爭奪經濟和生產要素整合資源是必然存在相互的博弈甚至發生爭端和衝突的。為什麼大國必霸和小國要抱團都是基於這種局面下各自求生存和發展的選擇。
如果您理解了這些道理就能明白無論是美蘇爭霸還是美國逼迫日本簽訂廣場協議又或者前幾年的重返亞太政策都是各大國間為了爭奪各自的發展空間只是對抗的激烈程度和手段不同。
對於南海，中國要爭奪對海域的控制權和美國要鼓動南海各國和中國發生衝突也是同樣基於各自要發展和維護自身利益的考量。
如果上面那個故事屬實的話就代表著去年仲裁案後中國對南海諸島歸屬權從所未有的強硬表態和力量宣示在強勢對南海周邊各國表達中共的主張，而最後老美在對峙時功虧一簣的後撤等於是在關鍵時刻拋棄了自己曾經鼓動和聲援的各國。其實從這個角度上來看，在極度不利於中國的仲裁案判決和中共大規模軍演後南海問題卻沒有如很多人所預料的繼續維繫和提昇緊張態勢反而迅速降溫，與中國的兩大直接衝突方越南和菲律賓在判決後為什麼會突然選擇對中國放低姿態和改弦更張也就容易讓人理解了。
至於台灣問題其實球在台灣這邊。因為目前大陸處於上升期局面正越來越有利於對岸，中共完全沒必要急於現在來解決問題。所以認真觀察態勢發展的話您會發現這些年來兩岸關係的發展變化其實大陸都是被動應對的一方，簡單舉例的話比如前任和現任不同的兩岸政策時中共的應對和對台政策調整。這裡多說一句我個人對此的認知和見解，現在台灣政治生態改變和施政調整導致的兩岸關係急速冷凍的緊張局面其實在某種意義上為中共實施窮台孤台措施提供了藉口和理由。
內文搜尋
從 APP 打開
X