JH_Shou wrote:
基本上 老美的巡曳飛彈 就目前來看 應該頂多不超過1000枚..
不是老美做不起 而是最現實的問題: 彈藥是有壽命的..
一般約十年左右.. 超過15年 就很不可靠了......(恕刪)
老美每條都躺著中槍
您大概只聽過戰斧
沒聽過AGM-86B空射巡弋飛彈
1986年停產目前庫存1142枚
每一枚都出廠破30年
您所謂很不可靠的兩倍時間
而且這破千枚全都還是現役
每場戰爭都射個3~50枚
mangchaocs wrote:
承平时期几万这数字...(恕刪)
你對台灣彈藥存量似乎有點誤解..
事實上 我不只一次講過 台灣目前設定的戰爭能力..
大概就是一個月左右而已..
再久 不管是油料/糧食等戰略民生物資 以及彈藥 軍用耗材都沒這種準備...
不管台灣有再好戰的政府 目前為止都不可能超過這個極限...
台灣這樣等級的國家 能夠去支撐一個月以上戰爭?
除非轉變成像以色列或瑞士這樣的全民皆兵國家體系 絕不可能...
以這種前提來看 老實告訴你 台灣手上各式兵器及彈藥 已經很明顯超過需求量了...
例如前幾年 就有立委直接質問國防部長 台灣手上反戰車飛彈採購數量
早已遠遠超過中國可能登陸的數量 為什麼還要再買新的???
至於防空飛彈 道理也一樣 台灣有必要攔下中國每一枚飛彈嗎? 不需要嘛..
台灣只需要破壞你的"攻擊波"能量就好 你打了20~50枚飛彈想破壞機場跑道..
台灣攔下其中10枚 只要有一段跑道還可以使用 貴國這次進攻就幾乎可以說是失敗了..
其他軍事設施也是一樣.. 如果10枚飛彈原則上可以破壞一個雷達站 但硬是被攔下5枚..
剩下的飛彈能否保證完成任務 或讓台灣很快又把它修護繼續運作?
中國的飛彈是不少 但很顯然的 還沒到幾萬枚可以到處揮霍的程度...
重點是 你根本沒跟台灣防空火力交手過 鬼才能提供你可靠的攻擊估計 不是嗎?
到底要破壞清泉崗機場得要多少飛彈? 20枚? 100枚? 還是500枚?
貴國根據誰的資料? 誰的保證? 哪一場演習得到的結論?
以中國現在完全沒有經驗的軍事能力 以及完全沒有驗證過的軍武科技..
如果要在台灣有外援的前提下發動戰爭 我是覺得不可思議的事...
我也可以坦白講 沒有外援的狀況下 台灣幾不可能與中國正面交手....
內文搜尋
從 APP 打開
X