美國胡蜂級：長253公尺、排水量2萬8(滿載4萬)、航速24節
法國西北風級：長199公尺、排水量1萬6(滿載2萬2)、航速18節
西班牙胡安.卡洛斯級：長230公尺、排水量滿載2萬7、航速20節
韓國獨島號：長200公尺、排水量1萬3(滿載1萬8)、航速23節
日本日向級：長197公尺、排水量1萬4(滿載1萬7)、航速30節(註：無船塢)
日本出雲級：長249公尺、排水量1萬9(滿載2萬6)、航速30節(註：無船塢)
所以海軍提出來的全通甲板兩棲船塢登陸艦體型要比西班牙的胡安.卡洛斯級小、
航速要跟無船塢的日本日向、出雲級同等，還有快砲跟飛彈(八成又是佔空間的斜發)。
就差沒說未來還要搭載肥閃B了，就算美帝給胡蜂級的設計圖都造不出這麼高水準的船。
不如和義大利合作注資共同研發
反正人家也要做一個雙艦島的LHD
http://navaltoday.com/2017/02/02/italian-navy-lhd-gas-turbine-passes-factory-acceptance-test/
https://www.fincantieri.com/en/products-and-services/naval-vessels/multirole-lhd/
海軍所規劃的直升機航母, 能發揮的作用還是在遠程兵力投射
重點都在上頭搭載的直升機與兩棲作戰單位上
這擺明的是要派去南海...(總不會是要反攻大陸吧..)
至於有網友說要在上頭擺F35B!!
姑且不論買不買的到
我們若弄得到F35B，難道不優先用在本島防禦??
不弄出個超高級、抗核爆、全館空調的超豪華機堡就已經很說不過去了
還把這種上億美金的匿蹤寶貝，放到防護力堪憂且無法匿蹤的直升機航母上???
先不說讓F35B在上頭起降,戰力起碼比陸地起飛少60% (航程、載彈量)
即使以戰力保存來看,弄出直升機航母來機動保存F35B
還不如在本島公路旁多挖些抗炸機堡,讓F35B能到處躲藏
以台灣的立場, 把F35B擺在直升機航母實在太不聰明了。
不擺在LHA上面不然要擺哪裡
台灣又不可能有CV
你說的擺陸地是F-35A陸基專用版的吧
F-35B又不是陸基
A B C 三種都有不同定位
不是說放陸基就可以放陸基的
一艘LHA上面可以載12架F-35B
搭配DDG FFG SUB 可以組成一支ECS
一支ECS巡弋南海的話 對南海其他較弱國家(菲 越 馬等)的嚇阻力非常非常強
NatureChi wrote:
F-35B就是STOVL...(恕刪)
問題是沒必要啊..
台灣就算弄台小航母 加上F-35..
就可以飛天了? 不可能吧?
只要台灣還需要美國保護 台灣別想在南海問題上..
採取強硬態度.. 美國絕對不會讓台灣成為南海問題製造者 想都別想!
再者 台灣也沒有長期巡曳南海的資源及打算..
不講其他 我們大量的艦隻有派去整天巡航嗎?
這些艦隻對其他國家都有一定震懾力 但我們派嗎?
偶爾派一次作作秀也罷 真要長期玩 不可能的...
南海的200浬經濟海域 對台灣這等實力來說本來就是笑話而已..
台灣的軍力是不弱 問題是對南海鞭長莫及 就算搞台小航母 能夠孤軍撐在南海多久?
能夠勝過中/菲/越等國的控制能力?
如果只是想保護太平島 那根本是沒必要的事...
從南海仲裁案後 太平島本身已經又加張護身符 因為搶了也沒用...
本來能搶太平島並控制的 也不過中/菲/越三國 今天太平島變成礁 誰要去搶?
中國自己填的礁就比太平島大 有需要? 越/菲兩國搶了幹啥? 難道不知道中國正等著他們動手?
只要台灣自己不主動放棄 太平島比磐石還安全 至少被強奪機率 比核電廠爆炸還低..
oculata wrote:
先不說讓F35B在上頭起降,戰力起碼比陸地起飛少60% (航程、載彈量) 即使以戰力保存來看,弄出直升機航母來機動保存F35B...(恕刪)
這種航艦要做就是兩或三艘! 不可能只建一艘! 還可以多淘汰掉一些中字號!
姑且不論台灣到底可不可以買到F35，假設買到50台F35B，一台直升機航母可以載個12-14台，真的開戰時，這兩艘航母一定開往東部1200浬海域，等於是有一個中隊的F-35藏在海上，各位可知道要在海上找一艘航母有多困難?更何況要找兩艘!
這兩艘航母與它的伴隨艦隊與1000名陸戰隊員隨時可以逆襲回台灣任何一個角落，可以當成超級王牌!!
你們太小看這樣一支艦隊可怕的地方了! 當然前提是我們能買到F35B!
對了! F35B在航艦上起飛並不會比從陸地上起飛少60%的航程與載彈量，別被這位大個誤導!這種航艦甲板是夠執行STOVL短場起降的。
這種武力去對上老共的正式航艦是不足的，但是如果跟他的訓練艦遼寧號，還勉強可以一拚，重點在艦載機的性能上!
內文搜尋
從 APP 打開
X