當四個月是「爽兵」？1985申訴仍響不停 (第7頁)

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8101分
文章編號：64388013

8101分

61樓

2017-05-17 0:08

sniper1st wrote:
.但現在兵役改成四個月

其實可以考慮現役軍人排第一線當炮灰後備軍人留做精銳部隊用.(恕刪)

贊成。

terrylaw

terrylaw
個人積分：1232分
文章編號：64405817

1232分

62樓

2017-05-18 11:53

sniper1st wrote:
你知道你最後一句在...其實可以考慮現役軍人排第一線當炮灰後備軍人留做精銳部隊用(恕刪)

那麼你也是在陪我紙上談兵。

紙上談兵的人才會以為後備軍人有戰力，

每天固定上班，照三餐時間吃飯還要帶小孩，

只要5年以上就是沒戰力的老百姓了。

不要以為台灣現役軍人是沒有精銳的，

像海陸，特戰等等的，那才叫做精銳，你們拼命貶現役軍人是因為義務的訓練很糟。

一天到晚叫別人去當砲灰的人，都是小雞鷹派的。

軍人可以為國犧牲，但不是讓人刻意的在沒有訓練與正確決策下送死。

peter670520

peter670520
個人積分：322分
文章編號：64411607

322分

63樓

2017-05-18 19:25

你講得沒錯，後備軍人戰力無法在短時間跟現役能抗衡，你如果你退伍一兩年或許體能還能跟當兵相同，如果再十年呢，還有士官以上是五十歲除役，不分義務常備，你四十歲的體能可以跟二十歲比，或許你可以，但大部份人很難

terrylaw wrote:
那麼你也是在陪我紙上...(恕刪)

peter670520

peter670520
個人積分：322分
文章編號：64411706

322分

64樓

2017-05-18 19:38

應該是我們的主力部隊要能當住第一波的登陸戰，如果用的是後備軍人的話，擋不住，讓共軍建立穩定的灘頭堡開始推進就甭玩了，不只民心潰散，美軍也不太會來了

sniper1st wrote:
你知道你最後一句在說...(恕刪)

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8101分
文章編號：64413493

8101分

65樓

2017-05-19 0:53

peter670520 wrote:
你四十歲的體能可以跟二十歲比，或許你可以，但大部份人很難...(恕刪)

應該坐辦公室的才會這樣吧？你看那些做工的哪個人體力會不好？還有人50歲蜘蛛人垂降外牆施工的。
當然坐辦公室的也不用想他被徵招時會去啦。

peter670520

peter670520
個人積分：322分
文章編號：64414001

322分

66樓

2017-05-19 6:59

但是徵召時是一體適用，管你士農工商，年紀大了就是體力差，有病痛，這是沒辦法的，短期內要三四十歲的人提升體能戰技到二十歲出頭的年輕人不容易，而這些後備大叔面對將是精銳的攻台部隊

陳小春2525 wrote:
應該坐辦公室的才會這...(恕刪)