chiashin wrote:
中國在南海的填島，你說沒有領海領空！
更小的沖之鳥礁，你認為具有經濟海域嗎？
好意思說是漁民糾紛？？？
嚴重的兩套標準！.(恕刪)
麻煩節錄我說是或不是?
我說，那一件事是漁民糾紛，要個案深入調查，不是片面說詞或報導就可以判定?
只有一套標準，要不就經合法判決，要不就武力對打。
其他都是讓人瞧不起。
cche1079 wrote:
馬英九總統執政期間，台灣銀行業高度與中國連結，造成曝險部位快速攀升，直到最近一年才得到主管機關重視，在金管會出手管控下，全體本國銀行對中國曝險雖已連2季下滑，但仍高達2.5兆元，相當於可蓋5.5條台灣高鐵，或43棟台北101大樓。
中央銀行昨公布3月底本國銀行國家風險統計，國銀對中國跨國國際債權「最終風險」餘額797.76億美元（約2.5兆台幣），季減44億美元，「直接風險」餘額亦降至473.52億美元，季減18億美元。「只是看政府要不要做！」市場人士說，中國經濟、金融風險急遽升溫，對國銀威脅與日俱增，金管會最近卻才開始控管，若早點處理，曝險不會還這麼高。
馬總統執政首年，國銀2008年底對中國最終風險餘額僅22.37億美元，去年第3季飆至940.86億美元歷史新高，不到6年成長41倍，且讓中國取代美國，成為國銀最大債務國及風險來源，近2季雖轉呈下滑，但仍逼近800億美元。
你買了股票, 買了債卷, 買了基金, 買外幣, 用語要講成曝險, 自然就是曝險.
凡事差別在"用語"罷了. 喜歡用負面用語, 就叫曝險, 喜歡用正面用語就叫國銀對大陸有800億美金債權.
cche1079 wrote:
你這樣講 怎對得起大批相信兩岸一家親, 所以把身家投進A股/RMB 卻坐困圍城至今的台灣人呢??
有研究, 有膽識的人去對岸買A股, 個人沒研究自然是全壓在台股跟台指期貨.
hello
makeinhk wrote:
欠債還債,貿易保護...(恕刪)
中國大可把所有美債拋售 看有沒國家想承接? 多得很!
美債在市場夠搶手的...
事實上 中國確實在慢慢拋售中..
但不是為了打貿易戰 而是換取美元 延緩人民幣下跌趨勢..
美債沒到期前 你是不能強制叫老美還的..
這是基本概念吧? 再者市場有沒因為美債被拋售..
就讓美債殖利率大變? 沒有嘛..
再來 所謂還債就是"公平貿易"行為..
這點美國對中國並沒有兩套標準..
當年對日本 對台灣 也是要求必須要大幅降低逆差...
因為美國當初培殖這些國家條件 已經不復存在...
川普的意思很簡單: 中國賺美國錢 卻又要到處搞怪 挑戰美國.
美國為何不能重新檢視雙方對等貿易條件?
中美逆差超過3000億鎂 只要降個一半甚至3,4成 就夠中國受的了...
內文搜尋
從 APP 打開
X