KJI01 wrote:
不要跟我說九品中正制...(恕刪)
傷心唐朝初期的統治，其實跟元很像。
joshpls wrote:
黃帝是漢族先祖是晚清才起始的概念，唉唉，科普很難嗎？...(恕刪)
史記的本紀第一卷就是《五帝本紀》，還說是晚清才起始的概念，你應該沒讀過史記吧。
自黃帝至舜、禹，皆同姓而異其國號，以章明德。故黃帝爲有熊，帝顓頊爲高陽，帝嚳爲高辛，帝堯爲陶唐，帝舜爲有虞。帝禹爲夏后而別氏，姓姒氏。契爲商，姓子氏。棄爲周，姓姬氏。
既然這樓像比薩鐵塔，我也來歡樂一下。
先謝謝大家提供的資料與觀點
。歷史不是我的強項，也沒有強項，所以看了大家的分享也做一些粗淺功課及思考。回到主題，為能了解大家的討論及廣泛資訊，我試圖整理類別以便吸收，心得是主要針對下三大項:
1. 人種(漢、唐、外族等等)
2. 文化(語言、文字、習俗等等)
3. 政治(國家、制度等等)
先說個人的結論，以中華文化5千年的歷史來說，結論應該就是所謂的"先天性無解"的問題，因為交叉影響的元素太多，很難用所謂的控制環境，達到具體的結論。
先以最簡單的國家著眼，我們現在定義的國家(nation-state)，是在20世紀初才開始具體成形，相較於人類的演進，尤其泛中華民族，根本就是太淺薄。
若以人類演進來看，當人知道要群居才能生存時，首先形成的是部落，然後經由部落，慢慢演進到，以現代來看，類似省、州等等的state，再由statea慢慢演進到較具體的國家，也就是20世紀的國家(nation)。
問題是，連國外學者也無法針對部落與state的界限有一致的結論，若是套在我們5千年的歷史，更是如此。
之前看過一部介紹歷代朝代的洋片，製作很嚴謹，所以訪問很多對岸國家級的歷史學者，而這些專家的英文都非常好。有趣的是，當它們談到元、清，會用"外國人(foreigners)"來形容，同時，經常將中國人與漢民族，做為同義字的交叉混用。記得:他們的英文非常好。
所以說，所謂的中國，以漢為主定義，是否被打斷過? 那麼所謂的中國，從歷史的角度及與20世紀的國家的角度，是否完全一樣?
再從歷史的另一角度，我們有沒有一個比較明確，由部落發展到state到nation，且是一致沒中斷的過程?
當然，探討這些就一定將更複雜的人種、文化帶進，因為是互動，也是各位的討論/爭論(正面)的重點之一。
我的結論是，這是一個很有意思的探討。就個人來看，這是一個社會、人類與歷史的題目。
我個人是沒把政治放在其中，中國是Sino，不是二岸的政權及政黨。
希望這帖，無論是否繼續歪，不要被政治汙染。
再次謝謝各位!
內文搜尋
從 APP 打開
X