lordkon wrote:匿蹤戰機還須要狗鬥嗎? 單單是匿蹤戰機對非匿蹤戰機,基本不用狗鬥。不過戰場上不是只有這種情況。1.如果非匿蹤戰機那一方,擁有能對匿蹤戰機有效偵測的地面雷達或預警機等,並能與己方的非匿蹤戰機高度配合,就可能要狗鬥了。2.匿蹤戰機對上匿蹤戰機,雙方都得很接近才能發現對方,就更可能要狗鬥了。如果只有美國擁有匿蹤戰機,肥電再肥問題也是不大,但美機一家匿蹤的時代已經過去了。
其實,我們討論現在戰爭或武器,講勿再停留在老舊思維。作個比喻,10年前Nokia.愛立信手機會比現在小米強大? 隨著科技突破,武器根本不需要實戰驗證,在電腦模擬下已經沒有分別。回主題,戰機發展,現時什麼F35是走錯了方向。現在戰機是應該走向"無人",沒有駕駛艙戰機肯定比任何現代戰機更強大。中國應該會朝這方向發展,反而美國就...
robert1328 wrote:現在戰機是應該走向"無人",沒有駕駛艙戰機肯定比任何現代戰機更強大。中國應該會朝這方向發展,反而美國就.....(恕刪) 某國一直想說玩"機海戰術"美帝讓你看看啥叫"無人機海戰術"美帝對於無人機研究以經到一個奇怪地步啥叫圍毆.....這才叫圍毆~~