中國要發起對台侵略 還會缺少編造的理由嗎?1996年台灣首次舉行華人國家民選總統,不就是被中共當作罪不可赦當時TG飛彈都直接打到台灣家門口了只能說欲加之罪 何患無辭??台灣的民主制度對於 依舊實施封建/極權體系的中共就是不除不快台灣人真的連中國這樣欺壓/踐踏自己國家 還選擇當鴕鳥,那會被中國人看不起的JasonQ wrote:. 若是真的無法維持和平,就只能上戰場維護家人的自由與民主也因此,我不會像一堆8+9一樣輕易地喊出"要打就來"。對我來說,
本樓都快講成神話了,對岸不但趕英超美甚至已經要稱霸世界了。人多就是奇杷多什麼都能幻想、什麼都能吹,想想當年冷戰時期蘇聯的武力有多強而當年老美與北約又有多少武器是針對蘇聯設計的。即便如此幾十年的冷戰也沒看到兩大勢力真的正面碰頭過。而現如今老共海空軍實力撐死了都不一定能完勝周邊的日、韓、台三國,而對岸磚家們整天在網路上喊打喊殺,西到印度、南到賓妹東協、西南台灣、東北日、韓,真當自己是世界強權了,而且注意看老美基本沒啥武器是對中國有針對性的。翻翻自己的武器庫吧,七爺、八爺都還在挑大樑、殲10、11迷一樣的妥善率,海軍主力艦種依然是以近岸防衛為主的巡防艦(78:21 看看被你們完全不放眼裡的海自幾乎是一水的驅逐艦)跟海自打都沒穩操勝券還整天想著老美的航母,老美核潛整天待在近海悶不吭聲自己都不敢報出來,假想敵的軍事機地與設施都直接擺在家門口了還能在這吹?各位看官注意看等等數據戰又要出來了,又能翻一堆超越物理界線與軍事基礎的神數據出來說事,不然就是什麼底子差需要追、以後你們就知道................................現在八股文開始風行了?中午休息吃便當比較贏啦。
lab2010 wrote:從這個貼裡面我就發...(恕刪) 說實在一點,台灣如過發現對方沒演習就聚集大量軍隊,(這是中共過去打仗的方式,從來不用演習名義發動攻擊!)在攻擊發起前幾小時是會先發動攻擊的! 這已經寫在國防部上次提出來的戰略作為與反應裡面!!所以這就是看情報能力了! 搞不好我們先開第一槍都有可能!!
01-tor wrote:我67年次的 在外...(恕刪) 既然你我都在外島當過兵,自然知道戰爭的可怕與殘酷。你、我年紀差不多,也在外島當過兵,觀念應該差不多。我只想強調,人不犯我我不犯人。現今一堆沒當過兵的屁孩透過網路叫囂的方式刺激中華民國最大的敵人,真正開打了,我不認為這些人真的會拿起武器保家衛國。以色列之所以強大,是秉持著只有自己才能保衛自己的國家。不像我們身邊充斥投機的政客,在國會或是佔領國會的情形下,義憤填膺的挑釁中國,卻又申請替代役,照顧老人曬曬太陽。中國會不會對台灣採用突襲戰爭根本不重要? 我們要問的不是戰爭的方式,而是"何時"與"為何"雙方發生戰爭。只要台灣有人不斷挑釁,戰爭的時間只會越來越早,理由也只會越來越可笑。
JasonQ wrote:以色列之所以強大,是秉持著只有自己才能保衛自己的國家。 同意突襲、正面開戰,對我們島內當事人其實沒有太大的差別。不是我們面對,難不成要找別人的出來扛嗎?但以現今的狀況下,我們真的準備好開戰了嗎? 還是自以為會有神明附身呢?
JasonQ wrote:既然你我都在外島當...(恕刪) 拜託 挑釁的從來不是台灣1996年 總統直選 中共也說要打.... 結果呢總統還是直選了2000年 政黨輪替 中共也要打....結果政黨輪替了台灣只是在做一個正常國家在做的事 是中共不能接受中共不會因為你搖尾乞憐而停止打壓 馬英九執政的8年不是最好的證明嗎?如果開戰了 就是全力回擊
帥到不可自拔 wrote:同意突襲、正面開戰...(恕刪) 自520新政府上任到現在有挑釁過對岸嗎?我說的可能不準,但是連西方強權都在稱讚蔡的維持現狀說到做到~~請別搞錯重點到底是誰阻止誰去參加一些非正式的國際會議,誰派船艦、軍機繞行對方國土一圈又是誰大撒金錢讓邦交國轉投別人懷抱政府因為顧全大局必須要隱忍,但是連對方五毛跑來台灣論壇大放厥詞也要讓我們隱忍讓他們予取予求嗎?綏靖不能換來和平,1938年的捷克最後還是被納粹吞併這是一個血淋淋的例子!最後我也要說當年李先生的兩國論造成軒然大波,我那時服兵役也是狀況提升、全副武裝大家都一樣這樣走過來啦