>>美國民主黨比較反軍火商,而且嚴格監督國防工業。有這種事?美國境內任何軍火商要賣軍火到國外,都要經過美國政府行政部門批准才能出口,不論是走軍售還是商售管道,這類法律規定絕對不會只有民主黨執政才會實行,你為什麼會認為,共和黨執政就會放任軍火工業隨便賣軍火?
陳小春2525 wrote:你看看台灣歷年來重...(恕刪) 那終究是政府部門作的決策,不是軍火商自己決定的。就算不賣台灣,歐罵罵政府賣其他國家賣得可爽了,賣沙烏地阿拉伯的那樁300億美金軍售案還晾在那邊。
Daniel Blue wrote:F35要垂直起飛大概...(恕刪) F35B如果垂直起飛外加帶兩顆中程飛彈,作戰半徑大概只剩不都100公里了,這樣跟射程200公里的防空飛彈有什麼差別?而且垂直起飛的飛機通常維護都很復雜,如此不如多做幾條耐炸的跑道還比較實際。
陳小春2525 wrote:問題是颱風的範圍那麼大,志航基地所受到的能量應該非常小吧?不然磚塊房怎麼不會倒?...(恕刪) 一個數百公斤炸藥一炸,爆炸轟的一聲一兩分鐘後結束了,所以你可以試想看看,人類要用多少數量炸藥的能量,才能產生在志航基地那一帶強爆風大豪雨而且持續不斷十數小時的效果出來?所以去炸機場的炸彈跟颱風相比就變得很小很小了 。
pcgamer wrote:也不是每個國家都願意跟沙烏地阿拉伯交易軍火,德國就打死也不願意賣沙國戰車 政治問題和偉大的、高檔的、大氣的、上流的豹2A6無關德國:沒辦法 現在老大不是我(因為幾十年前打了「巨」敗仗)M1A2:偶也不差好嗎? 西方戰車演習競技 豹2A6和我輪流當老大