• 15

封鎖雪隧, 真的能有效遏止共軍從宜蘭登入後, 侵入台北嗎?

不要說200架次 光50架次運輸機 紅軍需要多少戰機護航?
當藍軍戰機都是軟仔?
就算紅軍的4代戰機 性能優 但是要護航 就成為致命傷..
藍軍戰機只要穿插在運輸機裡面 紅軍再先進的空對空飛彈根本很容易誤傷自己機隊..
以一擋百萬眾一心 wrote:
為何一定要登陸阿對...(恕刪)


對於閣下的言論...
我只能說....



還一千架運輸機直飛台灣勒...
台灣的空域就那麼點大
你先去查一查同時能容得下多少飛機在台灣海峽上空做機動迴避
隨便一個防空飛彈火控雷達開啟鎖定
一千架運輸機不就雞飛狗跳
所以


是一千架次吧。感情飞机都是一次性的,有去无回?

再说,军事代价都是小事,后期的安抚民心才是无底洞,又不像美国打伊拉克。目前不会有战争的,安了。

颜子钦 wrote:
是一千架次吧。...(恕刪)


喔! 連美國都沒辦法短時間有一千架次運輸班機載人空降了,你們竟然可以 !? 真點我就很好奇了 。

至於會不會打,不是妳說了算的 。

颜子钦 wrote:
是一千架次吧。感情...(恕刪)


你們連一千架次也湊不出來啊! 別以為回的去!
就算真有你們嘴砲那麼強的"遠火洗地"把台灣長程防空武力都消滅,也絕不可能消滅捷羚,復仇者,雙連裝與單裝刺針(世界各國實戰證明不可能徹底消滅這種單位)
你們運輸機數量後面加個零對台灣都還不是威脅!

而且不要再搬民航機出來說事
民航機的商售條款都有禁止軍用,否則會被全世界國家制裁
不然中國何必在IL-76平台上改造預警機,怎不用B757或777,更好用,維護更省錢!
中國網民的思考面向,真的很單一
真是的!打仗又沒打起來,誰知道阿共怎麼打,更不知美國可不可能來救。

演習,作戰計畫什麼東東,都是依據敵人的軍事思想,武器裝備,戰術戰法,以及其他有的資訊,來推敲研判敵人可能的行動,進而研擬反制之道。

既然國防部都擬出了這個想定,成了作戰計畫,也搬上漢光演習的檯面玩驗證,不就是說明,負責實際帶兵打仗的國軍將領大哥們,可是把阿共進犯宜蘭當作一個有可能發生的事,來實際的演練了一番。以前漢光演習也演過台東知本海灘反登陸,如果今天共軍沒有登陸的一絲可能,或登陸東部與宜蘭,是毫無意義的犯傻行為,那把共軍登陸宜蘭與東部排入作戰演習想定,以及固安作戰計畫的國防部,就是一堆豬頭,因為是不可能的事嘛,真不知國防部演個鳥,還認真的寫成固安作戰計畫勒!

aquarise02 wrote:
如果這樣子 那美國就要退出亞太地區了.

何以見得美國一定死守亞太???
二戰德軍犯傻了就是去打美國的商團
同樣東部海域一定是美國的補給線
美軍會不會參戰 我不敢講 但是補給一定會給
紅軍敢嗆 美國提供台灣補給=敵軍一樣殲滅 那我就服了紅軍..

紅軍敢跟美軍開戰 亞太地區國家 選邊站(戰) 我還真想不出有那些國會參加五毛聯盟..
北韓? 別犯傻了
搞錯了吧....

我方部隊在開戰後大部分會轉往花蓮保存戰力

封鎖雪隧是要阻止在台北的共軍前進到宜蘭

藍軍指揮中心轉到花東堅守後山 西部棄守?
我只能講屆時不用紅軍 搞不好換西部藍軍去打後山了.
守方最怕敵軍大後方迂迴包夾..東部僅需少數兵力扼住要道+佔領至高點.紅軍就難過西部了..
戰力保存堅守東部? 紅軍還需要在前進東部嗎?
佔領西部=大勢底定了 還管你東部..
紅軍還真不敢東部海域登陸 動員起來10萬高地部隊不是問題 紅軍都要惦惦份量.冒犯人家的祖靈聖地 不跟你拼命才怪..



  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?