• 8

美軍司令:中國踩紅線,必要時動武

最近一次太平島開火紀錄是跟越南

最近修理台商慘兮兮的也是越南

最有可能進犯太平島的是誰????

這個有正常判斷能力的應該都知道


PC故障中 wrote:
最近一次太平島開火...(恕刪)


放一百個心 除非台灣主動放棄 否則太平島沒有安全問題~

請問越南打了要幹啥? 它不知道後面老美很生氣 老共很高興?
XuSJ wrote:
現實就是 美國一走 台灣必亡~


之前不是說

以台灣的飛彈防禦系統,對岸不可能踏上台灣土地?
理一理仲裁前後的事實:
仲裁出爐前夕,兩艘美國航母及一干軍艦駛入南海,警告中國必須遵守仲裁,否則美軍會‘強制執行’。
仲裁出爐後,中國宣稱仲裁荒謬無效不予理會,繼續建島繼續驅趕他國漁船。美軍航母呢?在裁决發布當晚就趁著月黑風高溜出了南海,‘強制執行’不翼而飛。

智力考驗:解放軍跟美軍之間,誰更怕誰?
美國食言而肥,一夕之間就認慫了,難為還有人誇言美軍航母如何如何厲害,有效攻擊航母比中大樂透還困難云云。

Dwing wrote:
之前不是說以台灣的...(恕刪)


問題是對岸可以強攻 可以消耗下去~
台灣有多少飛彈跟補給?
就算交換比例及損失比估計還重 只要美軍不上場~
台灣還是不可能守超過一個月~ 3星期都很難把握~

所以現在任何守衛台灣的想定 都是以"撐多久"來計算~
以美軍會來支援來估計
否則連打都不必~
現在的台灣絕對不是中國對手 攻佔台灣不是成功問題~
而是損失多少及消耗多少時間~

對中國來說 損失慘重下 又讓時間拖長到美軍介入 就算輸了這場戰爭~
台灣則正好相反 守到美軍介入 就算是完成任務~ 甚至可說贏了戰爭~

台灣目前根本沒打算像以色列或瑞士一樣 在本土打焦土戰~



makeinhk wrote:
理一理仲裁前後的事...(恕刪)


現實問題是: 中國無法控制整個南海~

沒在中國軍力直接控制下的地方 根本沒人甩你~


就像台灣派兩艘大船去護航 菲律賓或越南不會跟你硬碰硬~
等看不到你的軍隊了 就又上來玩玩了~

所以 如果中國沒能力把島填個夠 佔個夠 這種局勢是不會有改變的~

再者 南海現在還是大家自由航行的地方 中國根本無力將其當成內海~

不管"廢紙"管不管用 還是嘴巴說說而已~


XuSJ wrote:
再者 南海現在還是大家自由航行的地方 中國根本無力將其當成內海~


不是這樣說吧,

就算全南海的島,礁全是大陸的.

其他國家還是能自由航行吧!!

(領海只有12海浬)

就算上次老美嗆自由航行,也沒闖進12海浬內.最近也是16浬

這距離本來就可自由航行.

自由航行 只是老美的藉口

大家爭的還是 "200浬經濟海域"
XuSJ wrote:
你這段話腦補的成份甚多~


是嗎??

我倒覺得有人看不到事實哩

台灣擁有太平島 是假的 假的 一切都是幻覺 大家的眼睛都業障太重~~~~

XuSJ wrote:
事實上 中華民國海空軍實力雖比週遭國家強~
但是基本上就是沒有遠洋海軍~
根本不具備控制南海的能力~


你在本帖一直重複這幾句話 到底目的為何??

有說我們要控制南海嗎??

在南海我們只是控制了太平島跟東沙而已 不是嗎?

台灣不具遠洋補給能力是沒錯 但太平島我們不是守的好好的嗎?

是有什麼問題嗎??

為何一直重複地說 我們沒有海軍實力 我們沒有法理依據

我們不能得罪老美bla...bla

閣下是否有菲律賓血統???

還是真的這是來自熜桶腐的辯解..哈哈
洗風向 ?
萬一未來政府棄太平島.
才不會被國人罵太兇.
影響下一次大選.

反正這個執政黨只在乎自己能不能執政掌管國家金庫.
其他重要嗎 ?
因為沒能力守,乾脆主動放棄送人,是不是哪天也把這標準套用在台灣本島?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?