cckm wrote:
仲裁只是讓大哥說話可以大聲點,
在不撕破臉的情況下可以多得一些利益.....
kantinger wrote:
會嗎?仲裁要雙方都...(恕刪)
基本上這個仲裁的重點根本不在"執行力"
而是它進行國際法對礁石的"定義"~
這個定義讓中國的九段線及經濟海域主權主張破功 如此而已~
中國可以不接受 但它就被打成"破壞規則/秩序"者~
至少光南海這局就是如此 如果今天換成美國日本違背仲裁精神 當然換他們承此罵名~
中國是個流氓 美國也是~
問題是他們都是"有牌的大流氓" 不是像北韓一樣的小混混 凡事可以近乎不擇手段 想幹就幹~
做事還是需要一件"合法的外衣" 中國需要九段線的"法定效力" 就跟美國每次出兵
都盡可以能取得聯合國安理會授權一樣 就是要"合法化"自身作為罷了~
難道安理會不授權 老美就一定出不得兵? 不會吧? 但它還是會盡量取得這個"合法"大衣~
中國為何對仲裁跳腳? 很簡單 被安了個"不合法"的擴權行動 等於作白工~
另外還承受一堆像破壞生態環境等罵名 中國不在乎? 當然在乎 今天它是個大國~
不是小混混~ 對"名正言順"是需要的~
中國不理這仲裁繼續填島可不可以 當然可以 仲裁案有說不可以填礁造島?
只是當中國主張經濟海域時 人家可以不甩你 當然 中國可以用武力逼人就範
因為它是強權 人家還真拿你沒辦法 一時之間~
但既被批上"不合法"大衣 就得隨時面臨他國的挑戰 而且你流氓當過頭了~
也可能引起公憤 讓各國集體對你譴責甚至動武 這個結果絕對是中國不想要的~
中國不是北韓 是世界秩序裡的強權 甚至有打算取代老美當老大的意圖~
自己帶頭去挑戰國際秩序 對長期來說是不利的~ 很多事不是"只"講金錢跟拳頭而已~
XuSJ wrote:
基本上這個仲裁的重...(恕刪)
重點在執行力?
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8B%AC%E5%B2%9B%E4%B8%BB%E6%9D%83%E4%BA%89%E8%AE%AE
http://dokdo.mofa.go.kr/cn/dokdo/government_position.jsp
大韓民國政府的基本見解為「獨島基於歷史、地理和國際法都無疑是韓國的固有領土、獨島不存在領土糾紛，更不能被納入外交談判或試圖以司法手段來解決；韓國政府堅定不移地行使獨島的領土主權，目前大韓民國在立法、行政、司法上均行使獨島不可爭辯的領土主權。」南韓政府至今拒絕國際法庭仲裁，批評日本政府「分明是假借司法程序再次做出的虛偽嘗試、韓國擁有獨島的領土主權，完全沒有必要在國際法院證明此權利。」[1]
朝鮮民主主義人民共和國政府主張獨島是5至6世紀前由北韓祖先發現並開發的，「不管從歷史或從國際法上來看，獨島是世界公認的北韓固有領土」、「日本的地理書和地圖也證實，獨島是一直隸屬北韓、由北韓代代管理的領土」[2]；而日本堅持對獨島的主權，則是「覬覦朝鮮的神聖領土，並企圖以此為藉口再次發動侵略北韓的戰爭。」
仲裁要雙方同意才有效
像日本仲裁過韓國獨島
但韓國不承認不同意就對了
效力在那呢?
內文搜尋
從 APP 打開
X