• 11

中科院:已啟動戰機引擎研發計畫

empirepenguin wrote:
F-35賣台灣,至少要20年後吧!
和 IDF2正好高低配


IDF2成功後就沒那麼慢,IDF成功之日,幻象2000與F-16不是之後都有了。上次IDF還沒學夠教訓嗎?

自製不是不好,是要考量整體國力與實力,新一代的研發費用可不是當年可比的。南韓搞KF-X都拉印尼下海,日後也想外銷第三國,美國搞F-35拉了幾國大家都知道,請問台灣有多少實力財力玩下一代戰機嗎?

眼下潛艦要國造,戰機要國造,軍艦要國造,飛彈要國造,真心請教台灣國力與經濟力撐得住嗎?
有 IDF 才會有 F-16

有IDF2 才會有 F- 35


而且 Mirage2000沒得升級,飛彈快過期失效,也快到除役了。

empirepenguin wrote:
有 IDF 才會有...(恕刪)


F-35是超級大錢坑....又無山小路用

本來F-35的出現就要把A-10退役了

現在五角大廈已經絕口不提F-35取代A-10的美夢

悄悄的在下個會計年度編列預算開發A-10的後繼機

而F-35和F-16骨董機纏鬥落敗之後....原來F-16V的升級案又開始引起原F-16使用國家的興趣

美國也暫不關閉F-18的生產線.....因為海軍跟陸戰隊嘴巴挺F-18,私底下也在做F-35不能進入戰備的打算
這務實多了,台灣不可能有足夠的人才,財務,市場去支撐一個軍用大系統的開發,頂多針對模組,或輕武器,如果要搞整個潛艦,軍艦,戰鬥機,坦克任一項全部自主研發製造,那是不可能的,頂多人家技轉做組裝,台灣光是汽車要完全自主研發製造都做不到了,何況是軍用武器系統,台灣現在財力已經差以前很多了,人才也外流,現階段還不如想辦法吸引人才,外資,把商用的產品做好,有些人把研發產品看得太簡單了!研發是要長期累積,要燒錢的!

rickytw wrote:
或許可以先弄清楚我們自己的優勢
(如 台積電軍規版,大立軍規版, HTC軍規版?,台玻軍規版? )

專精在一,二個項目發展到世界頂尖
如射控,追蹤,影像干擾(大型虛擬實境?)...等,各式武器都有機會用到的項目

不用各方面發展

不僅較有機會成功, 經費也較能負擔

日後亦可當做購買武器的籌碼
去黑市掃一些軍火比較快吧,,,,,,,,,,,,,,
待過龍潭那間公司的人就知道, 他們組裝品質搞不好比民間OEM還糟糕,,,,,,,,,,,,,,,
忍了好幾天實在不想講還是忍不住 中科院如果有這個計畫前提是玩真的 預算規模應該是現在的好幾倍

所有其他案子包含飛彈 雷達等加起來跟"戰機發動機研發計畫"比起來都是小小咖 因為好像沒花甚麼錢

所以所謂啟動就是開始寫案子吧 唉 還不是歷年來計劃書再拿出來 看看近幾年有沒有新技術再寫進來

之前IDF改良計畫中發動機改良不就被審計部拿出來打屁屁 唉 沒錢就是玩不動有錢也不見得玩得起來

自製航空發動機的難度等級跟自製潛艦是類似的 歷程也是類似的 不看好的程度也是屬於挑戰大魔王級

除了錢坑還是錢坑 許多技術與材料是完全不存在台灣的任何工業裡面的 無解
住在台北的台中人 wrote:
錢坑還是錢坑 許多技術與材料是完全不存在台灣的任何工業裡面的 無解


以前小弟沒念大學前還會相信有機會國防工業全自製,真念完四年大學後才知道全自製有多少技術與材料是台灣工業根本無解的。

台灣人可悲呀 wrote:
以前小弟沒念大學前...(恕刪)

你要知道有些人都是有夢最美、希望相隨,挺下去就對了,現實面究竟如何他們才不管..。
不管結果成功或失敗
只要肯投入資源研發
過程一定會有很多專利或收穫
一項軍備的演進可以帶動所有產業進步
AJ1102 wrote:
不管結果成功或失敗...(恕刪)

問題我們要玩的起
老共有蘇聯幫忙
玩了那麼久
發動機還是作不出來應有的水準

很多東西都要考量到成本效益
假如
說要研發一種新的電腦
不相容於apple 的 ios 或 windows
然後 這個新的電腦很強大

個位覺得會如何?

之前研發飛彈就是很好的作法
因為一顆飛彈打下
一隻飛機
或一隻船
很滑算

老共研發一台新戰機
是12億人在分攤

老美研發一台新戰機
也是有超過5億人在分攤

我們只有2300萬人
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?