• 69

美軍協防台灣需要多少兵力跟裝備?

聯合國有5個常任理事國
獨享一票否決權
不過這也沒啥用
美國第二次出兵伊拉克時
也沒能得到聯合國授權
老美照樣出兵
誰能拿他怎樣
說你有大規模毀滅武器
你就有
打完發現沒有

誤會一場
打了就打了
阿不你想怎樣
守法 一定要守法 公平 一定要公平
航母有領空權?


軍艦在公海上沒有領空權
但一國可宣佈軍事封鎖區 暫時禁止外國軍民機船進入
堅持闖入 可能遭受攻擊
台灣獨立是不可能的~因這不符合美國最大利益.美國軍力是高於中國.中國若體認這是不可避免一戰.絕對動用核武.....美國若這麼神.金小胖就不可能整天指著他的鼻子罵.早被斬首~整天在那演習.也不比金小胖有面子到哪去~
說得極是

打史坦尼斯號戰鬥群,兩種下場

1. 打輸了,很慘,準備被羞辱

2. 打贏了,更慘,後面馬上準備迎接最少三到四個航空母艦戰鬥群,更不要說周邊國家從日本一路到菲律賓的全面開火。
金小胖有核武, 美國去打他, 美國人不會有意見, 周邊國家不會有意見.
但是最重要的北韓這地方地球上消失世界不會有什麼意見.
現在中共在世界經濟站的重要性跟台灣比是如何? 其次兩個核武大國如同樓上所說"全面開幹"是只會小打小鬧?

美國幫台灣打中共....什麼原因中國會犯台? 台灣不獨中共不打這基本是共識.
自己要獨立又沒能力要打手, 美國人民會不會有意見? 黃金水道跟空域變戰區, 周邊國家會不會不爽?

雖說我是中華民國國民, 不過看到一堆人還用20年前思維看國際, 怪不得台灣只能繼續沈淪~
青蛙一輩子就只是青蛙
維持現狀,台灣要付出建設武力的代價,不是單純不獨立PLA就不打。宣告獨立,要付出全面決戰、大量人命的代價。若當政者沒有蠢到以為 投票、講法理 就可以和平獨立,其他小黨小人物亂喊什麼都不重要。

美國民主黨希拉蕊: 調集60%以上軍力圍著中共,搞「再平衡」,中共怒罵「老巫婆」。
美國共和黨川普: 對中國發動貿易戰,工廠全面拉回美國。中共怒罵「小丑」「全球性的破壞力量」「墨索里尼以及希特勒」。

現在美國政壇流行復古風,二戰後全面對立的狀況正在盛大上演,且是集中軍事力量針對性演出。歐洲沒有什麼美軍,俄軍在烏東和中東攻打,美國只出嘴炮譴責。美軍都被調動集中到亞洲了。

當今的中共,能夠如同阿提拉,把羅東帝國霸業打垮,打到衰亡的偉大崛起嗎? 帝國軍看起來忿忿不平啊。
美批評中國以「強權即公理」
日潛艇將訪菲參加演習
美國想要包圍中國, 那只是選舉語言罷了, 以現在的情況根本辦不到,
重返亞太這個政策喊了五年了, 以前還有越南菲律賓印度會響應,
這一年兩國看美國沒什麼實際動作, 也開始安靜了, 印度更表明不參加,

被視為經濟圍堵中國的TPP, 希拉蕊跟川普都公開表示, 認為讓利太多, 對美國不利,
連這一點利都不肯讓, 美國要怎麼統合東南亞一帶, 這些國家跟中國的雙邊貿易都是高於美國的,
在跟中國的利益高於美國的情況下, 這些國家誰願意跟美國同盟?
在沒有盟國的情況下, 怎麼包圍??

很多人都習慣以台灣角度看世界
希望美國能如何如何協助台灣面對中共
甚至認為一旦台海發生戰事
美國一定出兵協防

樓上有位仁兄說的"美國不會「為了台灣」和中國開戰的,美國一直以來都是「為了美國利益」而戰"
這句話說得很好
國際現實就是如此

老美軍力絕對強過老共許多
如果戰爭發生在中美以外第三地
老美絕對可以完滅老共

但如果發生在老共門前
光是後勤補給戰損補充
就夠把老美國庫掏乾

美國不是非得死守第一島鏈
在現階段軍事發展來說
第一島鏈象徵意義已經大於實際價值
美國國內門羅主義復甦是事實
也不僅僅只是少數意見

台灣應該在中美之間如何自處
當政者要想清楚
守法 一定要守法 公平 一定要公平
還沒到520總統換人,南海丶朝鮮半島已經地動山搖啦!
美國勢力重返亞洲成功,俄羅斯也在朝鮮附近實戰演習
印尼增兵南海,菲律賓強行扣押跟朝鮮有關的中國貨輪
阿根廷撃沉中國漁船…印尼防中國,南海增兵一倍
西方說中國政府的統治是靠恐懼驅動,西方不也是如此
只是被恐懼的對象不同罷了!台灣就是一艘雷打不動的航母
按美國規定交軍費GDP3%,要打也是陸戰打完才會打海戰,安啦!
還是那句話,開戰容易,怎麼收攤結束戰爭才是最難的。

當初二戰日本也是打算盤很好,搞死珍珠港,美國沒太平洋艦隊了就可以好好的跟他談判利益,然後友好分餅吃,太平洋你一半我一半。

結果美國根本就沒這個想法,最後大打出手,還是分給你死我活才結束戰爭。
在天願做比翼鳥,在地願為連理枝 天長地久有時盡,此恨綿綿無絕期
  • 69
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 69)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?