sonynx70 wrote:
不想得罪中國，不是先該把釣魚島吐回去嗎？
釣漁臺列嶼與琉球群島
依舊金山和約
原本就不是日本領土
直至今日
琉球群島依舊是聯合國託管地
委由美國代管
美國再將行政權移交日本
釣漁臺列嶼更別說了
如果是日本領土
何以石原慎太郎要求安倍在島上派駐常任文員
安倍不肯
何以日本國會議員要登島還必須躲開海保偷偷登島
何以安倍要求海保避免進入釣魚台12海里海域
扣掉駐日美軍
日自連自保都不夠了
怎還有人認為日本可以協防台灣
日本對台從不友好
1972年日本就對台斷交
日本不論左右何派執政
從不間斷在釣魚台海域對台灣漁船擄船勒贖
直到老馬下令海巡強力對抗
老美怕雙方擦槍走火
才下令日本接受台日漁業協定
這樣的國家你期待台灣有事會來協助
更何況日本自衛隊在不給力的空自牽累下
海空整體戰力連台灣都不如
期待啥
守法 一定要守法
公平 一定要公平
Daniel Blue wrote:
中美共同防禦條約聽過吧
白紙黑字老美單方面說廢止就廢止
更何況是“美日”安保的週邊有事
台灣要繼續親美這絕對是必須的
但不必硬要拉著日本當二哥
南韓有骨氣多了
美日安保範圍不得進入美韓聯合戰區
更何況中華民國與日本還有領土糾紛
以日本官方對我國態度
是不是敵人還有得討論
但肯定不是朋友...(恕刪)
早在1980年一月一日中美共同防禦條例廢止之前的1979年1月，美國政府早就實施台灣關係法了，所以美國跟中華民國之間的關係事實上套句現在的流行語來講就是是無縫接軌 。 也就是說美國在跟中國政府建立正常外交關係之前，已經準備用台灣關係法來替代中美共同防禦條例了 。
這是中美共同防禦條例取消的背景敘述 。
至於南韓有骨氣？？！！
我只能說南韓太過高估自己能力，假設北朝鮮真的進犯南韓，美國就算要幫忙南韓，缺少了日本這個軍事後援角色，美國也是會很累的 。
至於你提到日本官方對我國的態度，的確，我個人也深感不滿，就是因為日本有日本本國的國家利益，所以中華民國政府常常沒有受到日本應有的尊重與對待，雖然近幾年有所改善，但是還是沒有得到一個國家應有的對等待遇，所以這也是為什麼在台日交流頻繁的當下，我還是覺得政府對日該有的態度與堅持還是要持續下去，因為在東亞的區域安全上面，中華民國與日本在某些程度上面是互相依賴的，但是在合作的前提下，也要提醒日本對我國在國家的待遇上面不能有折扣的 。
Want Strida No Aluba wrote:中美共同防禦條約是明文規定美國有出兵協防台灣的義務
早在1980年一月...(恕刪)
台灣關係法則是僅限出售防衛台灣的武器與協助
中美共同防禦條約是兩國的正式條約
臺灣關係法是美國國內法
這是兩者最大差異
至於中美共同防禦條約取消並非是因台灣關係法產生而廢止
而是美方已與老共進行建交談判
為安撫台灣所做的行為
白紙黑字的出兵協防都可以單方面廢止
單純國內法的部分又如何呢
817公報後
台灣的軍購環境是如何的悲慘(AT3與IDF發展背景可以了解一下，AT3為何會取名自強號，也可以了解一下)
相對老美則是協助老共發展軍備，以求聯中制蘇
老共從美國提供的黑鷹直升機所獲得的技術儲備也影響且改進了老共自製直升機的技術水準
甚至法國也對老共大力推銷幻象2000
如果不是老共發生64天安門事件
台灣現在的處境又如何呢
至於日本
君不見我國與日本因釣魚台列嶼護魚所生爭端時
日本派來我國協商之官員
在正式會面場合與我外交部相關官員會面時之表情醜態
日本331地震時全球捐款以台灣最多
在官方正式感謝會時
各國代表均被邀請上台
只有我方代表被冷落台下
這樣忘恩負義的國家
能期許台灣有難時
會出兵馳援
更何況扣除駐日美軍
日本自衛隊連自保都不足
如何能期待
日本激進右派仍有部分稱呼台灣人為清國奴
這樣的國家是友好鄰國嗎
守法 一定要守法
公平 一定要公平
內文搜尋
從 APP 打開
X