美方缺乏善意何不重啟ADF計畫? (第7頁)

yoshiyoyo

yoshiyoyo
個人積分：4576分
文章編號：48534717

4576分

61樓

2014-02-05 17:03

陳小春2525 wrote:
那是因為俄羅斯認為，...(恕刪)

我個人的看法俄製發動機材料的技術問題還是輸給美國的

所以寧用犧牲壽命換取較大的推力

對岸最早買的Su-27 那批已經全部淘汰報廢了
有部分的原因也是因為發動機的壽限已盡
差不多時候的IDF 現在還好好的剛完成升級

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8051分
文章編號：48535642

8051分

62樓

2014-02-05 18:04

yoshiyoyo wrote:
我個人的看法俄製發..(恕刪)

可問題是戰爭的時候，發動機的壽命長短有關係嗎？
老共買su-27的價格跟idf差不多，戰爭時你會選那一架?
俄羅斯不重視電子的原因是在於核戰時只有傳統的真空管才能使用，既然如此，又何須花錢開發新產品，不過這部份已改善許多。

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9717分
文章編號：48536661

9717分

63樓

2014-02-05 19:36

陳小春2525 wrote:
可問題是戰爭的時候，...(恕刪)

當然有...

很多國家都會預留戰時備用引擎庫存

戰爭不一定就是直接大家全上，你揍我.我揍你一陣亂仗後就結束了

中間或初期有時候是雙方騷擾來騷擾去互相拉對方戰備庫存消耗的

現代戰機換引擎非常快，地面整備班不需要非得立即檢修去浪費時間，也沒辦法說一時間就換得好零組件，所以壽命或檢修時限達到的引擎直接就拖掉換上新引擎，這樣戰機馬上就能重回戰線待命了

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8051分
文章編號：48541697

8051分

64樓

2014-02-06 1:29

eclair_lave wrote:
當然有...很多國家...(恕刪)

現代戰爭都是視距外戰爭，比的是誰的飛彈射的準，飛機以及船艦只是發射飛彈的平台，迅海艦就是一例。
如您所說換引擎零件跟大修不划算，其實這情形也發生在汽車上，現在也真的很少人會花錢去大修引擎，把錢浪費在維護長壽命的引擎上不如直接換新的比較省時省事，買車容易養車難。
例如隱形戰機蘇愷T-50每架5千萬美元，F-22每架1.5億美元，雖然蘇愷T-50壽命只有F-22一半，但用完即丟直接換新，不需花大筆錢維護。

nanno

nanno
個人積分：71分
文章編號：48543061

71分

65樓

2014-02-06 8:51

imfishinpega wrote:
只有飛彈發展還說的過...(恕刪)

抱歉沒講清楚

我說的水雷名字忘記了,好像是機動水雷(類似 MK-67 SLMM)

特徵是發射單元內建被動聲納
可以於重要航點如水雷般部屬

只要有合乎條件的目標出現(聲紋,磁感...)
內置魚雷就能自行鎖定發射

可在各大港口與重要航路上大量部屬
平時設定休眠,不但可延長戰備時間,也不容易被事先發現

戰時遙控啟動後又能辨識敵我
只要不是屬於台灣的水中目標一律攻擊

運用自由雖比不上潛艦,但研發與製造上的難度與代價遠低於潛艦

a0955489

a0955489
個人積分：5041分
文章編號：48544460

5041分

66樓

2014-02-06 10:24

陳小春2525 wrote:
現代戰爭都是視距外戰.T-50每架5千萬美元..(恕刪)

T-50價格已經上看9000萬了
如果連研發成本分攤，出錢的印度估計每架要1.2億美金
現在連印度人都開始後悔加入這計畫

sp0609

sp0609
個人積分：82分
文章編號：48546577

82分

67樓

2014-02-06 12:36

a0955489 wrote:
T-50價格已經上看...(恕刪)

才1.2億就吱吱叫嫌貴,

這讓F-35的採購國情何以堪!

F-35漲2.4倍日嗆不買了
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/23/today-int5.htm

Grant44

Grant44
個人積分：31分
文章編號：48546628

31分

68樓

2014-02-06 12:40

a0955489 wrote:
T-50價格已經上看...(恕刪)

1.2億快連F-16都買不起了(包含武器後勤等)....XD

jrta1597

jrta1597
個人積分：639分
文章編號：48547573

639分

69樓

2014-02-06 13:41

sp0609 wrote:
F-35漲2.4倍日嗆不買了
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/23/today-int5.htm

那是舊聞了,日本先買42架,
最後應該會買滿100架.

真的是口嫌,體正直.

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8051分
文章編號：48548035

8051分

70樓

2014-02-06 14:10

a0955489 wrote:
T-50價格已經上看...(恕刪)

那是因為才生產500架左右，F-16CD生產了幾千架，單價還是要8000萬美元，那一項投資較值得？

美方缺乏善意 何不重啟ADF計畫?

美方缺乏善意何不重啟ADF計畫?