視距外空戰 ,F-35戰機 VS. Su-35BM戰機 (第7頁)

js740419

js740419
個人積分：138分
文章編號：47698627

138分

61樓

2013-12-13 11:04

piwu0531 wrote:
其實不少國外的軍事專...(恕刪)

你給的連結是老共的鐵粉巴基斯坦的網頁

localuraki

localuraki
個人積分：515分
文章編號：47698987

515分

62樓

2013-12-13 11:20

狼0226 wrote:
飽和攻擊真需要那麼大...(恕刪)

空母戰鬥群身旁可不只會有一兩艘神盾艦，第七艦隊編制加一加大概三十艘...

FB酒店八卦社團 http://www.facebook.com/groups/160KG/

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：47699430

25分

63樓

2013-12-13 11:39

js740419 wrote:
你給的連結是老共的鐵...(恕刪)

defensenews網站只留著2011後的文章 ~

不過之前的文章還是有不少其他網站保存著 ~

militaryphotos.net

acelucifer

acelucifer
個人積分：2132分
文章編號：47699818

2132分

64樓

2013-12-13 11:58

localuraki wrote:
空母戰鬥群身旁可不只...(恕刪)

臨時動員太平洋的航母.....
短時間內應該也有三組能到....
這個量粉大....
要射很多才行.....

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：47700856

25分

65樓

2013-12-13 12:51

acelucifer wrote:
這個量粉大....
要射很多才行........(恕刪)

可輕易炸毀航母！　俄軍火商販售「貨櫃飛彈」

現在新型的反艦巡弋飛彈射程愈來愈遠, 動輒兩三千公里 ....

搭載飛彈貨櫃的中古貨輪又極其便宜 ~

js740419

js740419
個人積分：138分
文章編號：47700996

138分

66樓

2013-12-13 12:59

piwu0531 wrote:
可輕易炸毀航母！　俄...(恕刪)

This is a good ideas.

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：47701537

25分

67樓

2013-12-13 13:29

js740419 wrote:
This is a ...(恕刪)

沒有啦 ~

這只是因為現在的科學技術進步, 所以以往很多構想才能付諸實行的 ~

早期反艦飛彈射程短體積又龐大偽裝貨船塞沒幾顆, 要摸進航母警戒圈當然很困難...

而現在的反艦巡弋飛彈射程則能在航母警戒圈外好幾倍距離開火... 接收衛星資料鏈

中途導引更新敵方位置的芯片亦小型化能輕易塞進彈頭 , 不必再冒險以預警機作為

中途導引平台...

所以這類反艦貨櫃武器就自然而然出現囉 ...

goblinlord

goblinlord
個人積分：35分
文章編號：47701675

35分

68樓

2013-12-13 13:36

acelucifer wrote:
臨時動員太平洋的航媽...(恕刪)

進攻方可能必須用到坦克,但防守的時候只要有反坦克炮就行啦

建造一門反坦克炮的時間和成本及訓練操作人員當然比建造一輛坦克的時間和成本及訓練操作人員簡單得多

同理,進攻方可能必須用到航母艦隊,但防守方只需擁有大量的反艦飛彈就行啦

美國的軍備是為了進攻侵略,中國和俄羅斯的軍備是為了防守自衛,當然取捨不同