來聊聊台灣空軍的下一代戰機吧! (第7頁)

economic

economic
個人積分：330320分
文章編號：45027254

330320分

61樓

2013-07-17 17:48

snd200x wrote:
F35比較極端吧撇開...(恕刪)

載彈量就很麻煩了，此外匿蹤是只雷達，那是矛與盾的問題，如果雷達突破怎辦，科技還在進步，很難說的
光以F-22，那還沒正式打過仗，到底怎樣還有點疑問

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

camaywu03

camaywu03
個人積分：5分
文章編號：45027342

5分

62樓

2013-07-17 17:53

其實沒有下一代戰機, 只有下一批戰機,老美的二手f16, 看台灣的政治環境再說

PLAYER553386

PLAYER553386
個人積分：111分
文章編號：45029902

111分

63樓

2013-07-17 20:54

snd200x wrote:
f22就算比只機動能力又有哪架飛機真的是對手?

Su-35、Rafale、EF-2000
甚至Mig-29、F-16E(BLOCK 60)、F-2

只比機動能力
F-22並沒有特別出色

snd200x

snd200x
個人積分：10分
文章編號：45030212

10分

樓主

2013-07-17 21:12

PLAYER553386 wrote:
Su-35、Rafa...(恕刪)

這個說法的根據在哪?
F22的機動能力就目前來看就是這世代最出色的

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9928分
文章編號：45030257

9928分

65樓

2013-07-17 21:15

F16不像有能跟F22比機動性的樣子

看過幾個F22或F16得飛行表演內容，很顯然有些動作F16做不到但F22做得到，不管是氣動力構型還是推力上F16或F2應該都沒有與F22越級叫板的能力

economic

economic
個人積分：330320分
文章編號：45030708

330320分

66樓

2013-07-17 21:41

eclair_lave wrote:
F16不像有能跟F2...(恕刪)

動作跟設計有關，幻象有些動作F-16這類的做不到
但你看的是表演，那不是作戰動作
在作戰速度下，到底能有多大能耐不會公布的
而且戰機最重要的不是飛機本身

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9928分
文章編號：45030908

9928分

67樓

2013-07-17 21:51

economic wrote:
動作跟設計有關，幻象...(恕刪)

上面是在討論機動能力不是嘛?

F22得表演項目不少都是在秀可控失速下改出或高攻角機動得能耐，不管那些是不是F22的真實極限，但F16得確做不到該程度

economic

economic
個人積分：330320分
文章編號：45031009

330320分

68樓

2013-07-17 21:56

eclair_lave wrote:
上面是在討論機動能力...(恕刪)

F-16之前的設計不可能比F-22強啦，F-16都幾年了，但其他的俄羅斯的戰機難說，而且作戰狀態怎樣也很難說，美國的戰機最強的不是飛機本身

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

jeremylin

jeremylin
個人積分：3分
文章編號：45077124

3分

69樓

2013-07-20 6:54

漢翔老總去年與洛馬簽約時，就宣示過要與洛馬合作建立F16維護中心，
但要落實最大的阻力還是政府自己的決策~~
未來10~15年台灣空軍的主力還是F16系列為主，當前爭取更新型F16
例如更高檔的E/F構型來取代F5戰機退役的缺口才是最佳的選擇~
F35就算老美願意賣，台灣要成軍形成戰力至少也是2030以後的事了，
F5撐不到那麼久，不能拿飛官珍貴的性命開玩笑!!否則F104之前的悲劇
肯定還會上演~這樣除了會打擊士氣外，更不利募兵制的遂行~~

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9928分
文章編號：45077626

9928分

70樓

2013-07-20 8:39

漢翔那個簽約是有點挾持性的用意...

本來漢翔之前因為非破壞性透視機業務上的欺騙糾紛被排除維修業務
(機子壞了不修，還繼續承接軍方得維修業務謊稱按正常檢驗，這件事爆發後被軍方裁定排除維修業務一段時間)

結果後來在軍方簽約F16升級漢翔故意先跑去找原廠簽約，等於逼軍方取消排除業務得逞罰裁定