沒有嘛!!是他自己想當皇帝~~都是自願的,何來被關東軍脅制之說?
人家要認祖歸宗,總得找個祖宗是咩??
找個天皇的親戚源氏攀關係,也是正常的,總比說祖先是北極來的低等蠻族要順口多了,
在中國歷史上,這種事情多的去了,唐朝也幹過,只是李淵成王,溥儀敗寇罷了,
不需要講一堆假道學出來,品德不會比日本鬼子高尚
prettyguy wrote:
中國沒有心要打,即使裝備優於日本,總兵力遠多於日本,日本照樣敢挑戰!
中國有死戰決心,即使裝備遠不如美日聯軍,日本仍然不敢貿然開戰!
廣東人民暗中幫助英國鬼子打滿清韃子,算是漢奸還是愛國?
=====================================
在兩次鴉片戰爭中，都有眾多的中國民眾為英軍以及后來的英法聯軍服務，他們為這些“夷人”提供后勤，刺探情報、引路，甚至直接參與作戰。
這些援英者被斥之為“漢奸”。這种情況在当時是如此普遍，以至于有清廷官員慨嘆，“漢奸”是清軍戰敗的重要原因。1841年2月，琦善在連吃敗仗的窘境中，上書道光皇帝，指出廣東已不堪作戰，原因就在于廣東民眾除已為漢奸者外，其余民眾咸被英軍誘惑以助敵勢；浙江巡撫劉韻珂在奏報中說：“論者本謂該逆（清廷對英軍的稱唿）不長陸戰，而兩年之中，該逆之略地攻城，皆在陸路，且能爬越山嶺，又有漢奸為之導引，各處路徑，較我兵更為熟悉。”
這些寫給皇帝的奏折難免有推卸戰敗責任，夸大事實的部分，但不可否認的是，“援英”現象的確普遍存在，成為令官員們頭疼的大問題。因此，清軍不得不面臨兩线作戰的局面，一面是要對付裝備先進的英軍，另一面則是要對付數量龐大的援英者。
甚至，在当時的很多人看來，剿滅“漢奸”是比抗擊英軍更緊要的事。比如“靖逆將軍”奕山在對道光皇帝上奏戰果時，每次都把“殺死漢奸”放在斬殺英軍官兵的前面。
所謂“漢奸”，大多數原本是和英國貿易有著千絲万縷聯系的中國商人和苦力。在中英交戰的局面下，自然容易被國人排斥。而紀律散漫的官兵為了謊報戰績，濫殺貧民，污名為“漢奸”，反過來又更加大了援英者的數量。
滿州國 皇帝－溥儀
中華民國维新政府 最高長官－梁鸿志
中華民國臨時政府 最高長官－王克敏
冀東防共自治政府 最高長官－殷汝耕
中華民國汪偽南京政府 最高長官－汪兆铭
自由印度臨時政府 最高長官－鲍斯
缅甸行政府 最高長官－巴莫
菲律賓第二共和國 最高長官－勞威爾
越南帝國 皇帝－保大
不知道有沒有遺漏?
這些都有兩個特點1.日本人成立的
2.都是國際不承認的
就算他是自願滿州國這玩意就是合法了?我相信這些人多少是自願的(雖然是魁儡至少可以當皇帝有何不好),就算是自願也並不能掩蓋非法的事實
科普 wrote:
人家要認祖歸宗
以溥儀來說我只承認他當宣統皇帝時做的事,退位後就是老百姓我管他做甚麼事(他要認誰當老爸關我們甚麼事?),至於即位滿州國皇帝就只有日本人承認而已,所謂"正式詔書"當然只有在日本人眼中是有效的
不過你說對了一件事"成王敗寇"歷史本來就是勝利者寫的,既是身為戰爭發動者又是敗戰者就乖乖閉上嘴學學德國吧,一昧逃避現實不能掩蓋侵略者的責任
李淵起兵是靠自己實力統一天下,可沒有像溥儀一樣是去當日本人魁儡,這樣也被拿來和溥儀比,呵呵呵
EricChang wrote:
當今歷史上只要是有點...(恕刪)
這樣說不對八
一開始周朝秦朝漢朝也是征服頗多異族的地阿
= =中國又不是一開始就是現在的中國了
總之
只要有不對的人當政
國力又強
自然會侵略別人的
keyow wrote:
這樣說不對八
一開始周朝秦朝漢朝也是征服頗多異族的地阿
= =中國又不是一開始就是現在的中國了
我又沒有說中國一開始就是這麼大.
我只是說現代只要有點歷史的大國都是靠擴張來的,中國,美國,俄羅斯或是法國,日本都是擴張來的
日本當然也是如此,靠著吞併週圍原住民來擴張......
我是反駁那位idf301仁兄說"日本不是侵略成性",難道日本是吃素的?
日本人愛好和平嗎? 都一樣啦!
===========================================
idf301 wrote:
不要亂造謠,日本人啥時侵略成性??要說侵略成性的應該是中國---
當今歷史上只要是有點歷史的大國都是侵略來的,日本沒有侵略成性?你還以為日本領土一開始就這麼大?
EricChang wrote:
李淵起兵是靠自己實力統一天下,可沒有像溥儀一樣是去當日本人魁儡,這樣也被拿來和溥儀比,呵呵呵
李淵起兵是靠自己實力統一天下 ??
拜托你,多讀點史書好嗎?
----------------------------------
《舊唐書》記載，在李淵、李世民父子起兵時，突厥軍隊趁機襲擊晉陽，大肆掠奪一番而去。突厥的襲擊，使李淵、李世民父子意識到突厥不但是一支可怕的力量，而且也是他們爭奪天下的後顧之憂，如果不與突厥搞好關係，自己剛剛形成的勢力就會遭到滅頂之災。為了消除突厥的威脅，李淵、李世民父子與心腹劉文靜商議，由唐公李淵親自給突厥國始畢可汗寫了一封卑辭修好，並許以“稱臣納貢”的書信，又帶上一份厚禮，派劉文靜前往突厥談判。
劉文靜到達突厥時，始畢可汗問：“唐公起事，今欲何為？”劉文靜回答說：“皇帝廢塚嫡，傳位後主，致斯禍亂。唐公國之懿戚，不忍坐觀成敗，故起義軍，欲黜不當立者。願與可汗兵馬同入京師，人眾土地入唐公，財帛金寶入突厥。”
始畢可汗聽了大喜，立即派遣大將康鞘利率領二千騎兵，隨劉文靜前往太原，又獻上馬千匹表示友好。劉文靜這次出使突厥，秉承了李淵、李世民父子的的意圖，抓住了突厥始畢可汗貪財圖利的弱點，許諾攻下京師長安後所有財帛金寶歸其所有，正中始畢可汗下懷。
這件史實，唐代歷史學家杜佑在他的《通典》中也有所記載：“（突厥）又更強盛……大唐起義太原，劉文靜聘其國，引以為援。”打通了突厥這一關，向突厥稱臣納貢，引以為援，消除自己爭奪天下時來自突厥的居大威脅，消除後顧之憂，這對於剛剛起步的李氏集團來說，是非常值得的。
隨著李淵勢力的發展壯大，突厥人的胃口也越來越大。始畢可汗經常尋找各種藉口，要李淵進貢財物。“及高祖即位，前後賞賜不可勝紀。始畢自恃其功，益驕踞；每遣使者至長安，頗多橫恣。高祖以中原未定，每優容之。”“賞賜”這詞用得很妙，下級給上級應為進貢，上級給下級才為賞賜。
李淵是臣子，突厥始畢可汗是君王。雖然唐書顛倒主次混淆黑白但掩蓋不住李淵稱臣納貢的事實。“優容”，實際上是由於實力不如突厥，而不得不滿足對方的貪欲，對突厥的各種無理要求不敢有違抗。始畢可汗去世後，為了表示哀悼，李淵“為之舉哀，廢朝三日，詔百官就館吊其使者。”這是中國古代只有國君死時才能舉行的隆重禮節，而李淵、李世民父子認識到由於唐朝在實力上與突厥相比仍處於下風，與其他集團爭奪天下的局面還沒有結束，所以只能穩住突厥，強忍怒氣，與突厥新任可汗處羅搞好關係。處羅可汗死後，李淵、李世民父子仍以“臣禮”致吊，仍詔百官到其使者處弔喪。
---------------------------------
當然啦,你也可以說後李世民搞掉東突厥是雪恥報仇,結果還不是成王敗寇那一套
既然是成王敗寇,那還用談什麼道德標準?騙書呆子和小民的浮雲罷了
內文搜尋
從 APP 打開
X