Louisvuiton wrote:我覺得如果雙方都能接受就不會是現在這個僵局了事實上就是中共想要以大吃小用統一民族大義當成侵略的藉口這或許就是他們的潛意識..(恕刪) 他們只是要確保自己的一黨專政啦!他們也知道在台灣是不可能!尤其六四快到了,稍為注意一下香港的活動就能知道個大概
都甚麼年代還比人數?跟菲律賓比不是笑人家裝備濫,跟大陸又變成比人數,多幾個戰鬥機和戰艦比養一堆步兵有用,二代戰力都過多少年,現在比次世代戰力,看誰高科技武器多,留著二戰軍方體制就是有問題...裁到剩下十萬都不算少.
killy_chu wrote:又是個只會裝備競賽的...(恕刪) 這根本稱不上叫戰略,只能稱之為戰術。台灣最大的戰略是什麼,不戰而屈人之兵,靠什麼?靠與在中美關係上走鋼絲。真要等到美國無視台灣,大陸武力攻台的那天,還會等台灣佈置好了共軍兩棲部隊來送死嗎?肯定是海軍把台灣島封鎖,空軍掌握制空權,導彈部隊把台灣不說全部至少大部的戰略目標和戰役戰術目標摧毀後海空立體登陸。灘頭決戰本身就已經夠愚蠢的了,更提不上什麼戰略。我先前的帖子早就提到過,台灣問題本質上就是中美問題,只要美強中弱,中國大陸就不敢輕易地對台灣動武。但是這並不代表中共會容忍台灣獨立,如果台灣進行法理獨立會把中國大陸逼入暴走邊緣,因為一旦容忍台灣獨立其他地方的分離分裂運動就會毫不猶豫的也追求武裝分裂。那時候美國會不會冒險為了台灣和中國大陸對決就變成未知數,而3月美國的一份報告已經顯示單純靠傳統共軍攻台美軍援台的方式已經無法阻止解放軍攻占台灣,除非美國和中國發生全面戰爭。對美軍購不是台灣和中國大陸玩軍備競賽,台灣早已經玩不起這場競賽,天平也早已經傾斜,台灣對美軍購是一種政治表態,也就是表達台灣絕不接受大陸武力統一的決心。這表態既是給大陸看的,也是給美國看的,這才是戰略。
hunterwaye wrote:這根本稱不上叫戰略,...(恕刪) 大大,這是比例與槓桿所造成的認知差距!台灣自己的戰略對比到中美,就真的只是戰術等級!台灣這戰略說坦白點,就是人肉戰!照您的說法,大陸也只會先作到海空封鎖,然後在進佔灘頭!目標不也包括了減少跟台灣的人肉戰嗎?另外我說的並不只是灘頭反登陸,是反登陸保衛戰!還包括了城市巷戰、山地游擊戰,與花東轉進防衛戰!至於您說的軍購戰略,的確是這樣沒錯!但是人肉戰的和平壓力,才是背後主因!大陸宣誓要和平解決台灣問題,這跟中美鬥爭有多大關係?難不成迫於美國實力,就宣稱要和平解決!等美國退回加洲海岸了,就不和平解決?