Tarunaka wrote:
注意：是「海軍」、「空軍」喔！...(恕刪)
要資料自己找,話說開國大典飛過天安門的飛機就是國民黨送的...
dumby wrote:
你說出重點兩個字，吹牛。
是呀，你看不順眼他，認為他說話膨風，所以喊他「吹牛」。這是主觀問題。
但我認為還好呀！所謂「拿人的手短、吃人的嘴軟」，我們應該有多少事實，說多少話。拿人的不只我們，但依我看，好像大家手也不短、嘴也不軟，從西歐到亞洲，沒有人「言必稱美國」，把自己的努力都否定掉了。
成績該算在我們頭上的，就不該客氣，您說是不是？
Tarunaka wrote:
但我認為還好呀！所謂「拿人的手短、吃人的嘴軟」，我們應該有多少事實，說多少話。拿人的不只我們，但依我看，好像大家手也不短、嘴也不軟，從西歐到亞洲，沒有人「言必稱美國」，把自己的努力都否定掉了。
成績該算在我們頭上的，就不該客氣，您說是不是？
全民的功績 與 個人（或某羣人）的功績 是有差別的。
本串討論中，你所謂的否定，都是在否定某人（或某羣人）獨佔功績。
沒印象有人明言否定全民的努力，
現在看似您又把我們（全民）拿出來墊腳，
真的不得不讓我又想提炮戰的事，
炮戰中，死傷的人裏各族羣的都有，
一般兵士（包含充員兵）撫卹的問題一直存在。
一般兵不像高級將領，如此有名聲受到重視。
但當在戰功上就暗隱的強調是某些人的功績。
甚至連死傷人數都是個疑點，
爲強調保衛的成功，整體傷亡就數字儘量降低。
但當提到單一事件多麼悲壯的時候，數字又顯現出多麼的慘烈。
再回到一般兵士，
當在提到撫卹（利益）的問題時，就又被打混戰似的，
依族羣背景來分化。
要是當事人是“本省籍“，就被說民粹，蓄意分化。
”外省籍“的，就又被說是，既得利益，還得寸進尺。
（有意無意分化的人，是各方都有。”分化“是各方上位的人都在操作，
既得利益也是上位的人。當需要找對象消費時就提下層的人，過後就丟棄。）
該死的總是平民百姓，總爲各方某某高級人墊腳。
內文搜尋
從 APP 打開
X