我認為台灣不適合買F-14雖然F-14真的很帥很強但我們最好面對現實首先美國人不會賣全世界只賣過當時親美的產油國伊朗台灣產甚麼?現在是親美還是親中賣F-15的機會還高一點其次F-14 & 鳳凰飛彈太貴太不好維修經費有限花錢不能太大氣其三台灣飛行員太少要兩人操作的雙座機不適合台灣其四空域太小 預警時間太短要記得我們得要人家快到海峽中線才升空攔截飛上去以後接戰距離就不長了超長程的飛彈也會變得無用武之地就算福州機場起飛一架 我們馬上起飛現有的AIM-120也夠用了何況要長距離接戰還有地對空飛彈可以用又不是只能用飛機打飛機其五美國人都已經用蟲來換貓了表示"蟲+AIM120"可以頂上"貓+不死鳥"那台灣用 Block20+AIM-120應該不至於比"貓+不死鳥"差到太多Block20最近還要花錢換雷達呢21世紀的雷達總不會比70年代的雷達兩光吧
美國人都已經用蟲來換貓了表示"蟲+AIM120"可以頂上"貓+不死鳥"那台灣用 Block20+AIM-120應該不至於比"貓+不死鳥"差到太多 其實 F-18 + AIM-120 的攔截作戰半徑 比不上 F-14 + AIM-54不過蘇聯解體後 海航攻擊能力極度萎縮對美軍航艦戰鬥群不再構成威脅所以小蜜蜂擔當艦隊防空 也夠用了
Mike H wrote:其實 F-18 + ...(恕刪) AIM-54主要是用來打高空轟炸機的,對高機動力的戰機命中率極低。AIM-120大幅提昇了機動性能,對戰機命中率較有利。冷戰結束之後,就只剩戰機打戰機的世界了。
Mike H wrote:其實 F-18 + ...(恕刪) 其實F-14D早就裝備了AIM-120,而且比起F/A-18+AIM-120,F-14D可是大勝的,至於為什麼要放棄F-14,而選擇F/A-18作為後繼主力機種,聽說最主要的原因是:前蘇聯解體,美國海軍的防空壓力大幅減輕,無須配備操作成本昂貴.戰鬥力極為強悍的戰機;所以雖然美國海軍一直爭取發展海軍版的F-22戰機,但是美國國防部卻不予理會
Mike H wrote:AIM-54 氣動性能不佳 被鎖定的戰鬥機除非毫無預警 傻傻的保持航向否則命中率不高 這是帳面數據說話,美軍也相信。不過波斯貓的兇狠表現解密後,很多事情不太一樣了,波斯貓在纏鬥中用巨大的鳳凰把對手打爆(甚至只是「震爆」、「撞爆」)也不是只有一次。
a0955489 wrote:現在F-14碰到Su-27跟Su-30會被電很慘偏偏老共這2款都有 你確定嗎?阿共的 Su-27 跟老美的 F-14 有在台灣海峽交手過喔!當時臺灣監聽的空管跟天上兩架攔截機,嚇都嚇死......