ericjing wrote:
呵呵，那你又對社會有啥貢獻?至少軍人很認分的執行各項分內應盡的義務，雖不敢說百分百，但默默付出的絕對是大部分，比你這個只會裝懂又見不得人家好，眼紅又不付出(應該是沒本事吧，連部隊都不要)的嘴砲好太多了。反正台灣現況就是這樣，久無戰事的下場是造就一堆這樣的白目，不然就是有連國籍都放棄，抱歐巴馬大腿的高級美國人卻在這大言不慚的人一樣，無言到爆
又來一個,真夠可悲的
你們都只會自動導入有人把領終身俸的人妖魔化這個方向來回應
你們這些志願役的腦中是有被植入甚麼晶片是不是啊
為什麼我都說我對終身俸沒啥意見,但請拿出本事來領的回應都自動無視
奇怪了勒,你們到底在閃甚麼啊
對社會我是沒甚麼貢獻啦,但如果你要說救個災也算是有貢獻,那我也勉強可以沾個光啦
我只知道救災不是靠你們這些志願役就救得起來的啦
還好意思說你們被管休在救災時我們在幹嘛,最好是都不用出義務役啦,你唬誰啊
還有,同樣的回應內容不用再私訊給我了
要別人講幾次,你才聽得懂啊
1+1=2,2+2=4,這樣懂嗎
ericjing wrote:
呵呵，那你又對社會有啥貢獻?至少軍人很認分的執行各項分內應盡的義務，雖不敢說百分百，但默默付出的絕對是大部分，比你這個只會裝懂又見不得人家好，眼紅又不付出(應該是沒本事吧，連部隊都不要)的嘴砲好太多了。反正台灣現況就是這樣，久無戰事的下場是造就一堆這樣的白目，不然就是有連國籍都放棄，抱歐巴馬大腿的高級美國人卻在這大言不慚的人一樣，無言到爆。(恕刪)
沒知識也要有常識
美國跟臺灣都承認雙重國籍...
只有老共才沒有雙重國籍
有你這種水準的國軍
真的是米蟲
還不是叫假的
，雖然我只服役三年，但至少我知道要尊重別人的工作及權益，要認同自己的國家；有雙重國籍的那位，台海發生戰事時你會在哪？只會躲在美國抱著老美發抖吧！反正台灣人死光了也不會和你這位"美國人"有關係......西瓜靠大邊的你還真敢大言不慚阿........。牛牽到北京還是牛，是說你們自己吧.......
另外，1+1有時不見得是2喔，多讀點書吧！還好我就是比你多讀了點書，所以還知道怎樣辨是非，不是只會一直跳針.........的嘴嘴嘴嘴嘴嘴嘴嘴嘴嘴嘴嘴ericjing wrote:
我又有說我是軍人了喔！很抱歉小弟目前在新竹科園上班，只是看不起那種沒本事只會嘴的人，在那批判真正有付出的人，雖然我只服役三年，...(恕刪)
你不就是在說你自己嗎?
當初沒有美國佬
臺灣老早被大陸打下
臺灣國防
從撤退來台之後
沒有美援/美國協防臺灣/美軍顧問團
臺灣那能有今天
你那能在這裡砲?
人家那種官校志願役
比你這種簽下去的志願役強太多
至少人家還有本事帶兵
你這種"志願"役
絕大多數是都是意志不堅簽下去
3年米虫還好意思拿出來說
跟您8比梯數你還不知道在那裡
您8在跑5000的時候你還不知道在那裡..
還有不要自欺欺人
沒有美國佬你拿什麼跟阿共仔打?
戰車/飛機/軍艦/雷達/直昇機
那一樣是100%臺灣自製?
台海無戰事才是臺灣的幸福...
ericjing wrote:
我又有說我是軍人了喔！很抱歉小弟目前在新竹科園上班，只是看不起那種沒本事只會嘴的人，在那批判真正有付出的人，雖然我只服役三年，但至少我知道要尊重別人的工作及權益，要認同自己的國家；有雙重國籍的那位，台海發生戰事時你會在哪？只會躲在美國抱著老美發抖吧！反正台灣人死光了也不會和你這位"美國人"有關係......西瓜靠大邊的你還真敢大言不慚阿........。牛牽到北京還是牛，是說你們自己吧.......另外，1+1有時不見得是2喔，多讀點書吧！還好我就是比你多讀了點書，所以還知道怎樣辨是非，不是只會一直跳針.........的嘴嘴嘴嘴嘴嘴嘴嘴嘴嘴嘴嘴
噗,結果自己自爆身分
真的是弱的可以,服役三年敢問是陸一特
還是半路出家,三年一到就落荒而逃的啊
還敢嗆人家當幾年兵勒,幹3年的口氣和幹10幾年的口氣一樣狂傲,真的是XX比XX
竹科上班還這麼沒邏輯,完全無視別人的言論,跳針的還真不知道是誰喔
和你沒啥好討論的了,竹科是吧
當然啦,1+1也是可以等於零的
看你用甚麼角度啊,還是你想討論電子學
此外，委員會上午通過由民進黨立委蔡煌瑯等人臨時提案，決議建請國防部於募兵制啟動、精粹案推動時，檢討研議士官退休制度從75制改成85制。
試算一下(85-18在除2) 士官18歲下部隊，要幹滿33.5年，退伍就是51歲了.
再加上現行要繳稅(個人是支持).24小時待命.水電幾乎沒優惠.要當兵的考慮清楚吧.
尤其是當士官.
想想都4.50歲回在背值星.站衛哨.想來就好笑~
以上是樓主的文
重點是在批判軍人嗎?
應該不是吧...只是討論現今台灣的局面怎樣的政策對退伍軍人來說是"合理"又不"愧於"大眾的
TCBB大雖然是批判，但是也是屬於有理性的有數據的
最主要還是針對主題去做討論跟回應
而不像某位像國中生一樣的回文
為了反而反，
如果真的對終身俸沒什麼意見，那....你有看文章嗎= =?
真的知道在討論什麼嗎?
還是只是依照你當兵所看到的概括全部
有的軍官幹了20多年更久的30幾年，除了所屬的軍種以外都不敢說對其他軍種有多了解....
這位大大卻說他所看到的"志願役"...恩...當兵可以把所有軍種都弄清楚...真厲害
救災...現在討論的是軍人...硬要拿警消來比...恩....很厲害...完全跳脫
義務役、志願役都是軍人都是為了救災有差別嗎，為了百姓，有必要計較?
沒必要硬要拿出來比，連警消也拿出來比，會讓人覺得無言
軍警消在救災上面都是最辛苦的!!
真的這麼會說話..那可以講點有建設性的嗎?
官校畢業，任官(軍官)請問應該要做滿幾年"才能"申請退休? 還是要到幾歲才能退休?
那士官，請問應該要做滿幾年才能退休? 還是要到幾歲能退休?
軍人這職業本來就比較特殊，年紀太大也不是，太早退休也不是
拜託請不要回說把軍人廢除這種沒意義的話...乾脆直接回說警察也廢除好了，叫對岸的過來統一比較快好嗎?
請不要把軍士官放在一起談，
軍官有升遷上的因素，
士官，假設上士以上(含)
如果真的要批判，請依照樓主的文章做討論，
不要只是嘴砲而已
PS:多一點討論少一點批判，世界會更美好
有很多地方可以改革
像樓上說得
軍人行業性質與眾不同
24小時待命也沒加班費
以前專科班或是簽下去的四年半志願役
退伍時可以拿一筆離職金
其實也是年金的一部份
現代美國一般年金制度(非軍人)
應該是一上班就有(如果公司有提供)
工作待滿五年可以是你的
5年內離職什麼都沒有
(除非你是退休像是62歲進公司65歲退休)
基本上1年有2個基數
5年後離職
看你退休金現金值
大於某個數目
不可以提領
要到65歲按月領
小於某數目可以一次提領
國軍做法是你年資不夠就叫你一次領
從此你就不是"革命軍"的一部份
只能自求多福
提早退休
一般最早是50歲+15年年資
除非公司優退 年齡+年資相加60或是62
但是也沒辦法領到65歲可以領的退休金
領的是打折後退休金
然後再隨年增加
假設國軍照這種年金制度走
假設45歲可以申請退伍
如果45歲上校退伍
現在可以領5萬
新法可以改成只能領5萬*X% (X<1)
然後再隨年遞增
5萬*(X+年*?%)
一直到65歲時就是
5萬(100%)
假設公教人員20年不調薪
35歲士官退休(年資17年)
現在是領一筆
新法可以是
現金值大於XXX萬不能一次提領1次性離職金
必須等
65歲(可以再討論)開始領終身俸
以17年年資+最後薪資精算
換成生存年金
這樣一來
終身俸才比較合情合理
不過看起來在臺灣要改革成這樣是不太可能
LKK為什麼知道?
因為10幾年前念過精算數學
所以略知皮毛
可惜不務正業
沒有走壽險精算這條路
wixe wrote:
救災...現在討論的是軍人...硬要拿警消來比...恩....很厲害...完全跳脫
義務役、志願役都是軍人都是為了救災有差別嗎，為了百姓，有必要計較?
沒必要硬要拿出來比，連警消也拿出來比，會讓人覺得無言
軍警消在救災上面都是最辛苦的!!
你倒是說說看到底是誰先把軍隊救災拿出來說嘴
到底是誰不甘寂寞自己想比較,就是這個討論串裡的志願役啊
是他們自己說"我在救災時你在幹嘛"
為什麼反倒我質疑他警消出生入死時他又在幹嘛,人就龜縮起來不回答
這種謬論還不應該被挑戰嗎
我再說一次,我從頭到尾都沒有把領終身俸的人妖魔化
有人還要繼續無視,繼續講"軍人在幹嘛時,你又在幹嘛"
那只是繼續貶低你們的邏輯思考而已
還有,我有說我對每個軍種都很清楚嗎
你如果很懂的話,一樣我洗耳恭聽
如果講不出朵花來還一樣在那邊胡亂栽贓別人沒講過的話
那我看你也沒啥兩樣
話說回來,這裡還真釣了不少志願役的出來
不論你是幹3年還是30年的,半路出家的還是官校的
怎麼別人講國家安全的話題時都不見你們發表高見啊
怎麼不把你們的榮譽和驕傲化做文字讓大家來見識一下
這一方面我也很有興趣,本職學能應該比救災要更精彩才是吧
內文搜尋
從 APP 打開
X