Aternis wrote:
虎II的穿甲力...(恕刪)
我舉那些例子只是說德國戰車不是天下無敵
單單比數距
T34/76對德國軍馬 4號戰車 佔贏面較多
T34/86對豹式 5/5波
以虎I對KV1/KV1S來比也不見的贏多少
虎II對IS2/IS3也半斤八兩
但是俄國可以大量生產,德國產量卻受限
但是西線官兵將虎式神格化 ,~~好像萬般接下品,唯有虎式高~~的意味
數據只能提供參考
比較實際得還是無線電的普及讓德軍可以靈活調度
紮實的訓練可以 以寡擊眾
堅強的理由 wrote:
不過比科技 美軍也沒有理由打輸越戰阿...(恕刪)
美國重來沒有想打贏越戰過,
美國打韓戰還直逼鴨綠江過,後來被老共人海戰術壓了回來
打越戰只是為了維持南越領土完整,南越軍不爭氣再加上寮國中共扯後腿
整場越戰一邊打一邊談合打打停停,有時又禁止對北越重要城市轟炸 ,有時還禁止進入北越領空
這是想要打贏嗎?是政客搞到輸的吧..
想要打贏應該是像2戰打日本一樣吧,每個城市燒夷彈先丟丟燒光在講...
hfb wrote:
我舉那些例子只是說德...(恕刪)
這樣說我就沒什麼意見了，多謝閣下的指教
德軍的AFV上普遍配有無線電這點戰術優勢，
在空中上的情況也是如此。
不過裝甲兵的作戰素質總體來說，德軍也是隨著時間越打越爛 Orz
為什麼紅軍搞出來的裝甲部隊要大量省略無線電，這點我倒是還沒研究過。
要說他們的想法就是以量以便於生產取勝，也不通。
這應該跟無線電安裝的技術成本有關，所以不懂的地方就在於，
以他們當時的技術能力，給載具安上無線電設備是有多大的難度？
單說裝甲作戰理論的開發，其實戰前蘇聯跟德國有合作關係的，
只不過一個得到上層支持，另一個沒多久出現大整肅就是了....
世上處處是錢坑，包含你自己在內。
比戰力,國軍可以比嗎!?
國軍大概連德國的國防軍都打不贏
當時的東線戰場,根本就不是我們國軍能想像及承受
比勇氣,相信當過兵的弟兄們,軍中的風氣,不用說了吧
比指揮能力,看看那些國軍裡掛砲帶星的那個是指揮的料
比作戰實力,國軍的裝備遠遠超過當時的德軍,但認真講武器強但會用才算數
軍中的武器操作及拆解,有幾個熟的!?
槍械保養有幾個是可以自己來的!?
沒子彈時肉搏戰有教嗎!?
軍中打靶大都打固定靶(175m 300m),演習也是放鞭砲
敵人會乖乖的讓你瞄嗎!? 用原子筆可殺不了人
勇虎戰車對抗德國虎式也要打得中才算.
只要德軍戰車能把勇虎履帶打斷,即使105砲的M60也是等死
東線戰場很多都是用肉搏對抗俄國戰車
即使處於劣勢,德軍也是利用戰術及團結力守到最後
國軍!? 空降獵兵就可以秒殺國軍了
內文搜尋
從 APP 打開
X