• 105

帥將軍來分析台灣造潛艇可能嗎?

帥化民基本上是陸軍出身。

待過聯勤,軍火彈藥基本了解一點。

潛艦是海軍範疇,他會懂?

如果今天一個中正理工的出來講,例如中科院出身的,海軍出身的,都比他有說服力。

oculata wrote:
所以台灣根本不該讓有限的潛艦去反制中國潛艦.

相反,潛艦殺手要有能力獵殺中共核潛,戰時維持台灣東面海運交通安全!
在宮古、巴士海峽設下鬼門關,中共海軍全得提著人頭進出水道。
farmer3000 wrote:
相反,潛艦殺手要有...(恕刪)


柴潛若坐底潛伏, 即使是美軍都不一定抓得到
共軍柴潛的潛伏能力可是經過小鷹號航母戰鬥群認證的!

可無論潛艦性能多強,一開火自身絕對曝光
這時交戰雙方未開火潛艦的數量就是關鍵

共軍只要多艘柴潛編組出勤
兩岸每次水下交鋒,解放軍至少能換掉一艘台灣潛艇

台灣能撐幾次??


若共軍水下編組中還參雜核潛艦充當誘餌
我方潛艦即使也多艘編組出動, 但在數量絕對劣勢
持續航速也不如人的情況下
(039A已經有AIP,且噸位超過3500..核潛就不提了)

全軍盡墨都有可能..



oculata wrote:
柴潛若坐底潛伏, ...(恕刪)


比較現實的是只要沒有制空權,水面艦艇等同靶子
水下也差不多,中國有一堆驅逐艦,在空中、水面、水下偵察,潛艦很難有什麼作為的
柴潛要長時間在水底不動,台灣連AIP都還是問題下,時間上能做到?
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

economic wrote:
比較現實的是只要沒有...(恕刪)


中共解放軍反潛能力,遠遜於台灣和日本

更不用說台海制空權(台,美,日聯手),未必是解放軍拿去~
oculata wrote:
柴潛若坐底潛伏, 即使是美軍都不一定抓得到
共軍柴潛的潛伏能力可是經過小鷹號航母戰鬥群認證的!

確實,才說反潛最好的工具還是潛艦。

oculata wrote:
可無論潛艦性能多強,一開火自身絕對曝光
這時交戰雙方未開火潛艦的數量就是關鍵

不一定,攻擊型潛艦主要任務是偵搜、反制不是開火,中繼導引各魚雷卡車才是重點。

oculata wrote:
共軍只要多艘柴潛編組出勤
兩岸每次水下交鋒,解放軍至少能換掉一艘台灣潛艇
台灣能撐幾次??

不知道,在台灣的地盤上動手,中共核潛也沒勝算。
要看魚雷卡車的充填自動化、載彈量,這個技術層次不高。

oculata wrote:
若共軍水下編組中還參雜核潛艦充當誘餌
我方潛艦在數量絕對劣勢, 持續航速也不如人的情況下
全軍盡墨都有可能..

中共海軍要出門、回家就那兩條必經的路,台灣的胳肢窩裏全軍盡墨,還真沒話回您!

rockliang wrote:
中共解放軍反潛能力...(恕刪)


做夢做到的嗎.美日聯軍在離中國海岸一千公里內都佔不上風.還能搶制空權嗎

誰告訴你老共的反潛能力遠遜美日的

好圖狼 wrote:
美日聯軍在離中國海岸一千公里內都佔不上風.還能搶制空權嗎

宮古到巴士海峽這面海域,中共無法搶局部制空權。
魚雷艦 + 攻擊型潛艦可輕易掃盪中共水下武力!

好圖狼 wrote:
做夢做到的嗎.美日...(恕刪)
在作夢?日本各個島嶼有美軍基地,防空反艦飛彈等裝備,1000公里?這是美國傳統武器可以打到中國內部的距離,如果中國已經能控制沿海向外輻射1000公里的區域,台灣早被打下來

farmer3000 wrote:

相反,潛艦殺手要有能力獵殺中共核潛,戰時維持台灣東面海運交通安全!
在宮古、巴士海峽設下鬼門關,中共海軍全得提著人頭進出水道
(恕刪)


https://youtu.be/gth7wXO9Ta8

  • 105
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 105)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?