farmer3000 wrote:
跟中共最新核潛的潛..
台灣兩個最好的登陸點是深海，中共核潛必然為船團護航，那就是加祿堂、利澤海灘。.(恕刪)
開戰後我方的傳統潛艦若在戰場上開火
多半只有一次魚雷齊射機會,數量最多六至八枚
之後只能逃命, 而且多半逃不掉
因此潛艦最優先的攻擊目標絕對是噸位最大的登陸艦
台灣拿數量有限的潛艦去跟對岸整窩的潛水艇PK是不智的!!
farmer3000 wrote:
當然不能造這樣的潛..
當然不能造這樣的潛艦，那不就給核潛當活靶了?.(恕刪)
對於淺水區的潛艦來說, 真正致命的是水面艦與反潛機....
相對於潛艦,這些水面艦與反潛機具有數量多、速度快、火力強等各方面優勢
只要我方潛艦因攻擊而爆露位置,幾乎沒有逃生機會.
核潛艦雖然戰力強大, 但位置暴露後對上這些反潛兵力一樣沒轍
只能往深海逃竄.
對台灣潛艦最合適的戰法, 應該是由潛艦回報目標資訊
再由其他單位發射反艦導彈去殲滅登陸船團, 或由P3C去對付潛艦...
台灣國力有限, 玩不起以潛制潛的戰法...
且今日兩岸關係多變
美國不可能給我們超越對岸的水下科技,頂多讓台灣潛艦在性能上接近039A
不會讓台灣在水下戰場對中國有壓倒性優勢...
真要對付中國, 老美的海狼與維吉尼亞會自己出手
我們頂多是掛名的.......
oculata wrote:
對於淺水區的潛艦來...(恕刪)
這個說得不錯，難得有說得有內容的，比亂扯的強多了
oculata wrote:
起碼至今沒有其他國家聲稱逮到過海狼或維吉尼亞!!!
但中國沒優勢卻是肯定的, 最新銳的核潛艦都被逼出來囉...
我個人認為要看在那邊，大洋上潛艦對潛艦，中國肯定沒有優勢的，海軍對海軍，中國也一定不是對手
但太靠近中國的海岸，通過對海底的監控佈局、驅逐艦、空中偵察、....等等，美國也難有優勢
但是戰略核潛艦不需要靠近海岸，美國可以不用太靠近
但相同的中國也一樣，只要出海沒被抓到行徑，大洋太大了，距離美國海岸上千公里外，美國也不容易抓到戰略核潛艦
一直都追蹤到基本上不太可能的，抓一艘戰略核潛艦要動用的資源不少，如果一次出海數艘，要每一艘都追蹤到，不太實際
基本上包含英國在內的核大國，具備不被全面打擊的戰略能力的
美國戰力是超強大，但不可能冒險去守核攻擊的
且美國現在的軍力不比上個世紀對世界的控制力了，經濟能量支持不了像上個世紀那樣控制世界的軍力
而中國目前怎樣都還是守勢的，只不過範圍擴大了，離岸一千公里內，南海要靠島礁協助支撐，算是能夠抗衡周邊力量的範圍，但更遠一點的能力並不大
包含已經下水和準備下水的052D和055，整體形成戰力快的話也得三年後，但包含第二艘航母的基本戰力形成，就算比較慢大概也是6～8年後可以形成，包含空軍力量的增長，應該有能力控制離岸1500公里
亞洲部分不含美軍，大概只有日本算能短期對抗，甚至短期取得優勢，含美軍的話，中國大概還得忍耐個10年起跳吧，但趨勢是中國還在逐漸擴張，可25年內中國沒能耐跟美國全球競爭的，只能是慢慢擴展離岸能控制的範圍而已，且除非航母能有穩定八萬噸的船數艘形成戰力，或遠方的軍事基地，不然根本不可能跑太遠的，沒覺得中國能在30年內對美軍產生多大的壓力，只不過是美國對中國靠岸的控制力下降而已，那對美國的全球戰略只算有地方控制力差而已
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
內文搜尋
從 APP 打開
X