YC_Jiang wrote:
你還在盧什麼?你難道(恕刪)
我如果是盧?那你算是扯
本來言論自由環境下.大家對於制度問題.可以各紓己見暢所欲言
但你就算要支持募兵制.也不能一句話就要將美國人拖下水.說這是因應人家評估而採行的制度.....(要這樣講的話.那如果台灣募不到兵導致未來戰爭失敗.不就也要把責任推到美國人頭上要人家負責?那不是很扯?)
根本查過去新聞資料.就不曾發現老美曾要求或建議台灣.應以募兵制取代徵兵制
能看到的.都是人家指台灣玩募兵制是錯誤政策.甚至重話批評這是缺乏自我防衛的決心意志
如果你是因為過去曾有老美說句[巴拿馬].就認為這是指當年的國軍不行?所以代表過去徵兵制是錯誤政策應放棄?
那現在乾脆告訴你這是怎麼回事吧
2001年一個美軍評估小組.在西部某空軍基地考察時
由於對於該單位的士氣訓練紀律都感到不滿意.也覺得出乎意料.....才有感而發說出[巴拿馬]一詞
換言之.[巴拿馬]是針對該基地的批評.不是指全體國軍! 不然若當時是前往兩棲或空特等單位考察.人家會說是巴拿馬嗎?
而人家如此批評該基地.那是建議應改善缺失強化訓練.可沒說台灣徵兵不對應代之以募兵
之前不想講這些
是顧慮到一大堆人的感受.包括已從該基地退伍或目前還在服役的人.....所以到底是哪個基地這裡就不提了! 但你若有心.其實上網還是查得到.終究此事當年媒體也都報導了.也不算是秘密
而現在講出來
一方面.想讓你澄清誤解.....另一方面.也覺得該還過去一大堆國軍一個公道
不然過去那麼多在三軍各單位辛苦付出的人.恐怕至今還是被不少人視為是遭老美否定的[阿拿馬]型軍人.....
那真是情何以堪
不然真要是老美認為募兵制才正確才有戰力?
那美國一堆盟邦至今還是徵兵制
老美為何不先要求這些盟邦.應以募兵制取代徵兵制?
反而是來要求根本就沒邦交.沒共同防禦條約存在的台灣?
