NAKADV7 wrote:
NAKADV7
那天你真的告了,傳喚了另一人出來,看看誰比較倒楣喔!
2021-04-26 9:46
你真的跟小孩子吵架一樣,只會裝模作樣說些故弄玄虛的大話.
你說的是會長吧,就算會長真的很有背景,那又如何?
我告的不是他,而是你.
這幾天,咨詢了相關法律問題,也與警方聊過.
整件事很簡單,只需簡要的提供截圖,證明你的言行確實過當,
就能立案.
這種案件多如牛毛,法院也很煩,不論告不告得贏,並不會有太
過繁雜的法律程序.
但有一點對控方有利,就算法院栽決不起訴,控方仍可提起申訴
,煩死被告.
還沒提告,主要是在反思,有必要墮落到跟你這種人,為了這種事
浪費時間打官司.
你大可繼續發言,以堅定我提告的動力.
----------------------------------------------
NAKADV7 wrote:
NAKADV7
樓下那人又打你臉了耶,你的"顯然"說好像不成立耶?
NAKADV7
沒有吵,只是我的疑問是陸通的資料,涂將軍當校長的時間點是不是有誤
2021-04-21 14:19
再次證明,你的腦子真的不太好.
你引用陸通網頁裡的資料,想證明涂將軍在民國82年卸任統指指揮官.
而那位網友,認為涂將軍並沒有同時兼任2職.
所以,你引用的陸通資料:
1.先是,通校的資料不能證明82年黃將軍接任統指指揮官,
2.接著又遭那位網友指稱,涂將軍不可能身兼2職.
在你質疑涂將軍不可能兼職時,我就嘲笑過,你怎推翻自己引用的資料.
那位網友根本是在打你臉...而你居然還留言,大表讚同,覺得對方是在幫你.
，知道的可以私我一下嗎，哈~
