• 105

帥將軍來分析台灣造潛艇可能嗎?

我認為你的記憶也有問題。
所以特別寄信給你,
很少人會有這個榮幸。

這是你的光榮。

通常都是人家寄信給我。

而且我也不是那麼有空,
一天到晚來這邊。

你好像一直不感覺民進黨在這20年來勢力越來越大 ,
擋下國民黨的法案越來越厲害。
我對這點感覺很奇怪。

幾乎每一個接受美國技術移轉的人都是那個感受,
我們有問過其他公司的,
因為那時候已經不是大學畢業生第一次工作。



BUCK wrote:
你是不是人老了記憶...(恕刪)
Rubon 3rd

Rubon 3rd wrote:
我跟我的同事們都受了美國人的氣。
這是我們當時工作的感受。
然後我最痛恨的就是站在美國公司立場說話,
站在美國人立場說話的賣國賊!


滿好笑的!這種個人情感也可以無限上綱。

結論就是因為工作上受了美國人的氣!
所以認為幫美國的都是賣國賊。
進而轉向支持中國。

工作上常常都是要跟美國合作。
基本上沒啥大問題
出社會受氣是難免,抗壓能力自己要培養。
但是有一點很重要,如果接觸合作的是軍方案子。
你卻內心抱舔共抱中國大腿!你會有大麻煩!
會有這種反應也是正常的。
造了這麼一次潛艦,
就算有12條好了,
以後我們能夠繼續一直造下去嗎?

日本可以從什麼春潮級,
親潮級一直每年都有新的潛艦造下去,
然後把舊的潛水艦見封存( 戰時再拿出來用)是因為日本的GMP非常高。

我們台灣就算有錢,
大概也只造這麼一次,
頂多12條?

然後這條產線又會關閉,
因為台灣沒有辦法像日本一樣那麼有錢,
每年,每年去造新潛艦。
那這條產線到最後不是又要關閉。
因為不會有新訂單啊。
然後又第一次作潛艦,
很多技術性的工作,
也不見得美國人全都知道,
雖然是技術移轉。

最後就會跟IDF產線一樣,
做了IDF第一代以後,
沒有第二代,
也沒有第三代。
預算都拿去買F16,
國防自主研發都是只有做一次,
然後後面就沒了。
做IDF的意義不大。

還是我誤會了,
IDF其實有第二代,
第三代,
有的話?
他們有這個計畫嗎?
我是怎麼看也看不出來。

把這筆錢拿去做一些( 對地中程)飛彈,
也是可以對共產黨產生很大威脅。
而且台灣做對地中程飛彈,
已經沒有什麼困難了。

確定的事情你們不喜歡,
你們非要去冒險不可。
你們好像很喜歡冒險?



stockthor wrote:
你果然是一個連步槍...(恕刪)
Rubon 3rd
我們可以做中程對地導彈,
威脅共產黨的軍事目標。
共產黨對我們威脅最大的也是他們的飛彈吧!
不是一直說有1500枚對著我們嗎?

跟潛艦比起來,
共產黨會更怕我們的飛彈吧!

所以我哪裡點舔共。
反而是你一直在為造潛艦帶風向,
你是不是希望我們台灣把軍事預算拿去冒險?
你的心態又是什麼?
最希望我們亂用軍事預算的人就是中國共產黨!
你不覺得你中了共產黨的計謀嗎?

誰又在舔共親中?
這個人很像你耶~

我提議的做中程對地飛彈馬上就可以威脅共產黨,
而且我們台灣也會做,
沒困難。


who_kevin wrote:
滿好笑的!這種個人...(恕刪)
Rubon 3rd
我們台灣做中程對地飛彈已經有這個能力,
不需要看美國人臉色。
不看臉色的事情,
你不做,
你一定要去選一個看別人臉色的事,
所以你很喜歡看美國人臉色,
是這樣的意思嗎?

按照你這個說法,
我可不可以說你舔美?

然後美國人還從你身上狠狠的賺一筆?
不知道你這個腦袋在想什麼?




who_kevin wrote:
滿好笑的!這種個人...(恕刪)
Rubon 3rd
光做一個成熟的步槍,
都有可能發生一些金屬加工上的問題,
導致炸膛。

那做那麼複雜的潛艦,
會不會發生一些更想不到的問題,
做潛艦的技術可能要比做步槍難十萬倍,
你們做事情都不考慮風險?
不考慮危險性的嗎?

那我做金屬加工的時候,
那麼小心是為什麼?

那都算精密工業,
還是你們對那些工具機,
都很熟練,
都很有信心。
如果你們都很熟練,
都很有信心,
那你們可以去。

可是我看也不是你們在做啊!
這不是變成沒做過的人覺得可以,
然後我們這些有做過加工的人,
覺得怕怕的。
你們的想法非常的怪。


stockthor wrote:
積分超過很高的人,...(恕刪)
Rubon 3rd
「台灣製造人才非常多」
問題在台灣製造過潛艦的人才非常少。

美國人技術移轉會不會講那麼清楚?
本身就是一個疑問。

我談的只有上工具機製造而已, 或是一些特殊型態的焊接那種的.......

系統整合的後面再談,
系統整合大概美國不會留一手吧。
不過美國人留一手可能也不奇怪,
很正常的現象。


旋風 wrote:
這你就錯了台灣製造...(恕刪)
Rubon 3rd
Rubon 3rd wrote:
我們台灣做中程對地飛...(恕刪)


基本上飛彈跟潛艦都是屬於攻擊武器。
目前臺灣飛彈發展因為開始的早,各類型飛彈都有。
目前開發重點擺在 「精進射程、準度」
對地攻擊導彈!基於和平自我防衛立場。
軍方不承認也不否認擁有。
對地導彈如果只是常規彈頭。對中國腹地這麼大來說。
真的打起來跟搔癢一樣沒感覺。

台灣是海島國家,就戰略角度來看,兩岸開戰後。
並不是飛彈互射然後就結束了!
必須還要有海空搭配,共軍勢必要動員進入臺灣。
海上運輸就是一門關鍵,潛艦力量就占了很大影響。

潛艦跟戰機完全是兩種不同類型武器。
老美還能夠頂著中國壓力賣戰機給我們

潛艦這種完全是攻擊性武器,國際上根本沒有人敢賣。
不自己研發要從那來?
潛艦外殼臺灣之前早就在摸在學,之前瓶頸是在系統上!
這次潛艦有趣的地方在於美國終於肯放手開放戰鬥系統。
人家都打開大門讓你進來,你還在嫌腿酸不肯前進?


你沒有發現到一件事很怪嗎?
從李登輝總統開始,
每一次的民選總統都要跑到美國去「面試」?

整個台灣選總統要看美國人的臉色?
看美國人的臉色來選我們的總統?

你這個是什麼心態?
請問有沒有在舔美?

要美國人覺得這個人可以來當台灣總統,
這個人才有辦法選得上!

我們台灣等於是美國的次殖民地,
連殖民地的都比不上。

你的生死存亡操之在美國的手上,
我看你的麻煩更大?
因為你不是美國公民身份,
美國人沒有必要管你死活。

我提議的做( 對地中程)飛彈還可以操之在我們自己國家的手上。
誰比較對台灣有愛國心?
是你嗎?


who_kevin wrote:
滿好笑的!這種個人...(恕刪)
Rubon 3rd

Rubon 3rd wrote:
光做一個成熟的步槍,
都有可能發生一些金屬加工上的問題,
導致炸膛。

那做那麼複雜的潛艦,
會不會發生一些更想不到的問題,
做潛艦的技術可能要比做步槍難十萬倍,
你們做事情都不考慮風險?
不考慮危險性的嗎?

那我做金屬加工的時候,
那麼小心是為什麼?

那都算精密工業,
還是你們對那些工具機,
都很熟練,
都很有信心。
如果你們都很熟練,
都很有信心,
那你們可以去。

可是我看也不是你們在做啊!
這不是變成沒做過的人覺得可以,
然後我們這些有做過加工的人,
覺得怕怕的。
你們再想法非常的怪。
...(恕刪)


胡說八道的軍盲! 完全沒有可信度!
  • 105
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 105)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?