• 70

有人在統指部當兵的嗎~~出來簽到了

NAKADV7 wrote:
原來在你認為,只要是通訊兵,就可以說是在統指部退伍!
<----我說的是統指部底下所屬單位的通信兵,並非所有通信兵,這個不是有人任意栽贓嗎?

那麼,同理可證:
軍人歸國防部管,所以我可以說在國防部退伍?
<----這個我是誰啊?有人耶

又或總統是三軍統帥,所以只要服過兵役,人人都可以說在總統府退伍?
事實上,誰要是這麼說,一定被當成騙子看待.
<-----事實上是有人說的耶
上述的說法不是我說的耶,是有人說耶,打有人自己臉?

你似乎神智不清了...

誠心勸告,網上爭執隨時都可以吵,但身體不適別硬撐,以免小病變大病.

1.
你從字眼裡錙銖必較的挑錯,但選擇方式完全不合邏輯.

譬如:
我按照你的說法,進行推論,從國防部到總統府...並認為誰要是這麼說
,一定會被當成騙子...

而你居然,把我的"否定句"當成證據,來反駁我.

你其餘的發言大多如此,就盡量不浪費篇章逐一回覆.


2.
被你用來當證據的退伍令,上面清楚寫著,填發單位:國防部統一通信指揮部.

你忽略"國防部"這3個字...只提統一通信指揮部,來證明你的論點正確.

照你所說,退伍令的填發單位是統指部,可證明是統指部退伍.

那統指部的上頭,還有"國防部"3個字...請問按照你的理論,是否也可說是國防部退伍?


------------------------------------------------------------
NAKADV7 wrote:
裡面也提及,歷年來軍方通信部門的改制,但一直是上層單位的指揮官,兼任通校校長".
覺得你是發現誤用資料...涂昆銘將軍在1993/4卸任,繼任者是張近海將軍,而非黃舜卿
將軍,你只好拿老蔣轉移焦點.
<-----到這時還一直認為我的連結是指統指部,統指部陸通傻傻搞不清喔

我在82年4月退伍...3月時在統指部大禮堂獲頒獎狀.
同樣有"(82)京"的宇樣,也清楚寫著民國八十二年三月,及指揮官涂昆銘將軍.
你引用的網址,有提及"軍方各種改制,但一直是通信部門指揮官,兼任通校校長".
<-----請問有人,是哪個通信部門指揮官兼任通校校長?是統指部指揮官兼任通校校長呢?還是通校校長兼任統指部指揮官?...

1.
的確,你所引用的是從1936建立通信學校,多年來的發展過程.

但我在民國82年3月獲頒的國防部獎狀,可證明當時涂昆銘將軍是統指指揮官.

顯然涂將軍在指揮官任內,是兼職陸通校長.

若你認為在這方面資料有誤...真正該慚愧的,反而是最初引用錯誤資料的你!


2.
我真不知道,涂將軍在我退伍後就卸任,及後續接任者是誰.

你要說是黃舜卿將軍,若有證據我也沒話說.

但你引用的資料,清楚記載民國82年的接任者是張近海將軍,後續其他接任者
也不是黃舜卿將軍.

這是我為何會嘲笑...你連找資料當證據,都能搞出這種鳥事.

偏偏你還洋洋得意的,拿這種事反駁我...


NAKADV7 wrote:
哇,有人又在加工別人的講法耶,我何時寫了蔣中正不是通校的校長/指揮官?
有人為了硬凹而硬凹,難道有人視覺障礙大爆發看到兩個連結?真是丟臉喔

先前是你吐槽,1936年統指還不存在,老蔣不可能當統指指揮官.

所以我回覆,老蔣建立的軍校,都算是黃埔系,因此會兼任校長.

你不斷依靠這種技倆,想證明自己是受害者...

實際只是更顯露出,你是加害者,及你本性的惡劣.








--------------------------------------------------------------------------
NAKADV7 wrote:
上述的說法不是我說的耶,是有人說耶,打有人自己臉?
紅線:你反對,按同樣道理每個兵都是"國防部退伍"的說法.<----所以你是贊成的喔
你貼的國防部獎狀,可從2方面,證明你在說謊!
你用國防部的獎狀,及另一指揮部的指揮官簽名,來證明是在統指部退伍?
按照你的理論,你怎不直接說有劉和謙將軍的簽名,就等於在國防部退伍.<-----這是有人的理論,不是我的,我沒寫過,有人寫的又再任意栽贓誣陷他人
02933 wrote:
我認為的統指部定義,退伍令拿出來看就一清二楚了
黃線:你說只要是統指的下轄單位,就是統指退伍.
你又在偷換概念了.
我分發單位是20中隊,外派支援的單位也在統指部,當然是在20中隊/統指部退伍.
不論你怎麼自創理論...事實是,就我在本串討論裡看過的文章,包括會長在內...
沒有人像你一樣,明明在其他單位退伍,卻硬要誇大說在統指部退伍!
<-----是啊,有人從一開始就不承認我的說法是吧?要我打臉有人嗎?
那我就打給有人個劈啪響,有人說我不是統指部退伍,那麼退伍令怎麼是統指部發的呢?有人說我說謊耶,有人說我冒充統指部的耶,有人說黃舜卿將軍是另外一個指揮部的指揮官耶...
另外,有人是統指部下轄中樞指揮部20中隊外派統指部營區退伍,這個不需要我在引文確認了吧?然後有人說他是統指部退伍耶,有人打自己臉也是打的震天響耶...
有人連自己是什麼指揮部外派都寫不出來,不敢寫耶,只會寫20中隊/統指部退伍,到底是誰在偷換概念呢?有人嗎?承認有人自己也是統指部下轄中樞指揮部20中隊外派統指部營區很難嗎?有人怕打出中樞指揮部就倒打自己一把是嗎?

有人開始語無倫次了
但接任的指揮官,按照你提供的網址,並不是你記憶中的黃舜卿將軍.<-----這個不是在指我說接任統指部的指揮官搞不清楚是誰嗎?
那網址是你提供的...內容是簡述國軍通信兵種的發展史.
1936年,陸軍通信兵學校在南京創校...有點歷史常識就知道,當時老蔣所建立的軍校
都屬於黃埔系,老蔣掛名校長很正常.
網址的資料並不詳盡,但有提及歷年來軍方通信部門雖有改制,仍然是"上層單位的長官
兼任通校校長".
明顯是你為了急於駁倒我,習慣性的曲解資料原意,還明知資料可能有誤,卻仍然要引用
...結果反而證明是你自己有誤,連老蔣兼任校長,這種普通常識都不知道.<-----哇,有人又在加工別人的講法耶,我何時寫了蔣中正不是通校的校長/指揮官?
有人為了硬凹而硬凹,難道有人視覺障礙大爆發看到兩個連結?真是丟臉喔
有人是統指部退伍耶,怎麼連 1936 年統指部根本都還沒成立這種普通常識都不知道呢?
那網址是你提供的...內容是簡述國軍通信兵種的發展史.
1936年,陸軍通信兵學校在南京創校...有點歷史常識就知道,當時老蔣所建立的軍校
都屬於黃埔系,老蔣掛名校長很正常.
裡面也提及,歷年來軍方通信部門的改制,但一直是上層單位的指揮官,兼任通校校長".
覺得你是發現誤用資料...涂昆銘將軍在1993/4卸任,繼任者是張近海將軍,而非黃舜卿
將軍,你只好拿老蔣轉移焦點.<-----到這時還一直認為我的連結是指統指部,統指部陸通傻傻搞不清喔
我在82年4月退伍...3月時在統指部大禮堂獲頒獎狀.
同樣有"(82)京"的宇樣,也清楚寫著民國八十二年三月,及指揮官涂昆銘將軍.
你引用的網址,有提及"軍方各種改制,但一直是通信部門指揮官,兼任通校校長".<-----請問有人,是哪個通信部門指揮官兼任通校校長?是統指部指揮官兼任通校校長呢?還是通校校長兼任統指部指揮官?
上面是丟到我私人訊息的回文
原來不只是閱讀障礙非常嚴重,連理解能力也不是普通的差
原來有人回文慌了陣腳,口吃又結巴,速速退文改寫法耶
我何時拿老蔣來轉移焦點,本來就是陸通的資料啊

我寫的是如下 :
說有人閱讀障礙很嚴重,還真不是普通嚴重,我的連結是哪個單位看都不看清楚拿來自打嘴?
連結裡是陸通的資料耶,我還真不知統指部或訓練班裡有叫校長的,哈哈哈,不過我也沒認為有人說謊的,我只是引述說陸通的資料是不是有錯誤而已,馬上就有人閱讀障礙大爆發傻傻分不清,現在終於有人自曝其短,知道是誰文章不看清楚亂加工別人的說法了吧! 是不是有人愛說謊然後總覺得別人也都是在說謊呢?
歷任校長/指揮官
蔣中正(1936.09.01-)<----這位是?有當過統指部指揮官?1936 就有統指部?我是不知道啦,可能有人認知裡是有啦,哈哈
……
王根榮 [5][6]
凌根成(1987-)
涂昆銘(1991.0?.??-1993.04.??)<-----同一時間裡可身兼陸通校長和統指部指揮官?這個才是我所謂認知上資料有誤,有人閱讀障礙大爆發看不懂耶....
張近海(1993.04.??-1999.08.28)
有人又要轉移焦點,視之無物了
對,就是要駁倒有人,駁倒到讓所有人知道有人語無倫次,有人連基本常識都不知道,有人閱讀障礙大爆發,有人視覺障礙大爆發,有人自始自終都是死鴨子嘴硬不願意承認自己的錯誤,有人任意栽贓他人,有人任意扭曲別人的講法....文繁不及備載

網址連結一點進去這麼斗大的文字會看不懂之後來硬凹,簡介也不看喔,上頭哪來寫統指部啊

上述是其他人打有人的臉,夠不夠響?其他人說有人一直東拉西扯轉移焦點,就是最壞的處理事情方式耶,甚麼都河蟹掉了.
上述打臉有人的回文,有人一篇也不敢引言回文耶!

我跟另一位會長在創立社團前確實沒見過面,之後我跟他見面不少次,還一起喝酒吃飯,還有照片呢,你不去了解一下?<-----別人沒疑問,別人看的懂,就是有人看不懂
恭喜,你又自爆了!
既然,你與會長是在成立社團時才認識...你與會長創設"統指同學會",時間是2016年7月.
而我在另一篇,與會長及你的爭執,是在隔年2017/12月.
2017/12月開始爭執時...顯然你與會長已熟識.
而你說不認識/也沒見過會長的時間點,該是2018或2019...由此可見,你當時說謊.
雖然俗話說,只要臉皮夠厚,就天下無敵.

恭喜有人又自曝其短了,你的時間思考邏輯真的是有夠奇葩
我寫的是:在創立社團前確實沒見過面,之後我跟他見面不少次,還一起喝酒吃飯,還有照片呢,請問我有寫在成立社團之前就跟他熟識嗎?跟回文說沒見過面2018或2019的時間點有關嗎?2016/07~2017/12,請問有多長的時間了?怎麼有人傻傻搞不清呢?在這段時間熟識,有問題嗎?
網路上結識,進而熟識,再來進而見面,不是會有的常態嗎?這個都會拿來攻擊他人,可見得不知是誰愛攻擊他人,胡言亂語,有人為了說謊而自行杜撰謊言來誣陷他人,真是非常不好的示範!
從你的發言,讓我覺得除了臉皮夠厚,還要有智慧...不然愈說愈出錯,只會更丟臉.
你會為了圓謊,而習慣性的扭曲造假,用更大的謊言,掩飾先前的謊,
,在網路上愈來愈曝露出你真實面目!
你若還想著,可以繼續胡說八道

上述好像都是在寫有人自己的行為耶,下面這個有人怎麼從來不敢引出來呢?怕被打臉嗎?

有人動不動就說人說謊,自己說謊成性,自己胡說八道耶,回文看不懂,老是要硬凹,加工別人沒有說過的說法進而誣陷他人,真是非常丟臉耶,我說的那兩樓怎麼不敢貼了?我回別人的文,別人看的懂耶,有人看不懂拼命死纏爛打,汙衊我和另一個人是同一人,說我開分身,別人怎麼沒這疑問呢?當謊言被戳破後,現在又換另一個來攻擊他人,真是要給有人留台階下,有人還真不下台階!
有人不但臉皮夠厚,而且還真沒智慧,於是愈說愈出錯,不只更丟臉,更是丟臉無極限!
有人該回頭去看看自己的 601 樓,愧不愧顏啊....
是誰在字眼中挑毛病?是誰在污辱嘲諷?是誰在無理取鬧?是誰在進行人身攻擊?是誰在不實指控?是誰謊言不斷被揭穿,還死不認錯?是誰掩飾舊謊言,只好編造更大的謊言,指稱是我在蓄意造謠抹黑他?又是誰說我說謊,不是在統指部退伍的死纏爛打?這樣的人,這樣的行徑...
雖然打臉有人打的這麼響亮,我相信有人一定還會不要臉的的再東拉西扯做不實的指控與回應的!
有人說臉皮夠厚,就天下無敵,真還是在說有人自己啊
有人一直說是我其他單位退伍一直說我擴大到是統指部退伍是說謊造假
現在打的有人的臉劈啪響,現在又要擴大到我的退伍令上少提了國防部
怎麼有人是"國防部統一通信指揮部"退伍的基本知識都不懂呢?
國防部統一通信指揮部
國防部統一通信指揮部
國防部統一通信指揮部
有人看懂了沒?
真不知有人一直拿出來現的獎狀是哪個單位發的?
你從字眼裡錙銖必較的挑錯,但選擇方式完全不合邏輯<-----這個不是你先開使玩的?玩的很開心不是嗎?
版上這些 20 中隊的弟兄們看到有人你這樣的發言,不知道會有甚麼感想?

有人閱讀障礙大爆發,有人視覺障礙大爆發,現在又想擴大到通校的問題來吵架,有人這種拙劣的手法早被人看得清清楚楚了!
有人這種劣根性,從以往的惡意發言就可以一窺得知,惡意栽贓,惡意抹黑他人的手法,現在又要再來玩,沒用了!

說有人一定還會不要臉的的再東拉西扯做不實的指控與回應,果不出其然,說有人乖,還真是個乖孩子!
乖孩子,你繼續玩,不奉陪了!

1.你從字眼裡錙銖必較的挑錯,但選擇方式完全不合邏輯.
譬如:
我按照你的說法,進行推論,從國防部到總統府...並認為誰要是這麼說
,一定會被當成騙子...
而你居然,把我的"否定句"當成證據,來反駁我.
你其餘的發言大多如此,就盡量不浪費篇章逐一回覆.<-----這不就是有人一貫的手法嗎?用文字遊戲想讓人掉入其陷阱再來惡意某黑栽贓?
2.被你用來當證據的退伍令,上面清楚寫著,填發單位:國防部統一通信指揮部.
你忽略"國防部"這3個字...只提統一通信指揮部,來證明你的論點正確.
照你所說,退伍令的填發單位是統指部,可證明是統指部退伍.
那統指部的上頭,還有"國防部"3個字...請問按照你的理論,是否也可說是國防部退伍?<-----是誰"從字眼裡錙銖必較的挑錯"?是有人耶!有人你的獎狀上有國防部耶,退伍令上應該也有,那有人你覺得你是國防部退伍的嗎?
1.的確,你所引用的是從1936建立通信學校,多年來的發展過程.
但我在民國82年3月獲頒的國防部獎狀,可證明當時涂昆銘將軍是統指指揮官.
你貼的國防部獎狀,可從2方面,證明你在說謊!
獎狀有"(82)京..."的字樣,這表示獎狀是在民國82年頒發.
獎狀簽名,劉和謙將軍是參謀總長,另一位字跡不清(似乎是黃?舜卿將軍).
然而,82年統指的指揮官是涂昆銘將軍.
(除非我一退伍,統指的指揮官旋即換人...)
你用國防部的獎狀,及另一指揮部的指揮官簽名,來證明是在統指部退伍?
<-----有人的獎狀上面可以證明有人服役期間是涂將軍是統指部指揮官,我的獎狀上面是黃將軍就是造假?
顯然涂將軍在指揮官任內,是兼職陸通校長.<-----你有什麼證據證明涂
將軍當時兼任陸通校長?

若你認為在這方面資料有誤...真正該慚愧的,反而是最初引用錯誤資料的你!<-----同一時間裡可身兼陸通校長和統指部指揮官?我是疑問耶?我引用陸通的資料何來錯誤呢?我又不是引用統指部的資料,為什麼要慚愧呢?該慚愧的是有人閱讀障礙大爆發,視覺障礙大爆發吧?
2.我真不知道,涂將軍在我退伍後就卸任,及後續接任者是誰.
你要說是黃舜卿將軍,若有證據我也沒話說.<-----有人不知道的事就可以誣陷說別人造假說謊耶,有人獎狀上面可以證明有人服役期間是涂將軍是統指部指揮官,我的獎狀上面是黃將軍就不能當證明??
但你引用的資料,清楚記載民國82年的接任者是張近海將軍,後續其他接任者
也不是黃舜卿將軍.<-----我引用的是陸通的資料,有人閱讀有障礙,我何時有寫是統指部的資料?內文有寫道任何統指部三個字?
這是我為何會嘲笑...你連找資料當證據,都能搞出這種鳥事.
偏偏你還洋洋得意的,拿這種事反駁我...<-----有人嘲笑自己,資料看不懂,自己打臉自己耶!
NAKADV7 wrote:
哇,有人又在加工別人的講法耶,我何時寫了蔣中正不是通校的校長/指揮官?
有人為了硬凹而硬凹,難道有人視覺障礙大爆發看到兩個連結?真是丟臉喔
先前是你吐槽,1936年統指還不存在,老蔣不可能當統指指揮官.<-----所以有人又看不懂了,說有人丟臉,還真是丟臉!
所以我回覆,老蔣建立的軍校,都算是黃埔系,因此會兼任校長.
你不斷依靠這種技倆,想證明自己是受害者...
實際只是更顯露出,你是加害者,及你本性的惡劣.

你又在偷換概念了.
我分發單位是20中隊,外派支援的單位也在統指部,當然是在20中隊/統指部退伍.
不論你怎麼自創理論...事實是,就我在本串討論裡看過的文章,包括會長在內...
沒有人像你一樣,明明在其他單位退伍,卻硬要誇大說在統指部退伍!

<-----上頭這段是誰寫的呢?這種伎倆不是有人先開始玩的嗎?從一開始說我是其他單位退伍硬說我擴大到是統指部退伍還言之鑿鑿說沒人像我這樣,被打臉了後,現在寫這段是想代表什麼呢?
有人說我寫國防部統一通信指揮部中樞指揮部作業三中隊103分隊128作業組海總退伍是偷換概念,說我不是統指部退伍
那麼有人一直強調他分發單位是20中隊.請問是什麼指揮部的20中隊,有人自始自終不敢提,只說他"外派支援"單位是統指部,就是統指部退伍,請問又是誰在偷換概念呢?
誰又是加害者?誰又是受害者呢?還是是有人的劣根性使然吧?



哈哈哈哈哈
NAKADV7 wrote:
有人說臉皮夠厚,就天下無敵,真還是在說有人自己啊
有人一直說是我其他單位退伍一直說我擴大到是統指部退伍
現在打的有人的臉劈啪響,現在又要擴大到我的退伍令上少了國防部
怎麼有人是"國防部統一通信指揮部"退伍的基本知識都不懂呢?
國防部統一通信指揮部
國防部統一通信指揮部
國防部統一通信指揮部
有人看懂了沒?
真不知有人一直拿出來現的獎狀是哪個單位發的?
你從字眼裡錙銖必較的挑錯,但選擇方式完全不合邏輯<-----這個不是你先開使玩的?玩的很開心?
版上這些 20 中隊的弟兄們看到你這樣的發言,不知道會有甚麼感想?

有人閱讀障礙大爆發,有人視覺障礙大爆發,現在又想擴大到通校的問題來吵架,有人這種拙劣的手法早被人看得清清楚楚了!
有人這種劣根性,從以往的惡意發言就可以一窺得知,惡意栽贓,惡意抹黑他人的手法,現在又要再來玩,沒用了!

說有人一定還會不要臉的的再東拉西扯做不實的指控與回應,果不出其然,說有人乖,還真是個乖孩子!
乖孩子,你繼續玩,不奉陪了!

你每次發言都胡攬蠻纏,確實很容易讓人有閱讀障礙.

要反駁時,每每不慎落入你的節奏,跟著你打起泥巴戰.

幸好,你總是自爆,愈說愈自曝其短!



----------------------------------------------------------------
以下是,從你引用"陸軍通信電子資訊訓練中心"的資料,之後一連串
顛倒黑白的言行,及思緒錯亂.


NAKADV7 wrote:
上述連結就我認知應該是有誤啦
在我服役期間確實是兩任指揮官,一位是涂昆銘將軍,我退伍當時已經是黃舜卿將軍



你要證明,民國82年涂將軍卸任,由黃舜卿將軍接任.

結果陸通資料裡寫著,涂將軍卸任後,是張近海將軍接任.

果然如你所說的資料有誤(引言裡的棕色字)

不論是誰接任,你自己引用的資料,記載的並不是黃將軍...就那短短2行字,
正常人怎會搞出這種自打嘴巴的蠢事.



NAKADV7 wrote:
歷任校長/指揮官
...
涂昆銘(1991.0?.??-1993.04.??)<-----同一時間裡可身兼陸通校長和統指部指揮官?這個才是我所謂認知上資料有誤,有人閱讀障礙大爆發看不懂耶...

1.
之後你說,資料有誤是指:同一時間裡可身兼陸通校長和統指部指揮官

但最上面引言的藍色字,你明明寫著服役期間,統指部經歷涂/黃2位將軍.

怎忽然又腦子短路,先是引用陸通的資料,來證明涂將軍卸任日期,之後又
質疑涂將軍怎可能兼任陸通校長.

若涂將軍不可能兼任陸通校長,豈非等於陸通關於涂將軍的記載都有問題.

同理,腦子正常的人,那會像你這樣自我否定所提出的證據.




NAKADV7 wrote:
歷任校長/指揮官
蔣中正(1936.09.01-)<----這位是?有當過統指部指揮官?1936 就有統指部?我是不知道啦,可能有人認知裡是有啦,哈哈

NAKADV7 wrote:
那網址是你提供的...內容是簡述國軍通信兵種的發展史.
1936年,陸軍通信兵學校在南京創校...有點歷史常識就知道,當時老蔣所建立的軍校
都屬於黃埔系,老蔣掛名校長很正常.

...是你自己有誤,連老蔣兼任校長,這種普通常識都不知道.
<-----哇,有人又在加工別人的講法耶,我何時寫了蔣中正不是通校的校長/指揮官?


更好笑是,你還莫名離題扯到老蔣.

你用"陸通"記載歷任指揮官/校長的資料,去質疑老蔣怎可能擔任"統指"指揮官.

你這思維,原本已經夠短路了.

我解釋老蔣是擔任陸通校長.

而你居然倒打一耙,說我污衊你....你這思維已經超越短路所能形容了.




------------------------------------------------
你要說黃舜卿將軍,在民國82年接任統指指揮官

就算你找不出證據,只要說一句涂將軍是在我退伍後就御任.

其實我也沒法找出證據反駁.

就這麼簡單的事,而你偏偏愈搞複雜,最後自曝其短.


從2018到現在2021,你一直如此,明明很簡單的事,一句話就能說清楚.

譬如:
統指沒搬家,只是改名成資通電.
在外雙溪的不是北指,而是中樞.

而你偏要故弄玄虛,說得雲山霧罩,直到愈來愈口無遮攔,最後終於自爆.

自爆後為了爭面子,就開始胡說八道.

愈胡說八道,硬要圓謊,你腦子就更加錯亂,愈來愈丟臉.
NAKADV7

你上頭寫統指/資通電,中樞/北指那段,你說我自爆,說謊,胡說八道?是別人打臉你耶,我那來自爆?你還真好意思說啊,別在丟人現眼了!

2021-04-19 10:28
NAKADV7

我發言都胡攬蠻纏,確實很容易讓人有閱讀障礙?是誰汙衊我跟另一位是同一人胡攪蠻纏多少年?閱讀障礙?別人不會有閱讀障礙,就你特別多?

2021-04-19 10:34
NAKADV7 wrote:
我引用陸通資料,是要指你說涂將軍是統指部指揮官,
你說我造假,那我是不是也可以用這說你造假呢?
連這都看不懂,哈哈

你只是再一次的證明,你死要面子,只好用這種思維錯亂的方式,來反駁我.

若我服役時的統指指揮官不是涂將軍.

豈非等於你自打嘴巴,承認自己說謊"役期內經歷涂/黃2位"統指"指揮官".


------------------------------------
你只貼3句話,居然就前後自相矛盾,搞出這種低級錯誤.

更證明,是你本性如此,習慣性的不用腦,隨口就胡說八道,任意污衊抹黑他人.
NAKADV7

思維錯亂?怎不承認你有閱讀障礙問題?就像之前你汙衊我和另一個人是同一人,別人閱讀回文都沒問題,你就有問題?

2021-04-19 10:11
NAKADV7

另外,你可以回頭看看你所有回文寫的證明,證明樣樣都只是在打臉你自己而已,別人要你有錯錯就認錯,不要東拉西扯耶!哈哈

2021-04-19 10:17
NAKADV7 wrote:
你的獎狀上面可以證明服役期間是涂將是統指部指揮官,
我的獎狀上面是黃將軍就是造假?
這不啼笑皆非?

1.
我有貼過人令,上面記載分發到20中隊.

20中隊的駐地是統指部.

在20中隊沒多久,就外派支援統指某單位,所以獎狀是統指發公文申請.

若不在統指頒發獎狀,難不成要去國防部領.


2.
是你自己神經錯亂.

引用陸通的資料,又自己推翻那些資料.



NAKADV7 wrote:
思維錯亂?怎不承認你有閱讀障礙問題?就像之前你汙衊我和另一個人是同一人,
別人閱讀回文都沒問題,你就有問題?



(下述的年代記錯,應是2017~2018)
2018~2019,你說不認識會長,也從沒見過會長.

結果,前幾篇你自己說漏嘴...2016年創立統指同學會之後,你就與會長熟識.


既然2016就熟識.
(下述的年代記錯,應是2017~2018)
2018~2019,你說雙方不認識,顯然是你當時說謊.

若你認為代替會長發言,這事沒有問題...請問你為何要說謊?



------------------------------------------------------
NAKADV7 wrote:
另外,你可以回頭看看你所有回文寫的證明,證明樣樣都只是在打臉你自己而已,
別人要你有錯錯就認錯,不要東拉西扯耶!哈哈

你真可憐.

只剩貼這種毫無實質性內容的發言,來硬撐面子.
NAKADV7

我的留言一篇篇消失耶,有人刪了嗎?不是的話,那真是抱歉誤會你了,如果是,那你還真是爆弱,不敢讓人看你被打臉的留言!

2021-04-19 12:21
NAKADV7

留言又出現了,誤會了,真是不好意思

2021-04-19 12:22
NAKADV7 wrote:
NAKADV7
我的另外幾則留言呢?怎麼不見了,哈哈哈
2021-04-19 12:08

NAKADV7
我的留言一篇篇消失耶,有人刪了嗎?不是的話,那真是抱歉誤會你了,如果是,那你還真是爆弱,不敢讓人看你被打臉的留言!
2021-04-19 12:21

NAKADV7
留言又出現了,誤會了,真是不好意思


你就繼續丟人現眼.

無論什麼事,你的第一反應就是別人的錯,從來不反省是否自己有問題!
NAKADV7

反駁你的事情卻一樣也不敢回,不是就自己承認自己不對了嗎?無論什麼事,你的第一反應就是別人的錯,從來不反省是否自己有問題!這不就是你的寫照嗎?我道歉的東西被你拿來變成攻擊事項?

2021-04-19 14:24
NAKADV7

我道歉的東西被你拿來變成攻擊的事項,不就剛好應正你自己從不知反省?

2021-04-19 14:26
NAKADV7 wrote:

NAKADV7
已經拿不出甚麼好反駁,現在又拿這個來秀下限嗎?笑死人了!至少我會對錯的事情在第一時間內表達歉意,那你呢?你會什麼呢?說你弱,你還真弱到爆,哈哈
2021-04-19 14:21

NAKADV7
反駁你的事情卻一樣也不敢回,不是就自己承認自己不對了嗎?無論什麼事,你的第一反應就是別人的錯,從來不反省是否自己有問題!這不就是你的寫照嗎?我道歉的東西被你拿來變成攻擊事項?
2021-04-19 14:24

NAKADV7
我道歉的東西被你拿來變成攻擊的事項,不就剛好應正你自己從不知反省?

1.
你前幾年也曾以被刪文為由,沒搞清楚原因,就對我進行指責.

這次更扯,留言只能顯示最新的2則,是你自己連續留言,覆蓋掉你自己先前留言.

沒看到先前的留言,就以為抓到把柄,開始嘲諷我.

是你把自己搞得跟小丑一樣.



2.
因為你認錯了...所以我就不能追究這事?

你愈這麼認為,只是愈表現出你個性惡劣.


說難聽點,你根本是流氓心態.

捅人2刀,事後賠了醫藥費,就不算捅過人,大聲嗆對方:別再囉嗦.
NAKADV7

你桶人幾刀,連醫藥費都不賠,還大聲說還說誰桶了你,是誰比較像流氓?莫非你是惡霸中的霸主?

2021-04-21 14:12
NAKADV7

你以前回的無言亂語,加工回文,惡意誣陷栽贓,惡意指控,一篇篇被我戳破,,現在拉下臉?給你台階下,還真不懂得下台階,回這種文,真的不知道誰比較像小丑!

2021-04-21 14:19
NAKADV7 wrote:
NAKADV7
你桶人幾刀,連醫藥費都不賠,還大聲說還說誰桶了你,是誰比較像流氓?莫非你是惡霸中的霸主?
2021-04-21 14:12

NAKADV7
你以前回的無言亂語,加工回文,惡意誣陷栽贓,惡意指控,一篇篇被我戳破,,現在拉下臉?給你台階下,還真不懂得下台階,回這種文,真的不知道誰比較像小丑!
2021-04-21 14:19

我指責你的時候,會貼出你那裡出了錯,再依此發言批評.

而你只剩耍嘴皮了.


從前
我以為你是網路小白,不知道網路警語:"凡走過,必留下痕跡".

喜歡欺負人,是那種下棋嬴了,就不加節制羞辱對方,輸了就掀棋盤罵人的爛個性.


現在
從你引用陸通的資料當證據...資料內容並不複雜,你卻能嗨過頭,推翻自己提出的資料.

還有你那些為了反駁我,各種匪夷所思的硬掰...(諸如,用2016之後與會長熟識,來證明
2018~2019與會長不認識).

這次,你誤以為被刪文,先指責了我,再表示是你自己搞錯,因此不許我回嘴指責你.


我終於認清,其實你就是流氓心態+腦子不正常...

根本不能用,面對正常人的方式來對待你.
NAKADV7

好吧,怎麼樣都在寫著你自己的行為,閲讀障礙嚴重,被打臉文,自己的時間錯亂,只會指責別人,自己錯的事不認錯,不道歉,大家看的清清楚楚明明白白的。

2021-04-23 13:57
NAKADV7 wrote:
好吧,怎麼樣都在寫著你自己的行為,閲讀障礙嚴重,被打臉文,自己的時間錯亂,只會指責別人,自己錯的事不認錯,不道歉,大家看的清清楚楚明明白白的。

01的"留言",雖然不能編輯,但可以回報請網管刪除.

你先前發現留言沒被刪除,就該趕緊回報,刪掉那些譏諷我刪你留言的發言.


從這事可看出,你已經傻到:
1.要麼,說錯話卻不知該先設法編輯或刪除.

2.或者,已發現"留言"沒有編輯功能,卻仍然使用留言方式回文,繼續抹黑我,
毫不在乎,就算請網管刪文也會保存於備份資料,留下證據.




-------------------------------------------------------------------------------


(記錯應是2017~2018)
前天我已詢問網管,你在另一篇討論主題,於2018及2019的刪文,
是否還保存於01的備份資料裡.

先前曾多次勸過你,別真以為網路能隨便污衊他人.

你再繼續亂來,就等著被告.
NAKADV7

那天你真的告了,傳喚了另一人出來,看看誰比較倒楣喔!

2021-04-26 9:46
NAKADV7

樓下那人又打你臉了耶,你的"顯然"說好像不成立耶?

2021-04-26 9:50
當年
統指部歸國防部管,通校歸陸總管

不同體系,要同時兼任通校校長。。。不可能。

光兩方的人事任命就有問題。

當年凃將軍是為了要升中將接通信署長才會回到陸軍體系先去陸軍通校增加資歷再接署長。
記得部隊主官職務任期約2年 (若錯誤請指正)

從他以後陸軍通信署就縮編了。

幾十年前的事,人也都走了,實在不用吵架。
NAKADV7

沒有吵,只是我的疑問是陸通的資料,涂將軍當校長的時間點是不是有誤

2021-04-26 9:48
  • 70
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 70)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?