NAKADV7 wrote:
原來在你認為,只要是通訊兵,就可以說是在統指部退伍!
<----我說的是統指部底下所屬單位的通信兵,並非所有通信兵,這個不是有人任意栽贓嗎?
那麼,同理可證:
軍人歸國防部管,所以我可以說在國防部退伍?<----這個我是誰啊?有人耶
又或總統是三軍統帥,所以只要服過兵役,人人都可以說在總統府退伍?
事實上,誰要是這麼說,一定被當成騙子看待.<-----事實上是有人說的耶
上述的說法不是我說的耶,是有人說耶,打有人自己臉?
你似乎神智不清了...
誠心勸告,網上爭執隨時都可以吵,但身體不適別硬撐,以免小病變大病.
1.
你從字眼裡錙銖必較的挑錯,但選擇方式完全不合邏輯.
譬如:
我按照你的說法,進行推論,從國防部到總統府...並認為誰要是這麼說
,一定會被當成騙子...
而你居然,把我的"否定句"當成證據,來反駁我.
你其餘的發言大多如此,就盡量不浪費篇章逐一回覆.
2.
被你用來當證據的退伍令,上面清楚寫著,填發單位:國防部統一通信指揮部.
你忽略"國防部"這3個字...只提統一通信指揮部,來證明你的論點正確.
照你所說,退伍令的填發單位是統指部,可證明是統指部退伍.
那統指部的上頭,還有"國防部"3個字...請問按照你的理論,是否也可說是國防部退伍?
------------------------------------------------------------
NAKADV7 wrote:
裡面也提及,歷年來軍方通信部門的改制,但一直是上層單位的指揮官,兼任通校校長".
覺得你是發現誤用資料...涂昆銘將軍在1993/4卸任,繼任者是張近海將軍,而非黃舜卿
將軍,你只好拿老蔣轉移焦點.<-----到這時還一直認為我的連結是指統指部,統指部陸通傻傻搞不清喔
我在82年4月退伍...3月時在統指部大禮堂獲頒獎狀.
同樣有"(82)京"的宇樣,也清楚寫著民國八十二年三月,及指揮官涂昆銘將軍.
你引用的網址,有提及"軍方各種改制,但一直是通信部門指揮官,兼任通校校長".<-----請問有人,是哪個通信部門指揮官兼任通校校長?是統指部指揮官兼任通校校長呢?還是通校校長兼任統指部指揮官?...
1.
的確,你所引用的是從1936建立通信學校,多年來的發展過程.
但我在民國82年3月獲頒的國防部獎狀,可證明當時涂昆銘將軍是統指指揮官.
顯然涂將軍在指揮官任內,是兼職陸通校長.
若你認為在這方面資料有誤...真正該慚愧的,反而是最初引用錯誤資料的你!
2.
我真不知道,涂將軍在我退伍後就卸任,及後續接任者是誰.
你要說是黃舜卿將軍,若有證據我也沒話說.
但你引用的資料,清楚記載民國82年的接任者是張近海將軍,後續其他接任者
也不是黃舜卿將軍.
這是我為何會嘲笑...你連找資料當證據,都能搞出這種鳥事.
偏偏你還洋洋得意的,拿這種事反駁我...
NAKADV7 wrote:
哇,有人又在加工別人的講法耶,我何時寫了蔣中正不是通校的校長/指揮官?
有人為了硬凹而硬凹,難道有人視覺障礙大爆發看到兩個連結?真是丟臉喔
先前是你吐槽,1936年統指還不存在,老蔣不可能當統指指揮官.
所以我回覆,老蔣建立的軍校,都算是黃埔系,因此會兼任校長.
你不斷依靠這種技倆,想證明自己是受害者...
實際只是更顯露出,你是加害者,及你本性的惡劣.

--------------------------------------------------------------------------
NAKADV7 wrote:
上述的說法不是我說的耶,是有人說耶,打有人自己臉?
紅線:你反對,按同樣道理每個兵都是"國防部退伍"的說法.<----所以你是贊成的喔
你貼的國防部獎狀,可從2方面,證明你在說謊!
你用國防部的獎狀,及另一指揮部的指揮官簽名,來證明是在統指部退伍?
按照你的理論,你怎不直接說有劉和謙將軍的簽名,就等於在國防部退伍.<-----這是有人的理論,不是我的,我沒寫過,有人寫的又再任意栽贓誣陷他人
02933 wrote:
我認為的統指部定義,退伍令拿出來看就一清二楚了
黃線:你說只要是統指的下轄單位,就是統指退伍.
你又在偷換概念了.
我分發單位是20中隊,外派支援的單位也在統指部,當然是在20中隊/統指部退伍.
不論你怎麼自創理論...事實是,就我在本串討論裡看過的文章,包括會長在內...
沒有人像你一樣,明明在其他單位退伍,卻硬要誇大說在統指部退伍!
<-----是啊,有人從一開始就不承認我的說法是吧?要我打臉有人嗎?
那我就打給有人個劈啪響,有人說我不是統指部退伍,那麼退伍令怎麼是統指部發的呢?有人說我說謊耶,有人說我冒充統指部的耶,有人說黃舜卿將軍是另外一個指揮部的指揮官耶...
另外,有人是統指部下轄中樞指揮部20中隊外派統指部營區退伍,這個不需要我在引文確認了吧?然後有人說他是統指部退伍耶,有人打自己臉也是打的震天響耶...
有人連自己是什麼指揮部外派都寫不出來,不敢寫耶,只會寫20中隊/統指部退伍,到底是誰在偷換概念呢?有人嗎?承認有人自己也是統指部下轄中樞指揮部20中隊外派統指部營區很難嗎?有人怕打出中樞指揮部就倒打自己一把是嗎?
有人開始語無倫次了
但接任的指揮官,按照你提供的網址,並不是你記憶中的黃舜卿將軍.<-----這個不是在指我說接任統指部的指揮官搞不清楚是誰嗎?
那網址是你提供的...內容是簡述國軍通信兵種的發展史.
1936年,陸軍通信兵學校在南京創校...有點歷史常識就知道,當時老蔣所建立的軍校
都屬於黃埔系,老蔣掛名校長很正常.
網址的資料並不詳盡,但有提及歷年來軍方通信部門雖有改制,仍然是"上層單位的長官
兼任通校校長".
明顯是你為了急於駁倒我,習慣性的曲解資料原意,還明知資料可能有誤,卻仍然要引用
...結果反而證明是你自己有誤,連老蔣兼任校長,這種普通常識都不知道.<-----哇,有人又在加工別人的講法耶,我何時寫了蔣中正不是通校的校長/指揮官?
有人為了硬凹而硬凹,難道有人視覺障礙大爆發看到兩個連結?真是丟臉喔
有人是統指部退伍耶,怎麼連 1936 年統指部根本都還沒成立這種普通常識都不知道呢?
那網址是你提供的...內容是簡述國軍通信兵種的發展史.
1936年,陸軍通信兵學校在南京創校...有點歷史常識就知道,當時老蔣所建立的軍校
都屬於黃埔系,老蔣掛名校長很正常.
裡面也提及,歷年來軍方通信部門的改制,但一直是上層單位的指揮官,兼任通校校長".
覺得你是發現誤用資料...涂昆銘將軍在1993/4卸任,繼任者是張近海將軍,而非黃舜卿
將軍,你只好拿老蔣轉移焦點.<-----到這時還一直認為我的連結是指統指部,統指部陸通傻傻搞不清喔
我在82年4月退伍...3月時在統指部大禮堂獲頒獎狀.
同樣有"(82)京"的宇樣,也清楚寫著民國八十二年三月,及指揮官涂昆銘將軍.
你引用的網址,有提及"軍方各種改制,但一直是通信部門指揮官,兼任通校校長".<-----請問有人,是哪個通信部門指揮官兼任通校校長?是統指部指揮官兼任通校校長呢?還是通校校長兼任統指部指揮官?
上面是丟到我私人訊息的回文
原來不只是閱讀障礙非常嚴重,連理解能力也不是普通的差
原來有人回文慌了陣腳,口吃又結巴,速速退文改寫法耶
我何時拿老蔣來轉移焦點,本來就是陸通的資料啊
我寫的是如下 :
說有人閱讀障礙很嚴重,還真不是普通嚴重,我的連結是哪個單位看都不看清楚拿來自打嘴?
連結裡是陸通的資料耶,我還真不知統指部或訓練班裡有叫校長的,哈哈哈,不過我也沒認為有人說謊的,我只是引述說陸通的資料是不是有錯誤而已,馬上就有人閱讀障礙大爆發傻傻分不清,現在終於有人自曝其短,知道是誰文章不看清楚亂加工別人的說法了吧! 是不是有人愛說謊然後總覺得別人也都是在說謊呢?
歷任校長/指揮官
蔣中正(1936.09.01-)<----這位是?有當過統指部指揮官?1936 就有統指部?我是不知道啦,可能有人認知裡是有啦,哈哈
……
王根榮 [5][6]
凌根成(1987-)
涂昆銘(1991.0?.??-1993.04.??)<-----同一時間裡可身兼陸通校長和統指部指揮官?這個才是我所謂認知上資料有誤,有人閱讀障礙大爆發看不懂耶....
張近海(1993.04.??-1999.08.28)
有人又要轉移焦點,視之無物了
對,就是要駁倒有人,駁倒到讓所有人知道有人語無倫次,有人連基本常識都不知道,有人閱讀障礙大爆發,有人視覺障礙大爆發,有人自始自終都是死鴨子嘴硬不願意承認自己的錯誤,有人任意栽贓他人,有人任意扭曲別人的講法....文繁不及備載
網址連結一點進去這麼斗大的文字會看不懂之後來硬凹,簡介也不看喔,上頭哪來寫統指部啊
上述是其他人打有人的臉,夠不夠響?其他人說有人一直東拉西扯轉移焦點,就是最壞的處理事情方式耶,甚麼都河蟹掉了.
上述打臉有人的回文,有人一篇也不敢引言回文耶!
我跟另一位會長在創立社團前確實沒見過面,之後我跟他見面不少次,還一起喝酒吃飯,還有照片呢,你不去了解一下?<-----別人沒疑問,別人看的懂,就是有人看不懂
恭喜,你又自爆了!
既然,你與會長是在成立社團時才認識...你與會長創設"統指同學會",時間是2016年7月.
而我在另一篇,與會長及你的爭執,是在隔年2017/12月.
2017/12月開始爭執時...顯然你與會長已熟識.
而你說不認識/也沒見過會長的時間點,該是2018或2019...由此可見,你當時說謊.
雖然俗話說,只要臉皮夠厚,就天下無敵.
恭喜有人又自曝其短了,你的時間思考邏輯真的是有夠奇葩
我寫的是:在創立社團前確實沒見過面,之後我跟他見面不少次,還一起喝酒吃飯,還有照片呢,請問我有寫在成立社團之前就跟他熟識嗎?跟回文說沒見過面2018或2019的時間點有關嗎?2016/07~2017/12,請問有多長的時間了?怎麼有人傻傻搞不清呢?在這段時間熟識,有問題嗎?
網路上結識,進而熟識,再來進而見面,不是會有的常態嗎?這個都會拿來攻擊他人,可見得不知是誰愛攻擊他人,胡言亂語,有人為了說謊而自行杜撰謊言來誣陷他人,真是非常不好的示範!
從你的發言,讓我覺得除了臉皮夠厚,還要有智慧...不然愈說愈出錯,只會更丟臉.
你會為了圓謊,而習慣性的扭曲造假,用更大的謊言,掩飾先前的謊,
,在網路上愈來愈曝露出你真實面目!
你若還想著,可以繼續胡說八道
上述好像都是在寫有人自己的行為耶,下面這個有人怎麼從來不敢引出來呢?怕被打臉嗎?
有人動不動就說人說謊,自己說謊成性,自己胡說八道耶,回文看不懂,老是要硬凹,加工別人沒有說過的說法進而誣陷他人,真是非常丟臉耶,我說的那兩樓怎麼不敢貼了?我回別人的文,別人看的懂耶,有人看不懂拼命死纏爛打,汙衊我和另一個人是同一人,說我開分身,別人怎麼沒這疑問呢?當謊言被戳破後,現在又換另一個來攻擊他人,真是要給有人留台階下,有人還真不下台階!
有人不但臉皮夠厚,而且還真沒智慧,於是愈說愈出錯,不只更丟臉,更是丟臉無極限!
有人該回頭去看看自己的 601 樓,愧不愧顏啊....
是誰在字眼中挑毛病?是誰在污辱嘲諷?是誰在無理取鬧?是誰在進行人身攻擊?是誰在不實指控?是誰謊言不斷被揭穿,還死不認錯?是誰掩飾舊謊言,只好編造更大的謊言,指稱是我在蓄意造謠抹黑他?又是誰說我說謊,不是在統指部退伍的死纏爛打?這樣的人,這樣的行徑...
雖然打臉有人打的這麼響亮,我相信有人一定還會不要臉的的再東拉西扯做不實的指控與回應的!