日本九州將部署長程飛彈，射程涵蓋中國沿岸台灣海域 (第6頁)

warrenwang111
個人積分：1888分
文章編號：92104993

1888分

51樓

2025-09-05 18:41

TD4 wrote:
伊朗從來沒有提供給胡塞武裝這些早就過期的魚叉飛彈

它自己最後一次搬出來用是1988年的事了

你拿來當成2020以後紅海反艦飛彈戰的主力？

這種胡亂拼湊資料，才是鬼扯跟丟人現眼吧？

哈哈哈…

那你更是胡說八道說你不是說伊朗沒有??

我就能證明伊朗有魚叉導彈??打你臉..啪啪啪...

伊朗都曾經向美國戰艦發射過你怎知道他還有沒有??全世界31個國家都有..

伊朗至今不承認向胡塞提供武器..你怎知道伊朗給過啥??又是自己猜想??作夢夢到的??你有啥根據?

資料是公開的..我寫的都是經過考證的?你卻是胡說八道自己想像的??毫無根據

你自己都承認魚叉是老古董了..怎還整天出來丟人現眼??

不要用你的幻想變成我寫過啥??我何時寫過2020以後紅海反艦飛彈戰的主力我有寫過這句請你找出來??貼出來??還是又在自己幻想編出來的??

你連增程版魚叉因為要多裝填燃料所以炸藥就裝的少的鬼話都能編出來??這兩者燃料不一樣..效率也不一樣..但是裝填炸藥重量是一樣的..哈哈哈好好笑..

有點常識行嗎??不然就多查點資料...整天用幻想會被事實狠狠打臉..

整天活在自己的幻想裡..整天瞎編...

是誰丟人現眼?誰胡扯??整天用自己的幻想鬼扯蛋..難怪天天出來被打臉...

我寫的資料都是曾經發生過的事實..公開的資料誰都可以查詢..你寫的幾乎都是你的幻想毫無事實根據..

你在做白日夢吧??

TD4

TD4
個人積分：820分
文章編號：92105502

820分

52樓

2025-09-05 20:57

warrenwang111 wrote:
那你更是胡說八道說你...(恕刪)

魚叉Block II 是2010年以後的產品

然後還有Plus 版的修改、增加資料鏈，台灣U版的更新

就像你找台 1970年的Corolla，問我跟現在最新款Corolla 差在哪裏？不是同一款車嗎？

這網站收集了魚叉歷代型號演變的資料

https://www.seaforces.org/wpnsys/SURFACE/RGM-84-Harpoon.htm

據波音2015公開訊息，240公里增程版的較輕彈頭是300磅（140Kg)沒錯

美方為台灣軍購選擇標準版500磅彈頭，才是最佳設定

明明很容易查到的東西，不知道你嘴硬什麼？

warrenwang111

warrenwang111
個人積分：1888分
文章編號：92108270

1888分

53樓

2025-09-06 17:33

TD4 wrote:
魚叉Block II 是2010年以後的產品

然後還有Plus 版的修改、增加資料鏈，台灣U版的更新

就像你找台 1970年的Corolla，問我跟現在最新款Corolla 差在哪裏？不是同一款車嗎？

這網站收集了魚叉歷代型號演變的資料

https://www.seaforces.org/wpnsys/SURFACE/RGM-84-Harpoon.htm

據波音2015公開訊息，240公里增程版的較輕彈頭是300磅（140Kg)沒錯

不要硬掰..有就是有沒有就是沒有..挨打就立正.

你問我有沒有Corolla..我說我有..不管是1980年還是2025年..我就是有..有錯嗎??你說我沒有..我翻出歷史紀錄告訴你我曾經有過..你是問我有沒有而不是問我有哪一年的版本吧?

你這篇文章最後更新日期是2015年..

這已經是10年前的老古董了...

（RGM）、空射（AGM）和潛射（UGM）這些編號是發射平台差異..

在2015年時 Block II的確是只能減少重量增加航程到240公里..(但是不是我所謂的310公里版本)後續的升級版本是重新設計發動機改進燃料效率增加彈頭的彈藥容量...

Block III-ER型
波音公司近年來對「魚叉」反艦導彈進行了重大升級改進..

2025年7月，波音公司成功完成了升級版「魚叉」導彈的首次飛行測試。測試由從加州中國湖海軍航空站起飛的F-15SA戰鬥機攜帶，在加州南部海岸的穆古角海上靶場發射，全面驗證了導彈推進系統、制導系統與控制系統等關鍵性能..

波音公司對魚叉導彈的動力系統進行了重新設計：

射程從原有的約130海裡（約240公里）提升至300公里以上，增加了近70海裡（約130公里）的作戰半徑

新型動力系統不僅提高了射程，還優化了燃料效率，使導彈能夠在更遠的距離上保持高速飛行..

高爆穿甲彈頭炸藥容量越少傷害值越低..改進發動機設計及燃料效率才是真正能讓射程更遠..

雙向數據鏈..讓魚叉也能實現A射B導..

Block III-ER配備J波段主動雷達導引頭，結合紅外成像制導模組，可在複雜電磁環境中增強目標識別能力。相比之下，Block II主要依賴慣導系統和雷達制導..

新一代導彈強化了雙向數據鏈路通信能力，支持飛行中重新定向目標，而Block II僅具備基礎導航功能

你的資訊早過時了!!!!!

TD4

TD4
個人積分：820分
文章編號：92108935

820分

54樓

2025-09-06 20:54

warrenwang111 wrote:
不要硬掰..有就是有...(恕刪)

有就是有？胡塞每次攻擊都有記錄與報導，從來沒出現過伊朗的老魚叉

而且以彈道飛彈佔大多數⋯⋯在這上面硬掰，説可以證明台灣買到新版魚叉無用的是你吧？

讀者如果看仔細一點的話

波音2010起的改良計畫，包括增程版跟較輕彈頭，就是Block II+ ER

每份資報導中，ER型都是 300磅彈頭，而雙向資料鏈、LINK16、新導引頭也是在Block II+ 上加入的

而更早2008開始的 Block III 版本是拿來「升級舊飛彈的套件」跟新飛彈完全不同

https://designation-systems.net/dusrm/m-84.html

http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/usanavy/E-antisurface-AGM84.htm

所以你亂抄了一堆資料，卻不知道它是什麼東西，把中期被放棄的 Block III 當成最新

台灣買到的也不是原來 Block II+ 版本

海軍參謀長蔣正國於2022立法院說明時稱

美方提供我方的確不是「ER」增程型，美方提供發價書是新研改提升型（U版）

U版就是你貼的「2025年7月，波音公司成功完成了升級版「魚叉」導彈的首次飛行測試」這型的陸基版

是的，目前最新款的魚叉飛彈就是Block II U, 它沒有 ER增程版

上面2022/2024/2025 的訊息夠清楚吧

這種亂吵「只要最新最強」、「買到舊貨」是藍白黨禍亂台灣、用摻假資訊破壞軍購的手段

warrenwang111

warrenwang111
個人積分：1888分
文章編號：92109081

1888分

55樓

2025-09-06 21:39

TD4 wrote:
有就是有？胡塞每次攻擊都有記錄與報導，從來沒出現過伊朗的老魚叉

而且以彈道飛彈佔大多數⋯⋯在這上面硬掰，説可以證明台灣買到新版魚叉無用的是你吧？

讀者如果看仔細一點的話

你又在自己編了...

你又在胡說八道了..伊朗早就有魚叉飛彈了..你怎整天鬼扯天天丟人現眼??
查一下在寫很難嗎??還是習慣性胡說八道??張嘴就來?..

你說的是伊朗沒有魚叉導彈...所以無法供給胡賽..我找出來伊朗早就有魚叉了..

會不會提供給胡賽我不確定..但是伊朗曾經擁有過魚叉..至少有可能提供..

到今天為止..伊朗不承認提供武器給胡賽...

胡賽每次攻擊都有紀錄跟報導??那你說說攻擊美國航母用啥導彈型號?用啥型號無人機??擊毀貨輪是用啥導彈型號?射幾枚??

台灣的Block II(U)版是特別訂製版..並不是標準版..

Block III-ER增程型和Block II都屬於RGM-84“魚叉”反艦導彈系列，但在技術參數和性能特點上存在顯著差異..

Block III-ER ：通過改進推進系統和氣動設計，將最大射程提升至310公里，適合超視距打擊任務

Block II ：射程在124-278公里之間，採用傳統動力系統

U版就是你貼的「2025年7月，波音公司成功完成了升級版「魚叉」導彈的首次飛行測試」這型的陸基版

是的，目前最新款的魚叉飛彈就是Block II U, 它沒有 ER增程版..

哈哈哈又一個軍盲....

那照你所說Block II U就有310公里射程了嗎?

Block III-ER增程型和Block II(U)是不同的規格..你要不要查查原文..你查不到的原因是因為台灣沒報導搜尋引擎找不到..所以你查不到..

你查不到不代表他沒有..

The Harpoon Block III-ER (Extended Range) and Block II are two distinct variants of the AGM/RGM/UGM-84 Harpoon missile system, with key differences in range, guidance, and capabilities:

Range Enhancement

Block III-ER: Features an extended range (exact figures classified, but significantly beyond the standard Harpoon's ~140 km

2). This is achieved through aerodynamic improvements and optimized flight profiles.
Block II: Retains the baseline range of ~140 km for ship-launched (RGM-84) and ~185 km for air-launched (AGM-84) versions

Guidance and Targeting

Block III-ER: Incorporates upgraded GPS/INS (Global Positioning System/Inertial Navigation System) and improved active radar homing, enhancing precision against moving targets (e.g., ships) and land-based targets

Block II: Relies on older analog guidance systems with less advanced radar and no GPS integration

Warhead and Lethality

Block III-ER: Uses a more advanced blast-fragmentation warhead with programmable fuzing for optimized detonation against varied targets

Block II: Employs a conventional high-explosive warhead with less flexibility

Platform Compatibility

Both variants are deployable from ships (RGM), aircraft (AGM), and submarines (UGM), but Block III-ER requires modernized fire-control systems for full capability

Operational Role

Block III-ER: Designed for anti-ship and land-attack missions, with "man-in-the-loop" control options for precision strikes

Block II: Primarily an anti-ship weapon, with limited land-attack capability

For further details on the SLAM-ER variant (a Harpoon derivative with enhanced land-attack features), see

Note: The "ER" designation in Block III-ER distinguishes it from earlier extended-range models like the SLAM-ER
4, while Block II remains a legacy system gradually phased out in favor of Block III

TD4

TD4
個人積分：820分
文章編號：92109130

820分

56樓

2025-09-06 21:58

warrenwang111 wrote:
你要不要查查原文..你查不到的原因是因為台灣沒報導..所以你查不到..

我從開始就是說胡塞在紅海沒用魚叉，不是伊朗有沒有

你這份資料看起來像是在 Block II+ 計劃之前

開發早期魚叉「升級套件」Block III 的目標諸元吧？所以才沒跟 II+ 版對比

然後你搞錯了，現行魚叉是從Block II+ 往上改進，你還以為 Block III 更新更強

現在波音進行測試中的最新魚叉版本就是 Block II U，也沒有任何 Block III 可供選擇

美國報導軍事資訊跟國防部合約與公告很清楚

Block III 明明就只是個用來升級舊飛彈的「套件」而已，怎樣能當成全新型號來銷售？

這種東西你弄錯就算了（因為型號眾多）沒關係的，不必亂凹一通

warrenwang111

warrenwang111
個人積分：1888分
文章編號：92111486

1888分

57樓

2025-09-07 18:10

TD4 wrote:
你這份資料看起來像是在 Block II+ 計劃之前

開發早期魚叉「升級套件」Block III 的目標諸元吧？所以才沒跟 II+ 版對比

然後你搞錯，了現行魚叉是從Block II+ 往上改進，你還以為 Block III 更新更強

現在波音進行測試中的最新魚叉版本就是 Block II U，也沒有任何 Block III 可供選擇

美國報導軍事資訊跟國防部合約與公告很清楚

那份文件你可能沒注意看..那份文件是標明 Block III-ER型跟魚叉Block II不同改進點..

既然是不同改進點..怎可能是在Block II之前就有的..

你之所以搞混是因為你只查到Block III停產..你沒查到的是.

2008, the US Navy awarded Boeing a $73 million contract for the Harpoon Block III system design and development (SDD). The surface-launched Block III missile is expected to achieve Initial Operational Capability (IOC) in early 2011 with the air-launched version expected to follow by the end of the same year. The US Navy plans call for retrofitting 850 Harpoon missiles with the Harpoon Block III ..(這是240公里射程的規格)

之後才有所謂Block III-ER這是310公里射程..

2025年7月23日對 Block II 更新試射..名稱為（HIIU）這跟台灣購買的魚叉(U)根本沒有關係..是不是叫 Block II U也沒有明確的說明..文件上只寫（HIIU）..並未正式命名..估計在2026年才量產.

（HIIU）試射該反艦導彈成功實現了推進、制導、導航和控制系統的測試目標，並展示了所需的空氣動力學性能..具體改進了什麼沒說..只說解決了過時的物品問題.

Brian Schottel, HIIU program manager: “This is a significant achievement for our program and Navy counterparts, whose collaborative efforts have been essential in renewing this capability for operators.”

Joe Gentile, F-15 test engineer: “Completing this test was especially meaningful because all the teams involved — CMS, F-15 and Boeing Test & Evaluation (BT&E) along with the Navy — were able to work together and accomplish a shared mission to help the U.S. and its allies.

誰搞錯了?誰在凹?

TD4

TD4
個人積分：820分
文章編號：92111981

820分

58樓

2025-09-07 21:10

warrenwang111 wrote:
2025年7月23日對 Block II 更新試射..名稱為（HIIU）這跟台灣購買的魚叉(U)根本沒有關係..是不是叫 Block II U也沒有明確的說明..文件上只寫（HIIU）..並未正式命名..估計在2026年才量產...(恕刪)

你真看得懂英文嗎？Block II+ 是在 Block III 以後才出來的

波音提供增的程版魚叉，就只有2015-2017 Harpoon Block II+ ER（搭配300磅輕量彈頭）而已

這也就是海軍當初有興趣的型號，跟早在2009就放棄的Block III 沒有關係

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Harpoon_(missile)

然後外電報導確認近日試射成功的，是要賣給台灣Harpoon Block II U沒錯

代稱 HIIU 的「 H 」是 Harpoon 的縮寫啦⋯⋯

https://aviationnews.eu/news/2025/08/boeings-revamped-harpoon-rockets-into-action-with-taiwan-on-the-radar/

你的英文程度跟閱讀能力感人啊

發表論點前要多看幾篇相關報導、前後文意弄清楚

不要光是照自己的想法去曲解，或張冠李戴裡面的內容

zk3315

zk3315
個人積分：0分
文章編號：92112286

0分

59樓

2025-09-07 22:45

老實說我以前對這種安排一直有點怕怕的
聽過太多踩雷的故事
有些是照片跟本人完全不同
有些是態度很差，甚至還臨時加價
所以一直都沒有真正嘗試過

直到最近身邊的朋友推薦我
說他有認識比較可靠的安排
我才想說，好吧，試一次看看
反正不試永遠不知道

整個過程比我想像中安心很多
安排的人很細心
該注意的細節都幫我處理好
而且沒有什麼隱藏費用
全程也沒有不舒服的感覺
讓我覺得，原來還是有人認真在做的

這次體驗下來，我覺得差別真的很大
以前聽到的那些爛經歷
在這裡完全沒有遇到
反而讓我有種「早知道就早點嘗試」的感覺

如果有人跟我以前一樣猶豫
也許可以自己試試看
有需要的人自己去看

這次讓我覺得滿意
我就不多說太直白了

T G：l g 5 2 2 1
G l e e z y：l g 5 2 2 1

日本九州將部署長程飛彈， 射程涵蓋中國沿岸台灣海域

日本九州將部署長程飛彈，射程涵蓋中國沿岸台灣海域