老闆是神XX wrote:
這是一個 2000年後才在美國航母工作8年的地勤
在他負責彈射時（在戰場）
最佳單架起飛記錄是3分鐘一臺
他說過平均5-10鐘一架（有太多地勤人員操作因素...........不是你在那邊用不知哪來的資料，自己不在場的狂妄臆測幻想）
哈哈哈 你說2000年的數據...簡直胡說八道..誰呀??數據發表在那些媒體上??
上次不是說一台艦載機降落要5.6分鐘..被打臉後..改成要討論起飛??降落不談了...
你說的起飛時間更是離譜...3分鐘一台平均5到10分鐘??哈哈哈 真是好笑...
你是沒腦子嗎??自己想想可能嗎??那起飛個50台要耗掉最佳.3分鐘一台..150分鐘..平均算7.5分鐘一台要375分鐘...那F18滯空油量含外帶油箱也不過3小時只有180分鐘??還沒起飛完..第一台就沒油了??你自己不覺得荒唐嗎??
這個用常識判斷就知道一定是錯的..而且是非常離譜的錯誤...你解釋一下那飛機的油量要怎支撐這些時間??
美國海軍 “ 林肯 “號航母（即” 尼米茲級 “航母）在1997年演習中創造了艦載機起降最高紀錄，連續四天完成975架次起降，平均每天243架次..
這些紀錄是可查的..
起飛速度一定比降落快..1台如果要5到10分鐘..那航母就等於是廢鐵了..同時起飛要攻擊的架數就很低..
第一台起飛後還沒等所有飛機起飛完行成編隊飛機就沒油了...
你真的知道你在說啥嗎??這個用常識就能判定一定是錯誤的...你沒有腦子可以判斷嗎??
尼米茲級航空母艦是採用蒸汽彈射的一種現代航母，使用的加長型C-13-1彈射器擁有四個蒸汽彈射器，附帶蒸汽回收器 ，蒸汽壓力約520psi，所需發射功率小於先前的企業號和小鷹級，但是由於軌道行程增長，尼米茲號的低壓版C-13-1的彈射性能仍優於先前幾型航空母艦的高壓版標準型C-13..
C-13-1的軌道總長度約100米，最大彈射行程為94米，能讓34噸重的飛機2秒內加速至185節的起飛速度，足以讓F/A-18戰鬥機與E-2空中預警機起飛。 四具蒸汽彈射器使每次彈射能讓四架飛機整備就位，並在30秒內將四架飛機輪流彈射升空；在作戰條件下，四具彈射器能以平均每分鐘2架的速率將所有艦載機彈射升空。
原文網址：https://kknews.cc/military/arejb56.html
尼米茲級航母彈射效率這都是公開的資料??你查不到??還是你只相信胡說八道??
AI廉價??你是完全不懂吧??
ChatGPT開發商OpenAI執行長奧特曼表示..OpenAI未來可能對開發和經營人工智慧（AI）服務所需的基礎設施投資數兆美元...
OpenAI 研究發現，到2025年，訓練大型人工智能模型的成本預計將從500 億美元上升到2030 億美元...
AI只是幫你閱讀全世界的新聞報導跟書籍...因為你根本不會查詢..
根據綜合交叉比對剔除可信度低的...形成結論..他只是幫你搜尋全世界的新聞報導資訊跟閱讀書籍...他無法製造答案..
你的說法真的是用常識就能判斷一定是錯的...你只要有腦子一算就知道一定是錯誤的...
這種是低級錯誤..常識判斷就知道一定不可能...
這裡是軍事版..不是笑話版...你自己想一下F18油量滯空時間..就知道彈射絕對不可能這麼久..
那航母遇到敵機來襲..起飛4台戰機要20到40分鐘才能起飛完畢..敵機早就發射完導彈回家喝下午茶了吧??
哈哈哈...你這種說法你難道不覺得很離譜嗎??哪種飛行員會下這種荒謬的結論??
應該是用起降次數來看待，
起飛除了航母的推進能力還有飛機的整備，
美國的數據有客觀性，正常在單日90～120架次
https://today.line.me/tw/v3/article/ML5qgaV
至於事實之外的解釋，或者爭論話題不參與。
他就是拿著對他有利數據，
細節都不知道
不是用當事人角度
就開始看數據漫天大造謠，恐嚇我們
對阿，阿呆在那邊洗版
看那言談跟中天，賣蔡王很像，整天打臉人家
那心態就是讓我阿呆為我獨尊，賣台好處多
在不同攻擊模式下
要同時起降飛機，非全甲版攻擊模式（為什麼要全甲板攻擊模式？？？）
你甲板能停幾架準被起飛的戰機？？？
還得從右邊升降機不斷補機上來
然後移轉彈射區
（用這來舉例，更精確讓大火知道那些是賣台怪叔叔
）攻擊我，無關痛癢，沒在理他，ㄌㄤㄈㄟㄕˊㄐㄧㄢ
呆灣比較重要
再看看某人自己的理想臆測⋯各位就知道來鬧的
不會站在國軍弟兄的角度去貼近，就是自己最高大尚
還好是恐嚇，有幾次還建議（黃鼠狼給雞拜年）
對了國旗哥呢，有阿呆老來洗版恐嚇我們，言談跟你很像，老是洗臉大家
不來澄清，伸張正義，保衛呆灣一下
像航母降落
我自己都練習很多次到成功，自然能稍稍體會飛行員所說
看影片就大概知道那些人開什麼飛機，是不是高手
我自己的技巧是不可能轉彎後利馬降落，除非是二戰戰機
(對我是很難很煩，成功幾次只道訣竅，就再也不玩這個)
決不是查個數據就開始大鬼扯， 有些人，其心可億，賣台為ㄐㄧˇ如此廉價
阿大商人，ㄐㄧㄡㄕㄧㄅㄟㄗㄉㄧㄙㄨ
－－－－－－－－－－－－
沒辦法，有的呆灣人就是喜歡自甘墮落，還上節目
又怕人家講，那人品之差，肚量之小
靠爸做個生意， 就要ㄚ 呆為我獨尊
（其實是女兒家不出去，又怕女婿看輕他們，沒安全感
，ㄧㄑㄧㄝˋㄐㄧㄡㄕㄓㄜㄍㄜ）只因爲自己爛，瞎搞......怕人看不起，又捨不得白花花銀子
世界奇葩，呆灣的災難
老闆是神XX wrote:
主要就是告訴大家不用理他亂恐嚇
他就是拿著對他有利數據，
細節都不知道
不是用當事人角度
就開始看數據漫天大造謠，恐嚇我們
對阿，阿呆在那邊洗版
看那言談跟中天，賣蔡王很像，整天打臉人家
那心態就是讓我阿呆為我獨尊，賣台好處多
我提供的數據恐嚇了誰??
這數據會對誰有威脅??還是你是傻子..看不懂我寫啥??
數據是公開資料...誰去查詢數據都會依樣....
用數據造謠??這個一查就知道真偽數據要怎做假??
這些數據來自於真實紀錄發表於不同的新聞雜誌..為何要作假??
你的邏輯是不是有問題....不查數據你也不是飛行員?你飛過??你只是得到錯誤的數據..要不然你在航母起飛過??
數據來源都貼出來了..你自己不會查嗎??
整天出來裝神弄鬼..胡說八道...
查詢F18油量滯空時間..就知道彈射絕對不可能這麼久..
你寫半天不知所云..根本無法回答你自己的說法...你怎不根據你自己寫的來解釋一下???
你根本無法解釋你所說的五分鐘起飛..誰洗版??
整篇不知所云跟神經病似的..只想躲避你鬼扯瞎掰胡說八道..現在又無法自圓其說..
你說的起飛時間更是自己想像的...最佳3分鐘一台平均5到10分鐘...你就解釋一下..
那航母遇到敵機來襲..起飛4台戰機要20到40分鐘才能起飛完畢..敵機早就發射完導彈回家喝下午茶了吧??
回答不出來就別東扯西扯逃避話題!!!!
東扯西扯只是為了掩飾你無法自圓其說而已...你有幻想症??
連基本常識都沒有整篇胡說八道..活該你天天被人打臉!!!
尼米茲號航空母艦（英文：Nimitz Aircraft Carrier，舷號：CVN-68），是美國海軍尼米茲級航空母艦首艦，為現役核動力大型航空母艦。
該艦採用核動力推進，裝備4座升降機、4台蒸汽彈射器和4條攔阻索，可以每20秒彈射一架作戰飛機....
https://www.newton.com.tw/wiki/%E5%B0%BC%E7%B1%B3%E8%8C%B2%E8%99%9F%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%AF%8D%E8%89%A6
尼米茲號核動力航空母艦，可在20分鐘的時間完成全部40架艦載戰鬥機的彈射作業，而算上調整航向和彈藥裝載以及下達命令的時間在內，一艘美國的尼米茲級航空母艦大約需要40分鐘才能完成全部架次的出動...
美國「尼米茲」級航母使用蒸汽彈射裝置，可以 1 分鐘彈射 1 架艦載機，4 部蒸汽彈射裝置每 20 s 彈射 1 架艦載機。 每部彈射裝置在時間上的可用性為74%。
分析了安裝不同數量的蒸汽彈射裝置情況下，彈射裝置的可用性。 若航母安裝 4 部蒸汽彈射裝置，絕大多數情況下能保證 2 部以上彈射裝置可用（94.19%），可同時使用 3 部彈射裝置的概率也較高（71.98%），有利於在短時間內出動較多數量的艦載機，或縮短彈射一批次艦載機的時間，從而提高艦載機出動架次率。
艦載機出動與回收是航母架次率的 2 個重要因素，與艦載機調運、加油、掛彈等，構成了完整的架次週期。 如果艦載機著艦不成功，出現事故或需複飛，會延長回收該批次艦載機所佔用的時間，導致架次週期延長，降低出動架次率。 美國海軍在航母上裝備了改進型菲涅爾透鏡和鐳射助降系統，極大地提高了艦載機著艦安全性與成功率..
透鏡光學助降系統是現代航母艦載機著艦的必備設備。 在能見度好的條件下，飛行員可依靠透鏡光學助降系統著艦。 它能為返航著艦的艦載機提供一個穩定的光學下滑道，在飛行員對準航母甲板跑道中心線后，幫助飛行員及時糾正高低偏差，完成著艦動作直至鉤住阻攔索。 光學助降系統的不斷改進，使飛行員能更好地進入正確的下滑航線，降低著艦事故率。
美國海軍從 2001 年開始在所有航母上改裝了改進型菲涅耳光學助降系統。 通過該系統，飛行員離觸艦點 1 海裡之外就能獲得艦載機下滑航線資訊，能及早地做出修正動作，提高著艦成功率。 另外，改進型菲涅耳透鏡採用數位化控制，提高了穩定能力、可控性和可靠性，晝夜使用效果均很好.
改進型菲涅耳透鏡有效作用距離比菲涅耳透鏡相比雖有增加，但仍只有 2.3 km，得到系統指示時，飛行員可調整艦載機的時間較短，約 18 s，在夜晚和能見度差的白天，容易產生較大的下滑角偏差。
激光遠端對中系統利用飛行員看到的不同顏色的鐳射表示飛行員相對於正確下滑航線的偏移量，為飛行員提供遠端精確目視進近引導。 可在距航母 18.5 km處、最遠甚至可達 22.2 km處開始為艦載機飛行員提供光學對中和下滑資訊，大幅提高著艦安全性和成功率。 此外，該系統已在美國海軍航母上使用10多年，在不依靠無線電或雷達時可用性達99%。
美國海軍正在研製中的聯合精確進近著艦系統（JPALS）採用差分 GPS 和捷聯慣導技術，與精確進近著艦系統相比，可有效減少誤差，提高著艦穩定性、精確性、可靠性和安全性.
参考文献
[1] STAMMER R M. A database approach to aircraft carrier Airplan production[R]. Monterey: Naval Postgraduate School,
[2] JEWELL A. Sortie generation capacity of embarked Airwings[R]. Alexandria VA: Center for Naval Analyses, 1998.
[3] JEWELL A, WIGGE M A, GAGNON C M, et al. USS Nimitz and carrier Airwing nine surge demonstration[R]. Alexandria VA: Center for Naval Analyses,
(4) HORNBUCKLE J B. Joint precision approach and landing system (JPALS) program overview[R]. Air Traffic Control and Combat Identification Program Office, 2008.
(5) WIELER J G, THORNTON R D. Linear synchronous motor elevators become a reality[J]. Elevator World , 2012, 60 (5) :141–143.
中共航母最厲害
臺灣要完蛋了......司馬昭之心
但偏偏
他的軍事常識爛到爆.............第一手資料都出來了，
1.真實服役過的人
2.影片是翻譯自美軍航母訪談
但還是在他的AI
這種等級，他還想當家作主
殘害臺灣，沒意識到自己的爛
（我們還有正事，這種都不用認真回）
老實說管他在那叫囂
----------------------
我們關心的還是臺灣的軍事素質
過去太差了，看看那個國旗哥
軍事真的不是只有武器，還有重要的戰術等.........
我不是唯一，有時語氣猖狂，是希望激勵，望他更仔細去查資料與驗證
（現在模擬遊戲那麼多了）讓大家軍事素質提高，不要被有心人士亂操弄
或顯現某人的實質.............過去中天 TVBS 那些智障操作過度
一個查AI的就可以搗亂我們
已經那麼多爛貨在荼毒我們了，而他們只關心他自己
臺灣未來真的堪慮
主要還是分享
1在面對敵人我們必須找出他們的弱點
2找出航母作戰的本質，以及如何應對
（主要還是降落時間，再補給的調度
限制了他單次的發射架數，他不可能一次彈射100架
一次彈射100架
.......40架都不可能，必須詳細計算發射波次與間隔時間
看到這......阿呆，不用去回了，浪費口舌
一次的彈射不能超過半數的飛機.....所以對臺灣是個好消息）
3對方是採取封鎖的起降同時
或是要跟臺灣空軍，防空網硬幹的全甲板攻擊
兩個策略應對很不同，距離呆灣的距離就分別差很多
4更重要是了解美國的作戰發展脈絡
了解美軍可能的走向
你那個AI資料去跟美國談，他看得起你阿！不趁機偶爾糊弄你..........這都有記載
..............沒興趣去跟阿呆嘴炮，爭論誰是第一
但有的土包還是個放牛班，成天喝酒談生意的的
.........放牛班
，美軍海軍內部晉升還是要多次考試，不能放牛班靠爸的老闆是神XX wrote:
有人就是要講
中共航母最厲害
臺灣要完蛋了......司馬昭之心
但偏偏
他的軍事常識爛到爆.............第一手資料都出來了，
1.真實服役過的人
2.影片是翻譯自美軍航母訪談
但還是在他的AI
這篇討論的是航母彈射及回收艦載機...我引用的是美國尼米茲級航母的數據.
我引用的數據是美國海軍分析中心（CNA）Center for Naval Analyses.對於1997年演習後尼米茲號的數據...絕對比你正確..你又在胡說八道了..
從頭到尾沒有提及跟任何中國航母相關的資料..你是有精神官能症??恐中症還是被迫害幻想症?? 又要開始東扯西扯轉移話題來掩飾你的胡說八道了嗎??
難不成美國海軍分析中心Center for Naval Analyses公開的文件數據比你所謂某某某口述存在5倍到10倍的時間差??難到美國海軍官方報告還不可信??
這個數據資料是公開的..誰都可以引用..也不是我編的....要不你貼一下來源..看看是誰能打臉美國海軍分析中心....
有一點常識行嗎??
AI只是閱讀大量資料後引用美國海軍分析中心Center for Naval Analyses的文件後做出結論...
AI跟你不一樣不會自己編造答案..所有答案都是根據公開文件搜索後得來的..
如果沒有海軍分析中心的報告..AI無法引用...
你這種小白根本對於現代科技毫無觀念..全世界包括美國都在發展AI..你還在用搜尋引擎..你早就被科技淘汰了..
跟個傻子依樣天天出來丟人現眼..你自己不覺得很丟人嗎??
回答不了就東扯西扯...扯一些跟主題無關的事..
我小學有畢業..識字..專門打臉一些裝神弄鬼滿口胡說八道的...
還是你能打臉美國海軍分析中心（CNA）Center for Naval Analyses..能證明他是亂寫??
不用扯這些別的..貼出來源看看..看看到底哪個美國飛行員能打臉美國海軍分析中心???
還是都是你自己編的?整天胡說八道鬼扯??美國海軍分析中心是美國官方..不相信官方正式文件你能相信啥!!
內文搜尋
從 APP 打開
X