warrenwang111 wrote:
老共在2021年實彈測試顯示，在290公里距離上對6×6米靶標實現直接命中
290公里就是有導引裝置的 導彈，火箭彈則無也沒法電波干擾。
打到 臺灣必然是可干擾的 導彈，不必以子彈打 子彈的方式攔截。
軍盲就是軍盲，講了也是白講!
farmer3000 wrote:
正常設計最遠是 45公里，60公里就很不準了!
為了打更遠就要有導引裝置維持準度，這就叫 導彈而不是 火箭彈!
罷了，講再多還是 牛!
衛士型火箭炮就是長程衛星定位導引多管火箭炮系統，造價遠低於導彈，改善傳統火箭誤差過大問題。衛士3型 400mm火箭射程480公里，這些資訊網路都查得到。再則中共定位採用北斗，目前是否有發展出干擾北斗的裝置，不得而知，但干擾GPS的技術已經非常純熟。
從印巴衝突我們還要擔心反向虛標問題，也許中共賣給巴鐵的PL-15E並未閹割，只是掩人耳目，製造假象，讓他國信以為真，以為每項性能都反向虛標，但只要是戰術應對一定要設想敵人的最大能力。
老闆是神XX wrote:
我覺得你才軍盲吧
只會引用數據筆戰（真實面對干擾各種狀況誰知道）
但對於如何三軍如何用兵..........根本毫不清楚
保證你又回到數據戰（看太多這種，網路資訊那麼發達，數據到處都是）
210%命中率是該怎麼算，說來聽聽
看看你讀過多少書，而不是上多少網
哎呀..10秒哥又來了..呵呵拜託請回一些看得懂的..不要跟神經病似的回一些看不懂的.
討論的重點在於火箭彈的射程..
A的論點是老共火箭彈只能打45公里..最遠60公里...我貼老共的型號射程跟試射都在70到500公里...
你出來說我是軍盲..所以你也認為老共火箭彈只能射45到60公里??
你告訴我..發射火箭彈射程能受啥干擾??你說說??
別東扯西扯針對問題..發表你的論述??
至於我念過多少書...我小學有畢業..我識字..
上網查查就可以常常打臉一些所謂看過很多兵書..很有研究的人...上網查查資料就能打臉你10秒哥了..上網還是有用的...
97.3%
當單發導彈命中率為70%時，三發導彈的 至少命中一發 的概率為 97.3% ，計算公式為：1 - （1 - 0.7）³ = 1 - 0.027 = 0.973。
呵呵...
farmer3000 wrote:
290公里就是有導引裝置的 導彈，火箭彈則無也沒法電波干擾。
打到 臺灣必然是可干擾的 導彈，不必以子彈打 子彈的方式攔截。
軍盲就是軍盲，講了也是白講!
有導引就是導彈??呵呵呵
說你是軍盲還真是軍盲...
制導火箭彈不是中國獨有..很多國家都有類似的東西...
對制導火箭彈來說，制導元件（制導艙）是確保打擊精度的關鍵。 如俄羅斯的9M544火箭彈能將圓概率誤差縮小到5至15米的範圍，就是因為它在普通火箭彈基礎上引入了9B706制導艙。 該制導艙有4片十字形佈局、可側向摺疊的梯形舵面，由小型艙機提供驅動力，艙內的「捷聯慣導+雙模衛星修正」模組將相關數據傳送給彈載計算機，為火箭彈生成最佳飛行路徑。
彈道導彈是一種具備自主制導能力的武器，通常在發射後進入高空，沿著計算好的彈道飛行，最終精準命中目標。
制導火箭彈，顧名思義，是在普通火箭彈的基礎上添加了制導系統的升級版。 制導火箭彈並非像彈道導彈那樣需要全程姿態穩定，而是在飛行的過程中，只需在特定的時刻對飛行軌跡進行修正。 也就是說，制導火箭彈通常遵循初始設定好的彈道飛行，並僅在彈道中段或末段進行少量修正。 這一特性使得制導火箭彈的成本相比彈道導彈要低得多，同時也更加適合於中短程精確打擊。
老共的制導火箭彈..制導系統用微機械慣性導航與衛星定位技術，相容北斗和格洛納斯雙導航系統，具備在強電磁干擾環境下完成末段修正的能力..
別搞笑了!!! 制導火箭彈已問世很久了..全世界都在用.
IHA-122制導火箭彈 ：該導彈由無人機搭載發射，能夠實現遠距離精確摧毀目標，採用復合制導模式，具有較高的打擊精度
APKWS II制導火箭彈 ：該導彈由美國陸軍航空與導彈司令部研發，主要用於直升機搭載，彌補了非制導火箭彈與反坦克導彈之間的效能空白
“標槍”制導火箭彈 ：該導彈採用先進的制導技術，適用於各種作戰環境，具有較高的打擊精度和靈活度.
內文搜尋
從 APP 打開
X