Ｆ１６無法在５分鐘內起飛 (第6頁)

Brian 168
個人積分：26333分
文章編號：91463790

26333分

51樓

2025-04-23 11:38

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202411210065.aspx

中央社說美國建議台灣購入魚叉飛彈

魚叉飛彈是最新世代嗎？否

能夠起什麼作用？防禦台灣海防

那是打船艦的反艦飛彈

是不是跟中共導彈同等性能及射程？否

要證明魚叉飛彈（閹割版）強於中國？

誰知道會嘴炮沒有證據？

500枚反艦飛彈是讓你跟中共軍武船艦

同歸於盡的，不是防空反制戰機。

用移動車裝載魚叉，是空優不在的手段

也沒有考慮運載飛彈上射台時間跟負擔

還信美國胡吹？

Brian 168

Brian 168
個人積分：26333分
文章編號：91463912

26333分

52樓

2025-04-23 11:53

專門打臉牛車，來告訴我數字
1979年跟2025年差距多久

最新新在何處？

shuling0909

shuling0909
個人積分：1645分
文章編號：91464227

1645分

53樓

2025-04-23 12:41

從雄風三只有尾翼的氣動構型來看、應該只會超音速傻傻的豬突猛進而已、無法做末段的蛇行機動規避攔截。

意思就是除了低空掠海、這玩意他喵的好預測攔截。台灣No.1

注：轉向≠蛇行機動喔。笑到噴淚

shuling0909

剩幾秒可活？大概剩30~40秒可活、我說的是雄三。[笑到噴淚]

2025-04-23 13:12

六月牛車

當然是發現水餃艦隊，雄三才會被送來。就算雄三剩三十秒可活，那也是送水餃下水後的事兒了！

2025-04-23 15:58

六月牛車

六月牛車
個人積分：1963分
文章編號：91464232

1963分

54樓

2025-04-23 12:42

Brian 168 wrote:
專門打臉牛車，來告訴...(恕刪)

差距？
45年前的科技和現在能比嗎？
你會相信45年前造的魚叉，跟現在造的魚叉裡外會一毛一樣？
她機載晶片和任務電腦，45年來沒有更新過？
導航和陀螺儀繼續沿用45年前的舊貨？
有聽過「消失性商源」？
你知道這意思嗎？

美軍經常作戰，每次戰役之後，會依戰場經驗回頭改良武器裝備。
所以你還會認為現在的魚叉，依舊是45年前的魚叉？

看魚叉飛彈跟看女生是不一樣的。
別只知道看外表，內涵才是最重要的！

shuling0909

樓上的需要緊急服用台積電的高階晶片。[笑到噴淚]

2025-04-23 18:12

六月牛車

這樓最高的是那位 shuling0909，他有一串有關台積電的留言耶。

2025-04-24 8:32

Brian 168

Brian 168
個人積分：26333分
文章編號：91464263

26333分

55樓

2025-04-23 12:46

六月牛車 wrote:
差距？45年前的科技...(恕刪)

又是只有你知道

但是說不出來

知道設計圖不能亂改嗎？

告訴我

改版設計編號在哪裡？

只有擴大投射載具

你的軍武知識在嗎？

魚叉飛彈的干擾，早就被破解了

不是新技術，電磁波鋁箔碎片jamming

各種類似手段都反制

六月牛車

你的話又值幾兩？

2025-04-24 8:33

Brian 168

毫無根據的廢話，不用跟我説，毫無價值

2025-04-24 8:59

Brian 168

Brian 168
個人積分：26333分
文章編號：91464430

26333分

56樓

2025-04-23 13:12

shuling0909 wrote:
從雄風三只有尾翼的氣...(恕刪)

不知彼也不知己的胡說

需要破解

只有在沒有任何準備的前提

反艦能直接命中目標

防禦跟預警是常識

只有在睡覺，還裝不醒的軍迷

會犟嘴

魚叉飛彈的戰績建立在80年代

對付弱小以及沒有完善防禦力的艦艇

毫無與時俱進的老舊飛彈

點我看大圖

Brian 168

Brian 168
個人積分：26333分
文章編號：91464631

26333分

57樓

2025-04-23 13:43

1988年被擊沈的伊朗海軍艦艇

又是什麼背景

1960年代下單1971年交貨的英國船

標準1100噸的巡防艦 1988年被擊沈

使用18年

點我看大圖

六月牛車

這是魚叉的實績！比實戰，全世界有哪顆可以跟她比？想黑她過時？還是不屑她打的對手實力太弱？解放軍應該慶幸，當年沒那麼衝動。

2025-04-24 8:40

Brian 168

你可完全不懂美軍當時對於巡防艦的攻擊，他是用魚叉癱瘓上部構造，然後用攻擊機擊沈。對於1000噸級的攻擊力如照片，可想而知魚叉定位。

2025-04-24 8:55

季節性情緒失調症候群

季節性情緒失調症候群
個人積分：3826分
文章編號：91466313

3826分

58樓

2025-04-23 17:42

Brian 168 wrote:
又是只有你知道但是說...(恕刪)

魚叉飛彈好不好懶得跟小粉紅爭論
個個都是槓精不會低頭認輸的

我只問韓國、日本、美國都有很多魚叉飛彈
甚至未來菲律賓購入F16之後也應該會有魚叉飛彈！
中國一旦開戰，臺灣可以從韓國、日本、美國
迅速獲得飛彈、戰機零件！
甚至只要是在台海周圍射出來的魚叉、AIM都算臺灣頭上
這麼好的東西不買嗎？

Brian 168

槓精沒有能力討論軍武就不要亂發言

2025-04-25 8:48

Brian 168

Brian 168
個人積分：26333分
文章編號：91466474

26333分

59樓

2025-04-23 18:15

季節性情緒失調症候群 wrote:
魚叉飛彈好不好懶得跟...(恕刪)

你說什麼腦殘語言？
台灣的魚叉是閹割版本
跟其他國家相同嗎？

沒有戰績要鬧什麼？
人家要賣給你憑什麼？
美國有同意私下買賣？
你規格通用嗎？

我沒有看過這樣的軍盲
點我看大圖

六月牛車

AIM-120至關島只是美國的藉口。當年美軍在中東戰場消耗太多，供應中東補貨都來不及，根本沒貨可給台灣，所以才會用這藉口。但若真有狀況，會動用美軍在關島的庫存供應台灣。

2025-04-24 8:46

Brian 168

AIM120好像後來取消，這段另外重點是魚叉陸基124公里射程，有很多假新聞混淆空射艦射濳射跟陸基岸置，這邊引用的新聞都説的很清楚。

2025-04-24 8:58

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8091分
文章編號：91467449

8091分

60樓

2025-04-23 22:14

季節性情緒失調症候群 wrote:
.這麼好的東西不買嗎？.(恕刪)

海軍確實不想買魚叉，這是被迫買的，也不止這個魚叉，那時台灣還以高出近一倍價格向美國購買18枚重型魚雷。

被迫購置岸基魚叉飛彈影響自主國防
2021/09/12 13:48:40

六月牛車

不只買十八枚。軍購案會有一些附屬設備，都會算在軍購費用。但後續再買的話，就只有彈的費用。

2025-04-24 8:53

Brian 168

重型魚雷我記得要有發射器配套，這也是後面的錢坑

2025-04-25 13:36

Ｆ１６ 無法在５分鐘內起飛

Ｆ１６無法在５分鐘內起飛