要怎麼抹是他們的事，
他非我不非，
我非自有過。
不過樓主有自己的做法是對的，加5分。
天佑民主台灣。
先列推翻的，歷史書本上稱的陳炯明叛變 ?
當時西方世界是承認北方的北洋政權，並不是承認盤聚在南邊的國民黨軍，陳炯明參與了黃
花崗起義等，孫文領導的國民黨軍想繼續於南部的兩廣發展進而欲奪下全中國的政權，陳炯
明是信奉美式聯邦制，並因此支持中國聯省自治主張，主推共和制度，其在其主政的廣東省
施行全民選的議會制憲制度，其主張實行「聯省自治」（民選議員和地方長官等），其理念
其實廣為歐美所認同；這與孫中山的北伐、武力統一的主張有所衝突。1921年8月初，孫再
次下令陳炯明北伐，激化其與陳的矛盾。1922年3月，陳舊部粵軍將領鄧鏗遭暗殺，孫文一
方堅稱是陳炯明所為，但近年來一些學者根據史料認為此事有是孫文一方所為，陳炯明勢力
與孫的關係因此急轉直下。6/2，徐世昌宣布辭職，之後黎元洪復職。北方各界紛紛以護法
運動目的已達為由要求孫辭職下野，以求打破兩個總統的僵局，以葉舉為首的陳炯明舊部也
聯名支持。6/16，葉舉在電報通知孫後出兵圍攻總統府，並鳴炮警示孫離開廣東並佔領廣州
城。孫逃至永豐艦（後改名中山艦）上還擊轟炸廣州後離開廣東，史稱「六一六事變」。
9/16，陳自任總司令。蔣中正即回師廣州討伐陳部。而後陳炯明因戰敗而下野並退居香港。
其於廣東省推行的議會制度，其在制憲、司法、教育、經濟、財政、女權等推行皆為北洋政
權時期中國各省的楷模。無論是中國國民黨主導的國民政府，或是中國共產黨主導的中華人
民共和國政府，在教科書上描述陳炯明都以「逆黨」、「叛軍」、「叛徒」稱之。1990年代
以後才開始有部分學者重新考證其生平。
陳炯明對於治國有著廣大抱負，期能將廣東省打造成中國的楷模省並推行至中國各省達到富
國強國的共和國家(事實他亦做到了)，在期執政期間其實獲得西方與蘇俄的認可，其推行的
聯邦共和制度(類似現在的美利堅合眾國USA、加拿大)被認為是近代領土大國推行較成功的
制度。
只能說成者為王敗者為寇，陳氏在其短暫的廣東主政時期並無法扭轉整個政局，日後統治整
個中國的蔣氏中華民國政權(在中國)與毛氏的中華人民共和國共黨政權，足足殘害整個中華
民族近百年(中華人民共和國的共黨政權還在持續的毒害民族)。
台灣有幸於蔣氏政權結束後走出自己的一條民主的半總統議會制度(維基百科將台灣歸為半總
統制和俄羅斯、蒙古、白俄羅斯及非洲部份國家都屬半總統制)，差在台灣擁有議會但行政首
長(行政院長)卻無法對立法機關負責任，但議會具有審查通過財政預算的權力，只能說台灣在
全世界也是奇耙，這種已經不只是半總統制了，已經快八成的總統制了，但台灣議會有可能
是由非執政的黨派掌握而行成弱勢半總統制(如現在及阿扁執政時期)，只能說台灣選民創造出
成此種政治局勢，但台灣的民主制度在全球排名第10，還優於美國的21和大多數歐洲國家~
近年歐洲或韓日等施行內閣制，但議會為多數黨派，造成經常因為各黨理念不合就產生倒閣
或解散國會的事情發生，造成國家政局不穩定……。
但畢竟台灣屬於小國，此種制度雖不完整(世界民主國家多施行總統制或內閣制)，美國及巴
西、阿根廷等多數南美國家施行總統制，歐洲國家如英國加拿大內閣制，美國是施行最成功
的總統聯邦制國家(國家大採聯邦制)，總統制施行不完全極易成為獨裁國家。
中國與越南北朝鮮古巴等被維基定義為”一黨制”，名義上為共和制政體，但國家的政權在相當
長的時期內只由一個政黨所把握，領導人和執政黨的地位相對穩定(呵呵，老蔣政權也算是屬
於此類只是一個是共產黨一個是國民黨)
期望中國亦能如台灣蛻變成功，一黨專制絕非人民的福利，中華民族的人民何日才能翻身走
出此笳鎖?
以及條件，當時的背景與新國家不同。
有拿他們來當模版的想法很正常。
但是不合邏輯。
只以美國一個地區論，他的成立及
特質與加拿大，墨西哥，中南美，
都不同。更何況在大航海時代末期，
接連的對外戰爭勝利，才有基本疆域，
目前規模的確定。
亞洲國家套用歐洲固然不妥，
套用美國但是又沒有對四鄰戰爭，
取得割地賠款，如何強大？
固然，透過經濟貿易發展形成繁榮，
但是在政治格局上，沒有一定，
國家資源集中在有效及優先策略，
高效的運用，在台灣及其他四小龍
都有明顯的成效。
這些都是強人政治下產物。
包含日本戰後復興的自民黨也是。
除了香港是英國免稅及金融發達
靠大陸轉口貿易支持。
所以，要論好壞與民主制度與
兩黨多黨優劣。實屬武斷及單純。
內文搜尋
從 APP 打開
X