• 6

台灣軍艦的防空反反艦能力 ? 真的需要老美退役的提康德羅加級巡洋艦 ?

chlin2525 wrote:
看來有對手要...(恕刪)
居然要跟菲律賓搶了
台灣需要神盾艦否 應該看你想要它幹啥?

"標準"神盾艦的用途 就是拿來當航空母艦的護衛...

上世紀7~80年代 蘇聯對抗美軍艦隊的方法

就是養成一支龐大戰略空軍 用不計犧牲手段突入美軍航艦保護圈
以超音速反艦飛彈對航艦進行飽和攻擊...

要對抗這種威脅 美軍的護衛艦隻 必須具備對抗大量飛彈飽和攻擊能力
也就是開發神盾作戰系統

美蘇雙方的想法都是可行的 但很遺憾 從沒機會進行實戰驗證
所以一口咬定反艦飛彈可擊敗神盾 或神盾一定擋得住反艦飛彈
都是標準軍盲 但承認對手的威脅倒是合理的....

有趣的是 神盾艦是為了保護航艦 但共匪全軍的航艦戰力 還不如只有兩艘輕航艦的日本..
人家20幾架F-35B 就能輾壓你全部艦載機...
日本的F-35B早在航艦上起降驗證了 你共匪的J-35彈射過幾次呢?

回到台灣身上 海軍想要神盾艦對抗空中威脅 是很"正常"想法...
畢竟匪軍有千架以上的一線飛機 而國軍並不具備全面對抗的條件...

但問題是: 真發生中台兩國全面戰爭 台灣這點規模海軍 可以離開本土防空圈作戰?

搞清楚神盾艦飛彈是有限的 且如上面說的:沒人可以擔保區區幾艘神盾艦
可以幫你擋下一波又一波30~40枚的航空與水面攻擊...

再說 沒有航空母艦 請問你水上艦隊想在防衛戰中擔任什麼積極作用?
反登陸? 那性價比絕對不如地面雷達與發射車組合
防空? 多買點愛國者 刺針 劍二還比較划算... 養戰艦及水兵更貴...
想開到北京外海丟飛彈? 你海軍都有這種勇氣 那台灣就沒有安全問題了....
別了吧 把自己當小粉紅還是戰螂? 一張嘴好棒棒?
多擴編一下海鋒大隊 搞些雄二E陸攻會比較現實.....

神盾艦戰時對台灣最大意義 就是延伸台灣的防空網到本島以東海域
可以讓台灣保持對本島以東的海空域的優勢控制
並利用自身神盾系統能力 支援本島防空作戰...

匪軍在沒解決台灣本島的防衛火力前
想要越過台灣直接支配這片海空域 是不可能的事 因為它在台灣以東沒有基地可用
無法擺上一支 完全壓倒台灣海軍的水面艦隊
不過 基於對手海空軍的優勢 你也離不開本島的火力掩護範圍

我的結論是: 基於海軍水面艦艇安全 擁有神盾艦是很重要
但在面對台海防衛戰時 海軍能發揮的作用 神盾艦這種一艘要價20億美金
養起來成本更是高昂的玩具 性價比真的不高
chlin2525 wrote:
有看過CSIS兵推結...(恕刪)


不就是要垂直發射器 還要相控陣

買提康還要拆東搞西

買愛荷華 亞利桑那 密蘇里不就更便宜,反正不需要開出去

整個打掉重改,戰艦艦砲 艦橋 全拆光,裝備 512 垂直發射器 與方陣 雷射

相控陣 軟體 通訊...本來就要花的錢,給我裝到山上、 預警機上,看更遠

A射 B導嘛..


至少 重點需求武器 絕對是新的,完全自動化 不必出港 放岸上也行

幾個人操作即可,省下9成人力


對,就這麼大辣辣的 擺在 龜山島 基隆嶼 小流球 蘭嶼

用潮汐跟地熱電力


要堡壘,我幫你想好了
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?