eanck wrote:
你要怎麼認定我對ACOG的說詞，那都是你的自由，我干預不了。
但和我看法相同的人可不只一個。
你有一個TA31F，那又代表甚麼?
我見過太多手上有某款SCOPE，卻依然對它不甚了解的人；
也見過買了甚麼就把甚麼當寶，容不得別人批評的人。
我對ACOG的使用經驗不需要假裝，但時間不長是真的，因為這東西達不到我的需求，
所以沒有買的必要。
你要否認我對的SCOPE規格與參數的見解，我同樣干預不了。
我只能說你應該是不懂SCOPE的光學設計原理吧?
你頂多是"會用、知道怎麼用"，卻不知改動規格後帶來的影響。
請你直接去比較目鏡大小在隨機舉槍瞄準帶來的差異，這麼多天過去了，
一比就馬上知道的東西，卻也不見你說一字半句，你是想隱瞞甚麼嗎?
和你繞了這麼久，見你一直糾結於"目鏡大小無助益"，
但不見你對鏡片組有所著墨，我就知道你對光學的理解到哪了。
舉例來說：
[1]FOV的大小，怎麼設計的，你知道嗎?
物鏡大小、物鏡邊框往前方延伸的長度、物鏡曲率、FFP與物鏡的距離、FFP的尺寸，
基本上就這幾個變動量。
[2] 有FFP的SCOPE，目鏡大小會影響到FOV的大小嗎?
答案是不會的，原因你可以自己去查光線在FFP到SFP之間是做啥的。
[3] 從FFP傳到目鏡的影像是可以放大的，一般狙擊鏡都有這樣的設計。
ACOG的目鏡不做大，是因為它要節約尺寸、節省SFP鏡片。
大的目鏡可以加大影像的投射範圍，更方便讓瞳孔去抓位置。
[4] 從你自己發的影片中的瞄準動作可以驗證很多細節，
只是你自己不想承認加大目鏡帶來的好處。
我是不知其中的原因，只有你自己心裡明白。
https://www.astronomy.com/observing/what-is-the-benefit-of-a-2-eyepiece-compared-to-a-1%C2%BC-eyepiece/
學術類的文章也充分證實我說的話。
這篇文章說大的目鏡可以加大視野，這是指沒有FFP的情況下。
SCOPE中從第一物鏡到FFP，這區段已經取代了決定視野的功能。
另外還有一種情況是從物鏡組一層一層傳過的影像夠大，但由於目鏡比影像投射範圍還要小，
導致部分影像無法被接收，造成視野變小。
==================
在台灣發文是要能指望甚麼認同? 這些沒經驗的人的認同有啥用?
還不如我在槍店買子彈時找店長打屁，順口多借幾款SCOPE來試用，
所獲得的訊息更多更實用。
你正在重重地打臉你自己
我已經在前幾篇提示過你了
可惜你看不懂
加油!
