• 8

美智庫提警告 中國犯台必發動"遠火打擊"

bulldog2005 wrote:
有這種笨蛋會在同一個地方打十幾二十發還不跑的嗎?你以爲是當年的堡壘炮?...(恕刪)


咦,原來遠火的目標可以跑啊?機場可以跑?港口可以跑?基地可以跑?你們嘴巴國不是最喜歡說遠火洗機場港口??

遠火打會跑的目標???你不開口都沒人知道你這智商。

彈頭怎麼樣?說說看啊,怎麼樣??子母彈?還是油氣彈?連一棟樓都炸不破的東西炸灘頭解放軍屍體好用,你拿出來吹?你懂軍事?笑死。

還電腦計算呢,電腦會選土豆但是電腦不會幫你測高空的風力和溫度濕度,你在吹這些東西的時候好意思?你懂導航??你懂軍事????臉皮是裝克維拉纖維??

洗地沒有那麼難??笑死。靠張嘴巴談軍事的排名都讓你們嘴巴國的人給佔囉。

老美連一顆六百萬的M982都捨不得大量買來打,你窮逼土炮解放軍說要拿火箭來洗地,你哪裡來的智商可以講這種話?

別說M982啦,PGK砲彈都捨不得買來給M109全部更換使用,靠張嘴巴談軍事,吹吹吹,買,買,全部買。

嘴巴談軍事主持人,你是當作打遊戲按鍵下去飛彈自產不用錢??還是多蓋幾家飛彈工廠它就像雞母一樣一顆顆下蛋????
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
bulldog2005 wrote:
有任何證明中共在軍事上援助了俄羅斯嗎?就連CIA都不敢説的話

按照歷史事實,
●韓戰,俄羅斯空軍直接參戰,美國明知但是不敢公開說。
●越戰,解放軍全力後勤運補支持北越,甚至防空火炮+防空飛彈都是解放軍穿上北越軍服成建制帶裝備直接參戰,美國明知卻不敢公開說。

一公開說破,就只能公開開戰。為了避免大魔王直接全力介入,美國都假裝沒看到。

後來蘇聯的阿富汗戰爭,美國全力支持阿富汗反抗軍,蘇聯心知肚明,卻也不公開點破,不然要對美軍宣戰嗎?

俄羅斯現產的無人機,現產的T-90坦克都換上MIC ,這都是公開情報。坦克源源不絕生產中,才不是北約大外宣說的,斷了IC 和紅外線熱成像,坦克生不出來。還有白痴塔綠班宣傳說俄軍打劫洗衣機拔IC 去生坦克的。
bulldog2005

這話説白了就沒意思了,而且直接打臉CIA。曾幾何時,大陸已經可以玩上代理人戰爭,而且代理人居然是大白熊...

2023-09-04 23:23
TW Energy wrote:
咦,原來遠火的目標可...(恕刪)


首先,很遺憾的告訴你,Kevlar已經落伍了,重,編織非平面不平整,而且效能沒有UHMWPE好。唯一的好處是耐高溫。大陸早就玩爛了。現在整個世界都已經在換了...你怎麽還停留在幾十年前?

而且,我極度懷疑你是失智或是老年癡呆的前期患者...是誰先説站在那裏打個幾十發的?説的是火箭炮嗎?(我實在不喜歡“遠火”這個沒文化的名字)還是普通火炮?火箭炮一次全發就已經跑了,因爲要另裝火箭彈...還等你反擊?全球沒人這麽玩的,都是打了就拼逃跑速度了。難道台灣的火箭炮或者美國的火箭炮是站在原地換彈?這個畫面蠻驚悚的。

火炮彈著計算器在第一次世界大戰已經開始用了,你不知道?藉著科技發展,不管是風速還是濕度都有了中繼無綫傳導。原本還需要有觀察者查看第一發的彈著狀況,現在都用無人機遠程觀察了。就連原本準頭最差的榴彈炮現在都是標配了...難道台灣沒有?

火箭炮能帶的彈頭,你可以自行上網查詢,我實在沒時間也沒必要對你科普。如果你覺得一顆火箭炮落地就是一個坑,那也隨你高興。

你覺得現在的武力炸毀臺北101需要很多發嗎?大陸大樓(別説大樓了,我家樓下也是)樓下的停車場都是防空洞。台灣有完整的火災以及坍塌隔離,換氣系統,供水系統完善嗎?

至於M982與火箭炮的差別,你難道不清楚?這兩個所對應的目標根本不同。一個是準確,一個是面摧毀。這個你難道不懂?

現在才發現,原來你的常識居然如此匱乏...

算了,你爽就好,我預備睡覺了。

oculata
wrote:
當然比台灣把資源放到

腦子壞了才去打中國最容易修復的配電系統,一發雄二E了不起打掉一座電塔,中國沒幾天工夫就能修好


...(恕刪)


我是覺得⋯電塔好重建
但變電所被打到就不好重建了

另外⋯對面都用行動支付
現金不多
巡弋飛彈精準打擊行動網路機房
沒了行動支付連買個便當都買不了
26一堆唬爛的數據,反正也沒官網讓你查證
bulldog2005 wrote:
會有這樣的回復,就知...(恕刪)

洗地能讓台灣投降?連金門那種小地方砲彈洗地都殺沒幾個,共匪自己死的不比台灣少。。。。還洗啥地?

你共匪有那麼多導彈 遠火可以洗地?真的當黃俄孝子有馬列祖先庇佑,有源源不絕的武器可以打。
五毛常常將 洲際導彈 巡弋飛彈跟遠火扯在一起講,又遠 又準 又便宜。。。騙騙匪區的小粉紅倒是可以,全世界誰鳥你?
連法國總參謀長都不信共匪的導彈能準確打到航母。。。還洗地勒。。。海很大,看看你們共匪的導彈能不能填海唄!
bulldog2005 wrote:
有任何證明中共在軍事...(恕刪)

五毛長期呆在井底看不到世界新聞。。。。。請看

bulldog2005 wrote:
首先,很遺憾的告訴你...(恕刪)


喔原來火箭彈打不中就跑喔??幹嘛跑呢?打不準跑到另外一個地方繼續打?這麼丟臉的事情你說得出來??你要壓制台灣機場港口軍隊欸。你們嘴巴國不是這樣說的嗎?可以允許台灣的飛機,軍艦跑掉的喔?

連老美都不相信GPS這種微波定位技術,只有嘴巴國相信北斗可以無敵,傳說中的火箭彈完全無視干擾的可能性,然後配上最便宜的INS,完全不用計算INS累積誤差造成的CEP影響。

嘴巴國經典嘴砲王,屁無大師的開示:夜市玩具用的三軸感測器零件,就可以拿來做飛彈導航零件啊。

你們說的啊不是嗎?你也是這樣的調調阿,不用討論INS。因為在你們嘴巴國裡面,只要有衛星定位就不用考慮INS。因為五毛認為INS不會影響定位?

笑死人的洗地論點,從來不用解決價格問題,不用解決技術問題。連導航到底怎麼做的都不知道。

你們討論軍事裝備靠的就是信仰共產黨。只要嘴巴國的信仰開示,飛彈可以用玩具零件來做,美國的火箭彈要價數千萬台幣,嘴巴國的火箭彈只要幾十萬,可以拿來洗地。

你懂導航?你懂飛彈成本?子母彈一顆可以轟掉幾棟大樓?油氣彈一顆可以夷平一個小鎮?是嗎?遠火洗地?很簡單啊你說的?
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
buddhai wrote:
準的話還沒什麼關係,...(恕刪)


非同小可 剛好嚇嚇之後 房價掉落
bulldog2005 wrote:
首先,很遺憾的告訴你...(恕刪)


現實就告訴你 烏克蘭戰場上的遠火 效力就這麼樣...

除了巡弋飛彈及海馬斯火箭外 精度都不怎樣 有意見嗎?

事實上就是想搞"洗地" 範圍性打擊 只能靠千元美金級的彈藥 如155mm火砲或無導引短程火箭
偏偏這種武器射程打不到台灣 頂多就是壓制金馬前線外島...

能越過台灣海峽攻擊的武器 要精度高 就不便宜 還有像海馬斯火箭的載藥量限制

例如伊朗的沙西德無人機 價格便宜 航程也夠 但缺點就是精度太差 可以高達上百公尺....
完全沒有軍事價值可言 就是拿來對付大型無防空能力的民用設施....

綜合烏克蘭戰場結果 能符合遠距精確打擊的武器就是俄羅斯KH系列 及英國風暴陰影巡弋飛彈
小粉紅有意見嗎?

至於戰前吹很大 聲稱高精度不可攔截的極音速飛彈
事實證明不但愛國者能攔下它(但不保證 它的突防能力還是相對較高的)
它的精度也離宣稱的10m以下相差甚遠....
30m以上的真實CEP 能拿來對軍事目標做什麼精準打擊?

其實 在前年亞美尼亞納卡戰役裡 亞國就抱怨伊斯坎德爾性能不佳甚至不發火...
只是俄羅斯當時不認帳 一口咬定亞國素質差沒照表操課發射....

至於等而下之的共匪嘛???? 嗯... 等你共匪敢讓飛彈丟出國外 給國際檢驗再來說嘴吧...
一個垃圾國家 不會因為發動幾百萬次宣傳 就變成不垃圾了啊....

其實 就算是飛彈技術最優的美國 目前高精度打擊仍以戰斧飛彈為主
及未來將換裝LRASM JASSM等次世代飛彈 都是巡弋飛彈攻擊模式...
只有ATACMS(這是戰場驗證過的)及下代產品PrSM 才具備高精度打擊能力
但它們的價位 跟巡弋飛彈也差不多... 200萬美金以上...

沒有什麼白菜價大量洗地/精準打擊的事 別作夢了....
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?