Panchrotal wrote:
你這一堆提到「戰機」都是指自己
哪個字提到是「針對戰機」
再唬爛啊
上篇都說到搜索達370km這是指一般的飛機，
有疑問嗎？
那戰機在200km就可搜到，不行？
你們沒這麼強大的機上雷達，就準備xx，，
cougar2015 wrote:
上篇都說到搜索達370km...(恕刪)
還真是不行哩 !
雖然早期四代機的雷達截面並不小 , 例如F-15是25平方米 , Su-27是15平方米
, F-16A/B則是5平方米 .... 不過4.5代戰機諸如飆風 F16C/D Su-35等的RCS都
已降至一平方米左右 ~~
而APG-83對這些較新型戰機的探測距離還不到50浬(92公里)呢 !
所以再怎麼吹噓 , F-16V這種輕型戰機最後還是要面對雷達尺寸小 功率小 散熱
效率較差的宿命呀 ....
當然沙烏地買的F-16E/F或美國競爭印度新戰機專門搞的F-16IN上面的APG-80
雷達性能是強不少(看看那精美大大加寬的垂尾冷卻系統基座)的 , 但是那麼貴的
玩意兒人家乾脆直接買F-35就好啦 !
天空之歌 wrote:
所以說無論F-16V或是F-16C/D , 如果碰上J-11或是Su-30那類配備大功率雷達及天
生雷達直徑尺寸優勢的重型戰機 , 還是只有被獵火雞的份啦 !...(恕刪)
rukawa1 wrote:
貼出美式雷達的規格來說嘴，卻不貼俄式雷達的(俄不會公布，公布了也不準)...(恕刪)
俄系戰機出口多國 , 雷達性能當然也並不是機密啦 ~~
你沒看陸劍二原本在國內射程吹成60公里 , 到國外參展時只好乖乖改為15公里 ?
你以為這種性能諸元在國外是能亂吹的嘛 ? 像過去台灣某些出口廠商一樣 , 生意
就只做一次就對了 ?
前篇說過 , 由於印度的Su-30MKK雷達對RCS=5目標的探測距離是199公里(依雷
達距離公式 , 相當於RCS=1的120公里) , 性能強於巴基斯坦F-16C/D Block52+
上面APG-68雷達的105公里(RCS=5) , 所以巴國自然需要向中國購買殲十CE來
對抗喔 !
至於F-16對上在烏克蘭上空巡弋的Su-35 , 那根本是飛蛾撲火而已 ....
所以前面才說 烏克蘭要求F-16壓根不是想要改變戰局 , 也改變不了 .... 說穿了
就是一個政治動作罷了 ...
天空之歌 wrote:
俄系戰機出口多國 ,...(恕刪)
又來矛盾大對決。
之前印度說殲20的隱身能力其實不甚了了，用Su-30MKI 非常輕鬆就偵察到遠在西藏的殲20，可是你們粉紅很快就一口咬定根本不可能啊！那到底是殲20隱身能力不行、還是你們寧願不信俄羅斯雷達破解殲20的隱身能力呢？
早陣子還有一起中國製的隱身雷達 JY-27、被不隱身的以色列 F-16炸毀的新聞，你們的反應都差不多。
還有之前你們多次反覆向台灣人洗胎教育，強調 F-16是單發、所以根本無法為 AESA 雷達和電戰莢艙提供足夠的電力，但隨着都是單發還較弱的殲-10D出現，你們就忽然選擇性失明。不過以你們的邏輯引申，我們看殲10D是的電戰莢艙像唐氏綜合症患者的腦部一般的容積，都知又是一件垃圾，畢竟上次佩洛西訪台，你們同時出動最新式最精銳、雙發的殲16D和055大驅都被美軍徹底壓制呀，當然這種全世界都知是事實的醜事，你們是打死不會認的，就像解放軍1950年解放台灣幾乎全軍覆沒、韓戰是自己入侵韓國在先，參與越戰卻被人繼續當暙是千年世仇，華為自稱美國已經輸掉5G大戰的情況下，被打到完全無法推概出5G手機還要舉國都向美國高通買5G SoC一樣。
內文搜尋
從 APP 打開
X