• 8

以色列學者:豪豬戰略難擋解放軍 台灣可師法伊朗策略

你以為你有得躲?
bbchen07 wrote:
遇到兩個元嬰期的瘋老(恕刪)
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
天衣神水 wrote:
接下來老共士氣大振,戰損不多,一定會挑戰美日澳同盟,北韓可能會發動統一戰爭,東亞會打一仗,美國第一個目標就是打台灣,平衝朝鮮半島的戰局,這時候也是台灣的機會,只是要承受一段時間的共黨統治。


今天北韓示範了什麼叫做中國統一等於北韓也要統一,中國發動武統,台灣打完手上彈藥如果美國還不出兵就直接投降,不用跟解放軍絞肉,以免中了「留島不留人」的詭計,讓共產黨完成統一也順便清洗台灣,畢其功於一役,為了避免這種情況發生,先承受屈辱投降等待黎明,狼子野心,共產黨的要的絕對不只如此。

接下來中國一定會支援金小胖也發動統一戰爭,韓戰再度爆發,美國只好攻佔台灣來牽制中國,而且美軍一定會傾巢而出,只要盟軍獲勝,台灣就會脫離中國,跟「終局之戰」一樣要打兩次。

普龍貢 wrote:

真正不對稱作戰的關鍵基礎在高科技,現代高科技左右戰爭結果,
但高科技向來都不便宜。而這樣定義的不對稱作戰與用最省錢為核
心主軸的不對稱作戰,結果是天壤之別。


看您寫了好幾大篇,卻完全不清楚不對稱作戰實質定義。

維基百科貼出了解放軍的詮釋,雖不中義不遠矣。

不對稱作戰(Asymmetric warfare)的意義在於弱者在面臨強者作戰時,如何求勝及達成戰果的方法。

作戰力量的非對稱 - 一方軍力數量和素質的強弱明顯占優。
作戰時間的非對稱 - 一方有較大快速結束戰爭的壓力。
作戰空間的非對稱 - 一方有較多軍隊活動空間。
技術水平的非對稱 - 一方科技武器能力、偵查能力較強。
作戰手段的非對稱 - 一方較需顧及戰爭手段。
戰術戰法的非對稱 - 一方能使用某些戰術而對方則無法。

在非對稱作戰情境下,雙方都可能在各種項目上有其優劣,時而扮演強者;時而扮演弱者,例如美軍對上蓋達組織的戰爭,在作戰力量、技術水平上美軍可能是強方非對稱,然而時間、空間、手段上卻可能是弱方非對稱。雙方都想使用自己的強勢處去抵消對方的強勢處,從而取得勝利。



烏俄戰爭中,是所謂不對稱作戰顯現無誤,科技的確主導了這場戰爭。

除了科技外,個人認為烏克蘭的心戰更是出色,其實這也是瓦解敵方士氣作戰力量的不對稱作戰。


"真正不對稱作戰的關鍵基礎在高科技,現代高科技左右戰爭結果"這是看到烏俄戰爭以果倒因的想法,阿富汗各部族軍閥抗俄抗美抗敵;越戰時越共對付法美和中國,其實就是不對趁作戰。您完全搞錯了!!

此外微型飛彈突擊艇也是不對稱作戰一環,若老共開戰美日袖手旁觀,隨即將3艘航母駛往東海,南海甚至太平洋雄風飛彈,魚叉飛彈射程外以高載彈空中加油方式入侵。

我們還可靠各式大量突擊艇出擊,以多彈齊發方式癱瘓掉對方航母。

美軍自己在兵推時估計面對解放軍會失去1-2艘航母。

依現今共軍3艘航母戰力大約為美軍一個航母戰鬥群戰力估計,除了空軍外,以大量突擊艇出擊也是很好的方案。

看來普龍貢 大還真"普龍貢 "
普龍貢

你所謂邏輯的依據建立在錯誤的專業知識基礎,談啥邏輯正確??再嘴下去,就是政治味了,你加油吧~~我到此為止了。請看1、2層以降說明的不對稱吧。

2022-09-26 15:51
e36coupe

要幾艘大型艦多少長程飛彈都說不清楚然後一直要源頭打擊~若大型艦被打掉了是不是上面所有的飛彈就沒有了?書都沒看就直接咬定錯誤的專業知識基礎?原文怎麼論述的你知道嗎?內容都不清楚也能砲~😂

2022-09-26 16:39
oculata wrote:
只要中國對台開火,台灣一定要在第一時間把九成以上的遠攻火力打出去,越晚打火力只會越弱..

第一波目標不需要專找機動力強的軍事目標,一開戰就用雄二E、雲峰把所有搆得著的中國石化園區打爆

這是一開戰就不求勝只求互相消耗的打法
請問您全家都買好生前契約了嗎
Panchrotal wrote:

這是一開戰就不求勝只求互相消耗的打法...




要不然你可以說說看,台灣怎樣才能在中共大舉進攻時保護自己安全??


當然只能嚇阻啊!!


台灣檯面上沒有核武,傳統武力規模又拚不過中國,就只能這樣自保

反正台海一開戰,台灣從南到北都在戰火之下,本島所有的重工業區、煉油廠與天然氣接收站都是戰場設定中必然發生的戰損..... 你們若不心疼,台積電廠房也可以隨便你們打

倒是中國憤青老以為K台灣跟打電動一樣,動不動就留島不留人

今天解放軍來打台灣試試看,看看中國十天半個月沒油沒氣會死多少人,若還繼續欺侮台灣,貴國多的是高毒性化工園區,各大港口都有危險品碼頭.....

若戰事繼續升級,反正雙方都有核電廠,大多數核目標也都在對方火力範圍內,兩岸一起下地獄你說好不好...!!

不過你放心,台灣人還想好好過日子,只要中國不打台灣就什麼事都沒有.........


若中國想不開來欺負人,那就別怪台灣玉石俱焚了!!
oculata wrote:
若中國想不開來欺負人,那就別怪台灣玉石俱焚了!!

先確定有本事玉石俱焚
台灣年產量就那幾十顆飛彈
以為石化園區一顆能幹掉一片?
之前俄羅斯煉油廠意外爆炸
30分鐘就滅火

一顆飛彈差不多就這樣
Panchrotal wrote:


....台灣年產量就那幾十顆飛彈....




關於這點我們正在努力,老美檯面上下也正拼命塞飛彈過來......

美國國會甚至還很貼心的塞兩千多億台幣來幫忙呢..



憤青們總不能老奢望台灣打不還手吧!!..........
Panchrotal wrote:
先確定有本事玉石俱焚...(恕刪)

五毛。。。。匪區的化工廠怎爆炸後,無法在20分鐘內撲滅?
化工廠的定義,不光煉油廠,也有很多有毒物質(例如你不知道毒性的氰化物),易燃物質。。。

https://youtu.be/zU5x-IGt9hs
oculata wrote:
關於這點我們正在努力...(恕刪)

共匪窮兵黷武才會拼命造武器。。。
共匪跟他俄爹交惡的時候,差點打起來,就造了上百萬顆柄式手榴彈,結果這幾十年來,丟也丟不完,報廢又有危險。。。

軍武這東西,最怕一次做太多,又打不完。。。自己去看美國的航母,同型號的每一艘都略有不同,隨時修正。。飛彈那種也是一樣,第一批出的跟現在根本兩回事。。。只是都叫同一個名字。

自殺式無人水面艦艇? 倒不如自殺式無人水下艦艇,那不就是魚雷了嗎? 可惜現在的魚雷都太貴,也許魚雷都是搭配潛水艦艇使用,全世界潛水艦艇也沒多少台,很多都還戰略用的,所以魚雷的需求也很低,所以就很貴? 而且像台灣這樣有惡鄰的島國不多,比如斯里蘭卡,印度也不會想打她。假設以色列是個島國,那她肯定會發展各式魚雷,從昂貴到便宜的都會有。
回到自殺式無人水面艦艇,腦中浮現的第一個畫面就是一台裝上炸藥的無人水上摩托車,那自殺式無人水下艦艇,就是裝上炸藥的無人電動水下摩托車,水下沒有空氣不能用內燃機可以改電動的,台灣的特斯拉協力廠商很多,找這些廠商來幫忙,要做個魚雷用電動驅動系統應該是不難。以下視頻是家美國船廠利用特斯拉的電機改造的電動船外機,時速接近100公里。
https://www.youtube.com/watch?v=dYtPqX_J3O0
這樣子一顆魚雷能壓到多少錢,如果能大幅共用電動車零件,那不含武器部應該100萬台幣出頭有機會吧。加上炸藥、引爆、導航、通信等,總共算個300萬台幣?
當然魚雷的航控、定位、尋敵、爆破、反反制等等,都在小弟的知識範疇之外,這裡就只提供一個最粗淺的方法;拉一個電線,連著一個盒子到水面,用gps定位、接收無線訊號持續得知敵艦位置,這樣就可進行攻擊。
戰法: 開戰之初,用無人橡皮艇裝載六到九枚魚雷,航行到指定地點把橡皮艇放氣沉到海底,共軍船團過海峽時,放出魚雷攻擊。戰時也可在黑夜時,同樣用無人橡皮艇裝載出海。
e36coupe

可以使用智慧型水雷

2022-10-13 18:24
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?