好圖狼 wrote:
軍盲.老美會給的都是他們認為需要的.不是台灣想要就會給
你說對了次人話。
確實是 老美會給的都是他們認為需要的，
這是因為美軍的戰略，戰術的改變。
美空軍副參謀長：若中國犯台.會攻擊後勤補給！
這戰略已經把 灘頭殲敵 直接轉換至攻擊中國內陸運補機場，港口，車隊，鐵路等等。
愛。回。家 wrote:
五毛。。。你質疑法國(恕刪)
其實習匪小學畢業並不是什麼大問題..
獨裁國家沒有正規像樣學經歷的領袖到處都是..
但是 若真只有小學水平的老紅衛兵 要幹到最高領袖這位子
那就要天縱英明 能掌控一切也能兼採兼聽
以做出最正確的政治判斷...
這樣也可以維持國家運作穩定...
可是 大部份獨裁者都是做不到的 習匪也是...
(所以為什麼後來進入民主時代 因為國家組成與社會越來越複雜 光靠個人的兼採兼聽能力已經不足應付)
光是用封控方式對付疫情 就是十足白癡行為
這樣的智慧水平 比起當年全民抓麻雀的毛臘入並無二致....
他們倒也不完全不知道這麼亂搞的後果
只是對獨裁者而言 他要證明自己的權力能夠掌控一切 只要有人願意配合"清零政策"
他的權力就是穩固的.... 其他怎傷害民間經濟與國家 那就不必認真考慮...
大不了口國再度鎖國回到開放前....
民主國家對領袖的要求並不會太高 比一般中等人物水平稍高點就夠了...
美國 英國這些老牌國家更是如此 但若要搞獨裁 這個領頭者的個人素質
真的不可以"只是小學生"而已 習匪的腦袋若幾乎只裝著小學生 小紅衛兵水平的東西...
口國就算不亡 也要廢掉.....
cougar2015 wrote:
你說對了次人話。
確實是 老美會給的都是他們認為需要的，
這是因為美軍的戰略，戰術的改變。
其實喔。。。。老美現役的武器你熟?
幾十年前老美的M1剛服役，當時老陸看著錄影帶可是流口水的，以手頭的資料評估M1的性能。
什麼太重台灣橋樑撐不住，低速太耗油 要不要換引擎，跑太快步兵跟不上。。。。這種一堆的報告。
當時是老美不賣，後來老美願意賣了，台灣內部就開始挑三揀四，現在搞出個M1A2T特仕車，也不是壞事。。。
畢竟先買108輛後，後面要修改 增購，或是規劃中的M1A3。。。那再說。。。畢竟沒擁有過，沒操作過。。別說屁話。。。
老美通知M119A6因為俄烏戰爭會延遲交貨，建議改購A7或是海馬士火箭炮，不是罵翻天?
後來海馬士在烏克蘭展現準確度。。。。大家都閉嘴了。。。
老美的武器。。。。還是老美最了解。。。
愛。回。家 wrote:
老美通知M119A6因為俄烏戰爭會延遲交貨，建議改購A7或是海馬士火箭炮，不是罵翻天?
後來海馬士在烏克蘭展現準確度。。。。大家都閉嘴了。。。
老美的武器。。。。還是老美最了解。。。
我有時會感慨我們國軍一堆指揮官，說他錯不如說馬英九等總統的錯，
中共70多年沒鬆口不武統，是誰中斷戒嚴戡亂時期， 李登輝，
裁軍，馬英九。
今天反共到頻戰爭邊緣，16萬國軍與曾是60萬國軍相比，
差很大，逼退多少軍官，也難怪前叁謀總長李喜明被排擠，
不對稱作戰方向發展，多少將官無部隊可指揮。
cougar2015 wrote:
我有時會感慨我們國軍(恕刪)
60萬國軍?
也不看看英國國防預算是台灣近4倍
陸軍員額只有8萬 海空軍各不及3.5萬
加起來跟不足額的現在國軍差不多而已...
為什麼國軍戰力差先進國家一截? 這已經夠說明了....
台灣如果立馬變成60萬大軍
第一個問題就是你哪來裝備給他們?
看看小粉紅的俄爹 連一戰老槍都要拿出來 才能"供應"30萬擴編軍?
兵力只要動員令一下 把庫存的槍交給你 練個幾天就可以叫"兵力"
但戰力是要訓練來的 一年期的士兵最多是合格的步槍兵而已(以台灣的訓練水平)
其他戰車 砲兵 陸航與海空部隊都是不及格的..
再者 錢就是這麼多 人家4倍預算養兵
從裝備到訓練就是高你一大截 戰力就出來了..
有人沒錢你能幹什麼?
國軍十幾年前就是知道這個問題 所以直接建議改募兵
因為一年役已造成當兵塞車問題 又實在國軍無法取得擴編的經費
然後志願兵或海空專業兵種 反倒一直缺人補不來(沒錢啊)
軍方就想把精力與經費用於募兵 訓練"現代化軍隊"...
結果這十幾年來 發現也不行 因為軍隊沒有進行軍務改革
仍然需要依賴大量人力來維持軍事運作 哪怕沒戰力的巴拿馬級陸軍...
加上募兵仍不順利(誰會加入名聲與待遇不佳的軍隊?) 缺少義務的免洗勤務兵
軍隊仍然"經營困難"....
世界上沒有廉價國防 義務兵只是解決部隊"人力"問題 不是戰力
過去 我身為滿編部隊軍官 部隊整天幹什麼狗皮灶毛沒效率 又虛耗人力的事我不知?
大家也知道啊.... 我已經寫過N次 現在部隊員額比起國防預算 比例仍太高...
如果不繼續加錢並相對裁編 想要練出歐美那種先進部隊 可能等台灣滅亡那天我們都見不到...
內文搜尋
從 APP 打開
X