愛。回。家 wrote:
匪區以為煉了一堆白菜(恕刪)
土包子，
比美國加日本還多。
你家隨便看都是一堆中國製造
那這人只會是白癡傻瓜 又或是騙子
你是哪一種?
這些說美軍會不會來的 只是"政治語言"
美國會護台是事實 但什麼樣方式 形式 你認為現在已經決定了?
看看俄烏戰爭:
美軍沒介入? 別傻了 從公開的"志願兵" 及"美語教師"直接的戰術指導
甚至有人懷疑HIMARS根本就是美軍操作 所以幾乎百發百中..
你應該說 美國與北約只是沒"正式將海空軍投入"罷了
AGM-88反幅射飛彈 試問從什麼載具丟出去的?
整合到烏軍戰機? 我不認為..
我認為最可能的應該是"無人機" 哪款不好說
美軍不介入烏克蘭戰場 只是因為"還不需要" 但它會隨著戰局而不斷涉入
回到台灣
台灣若有足夠武器彈藥 一個2300萬人 超過百萬軍隊(動員起來絕對沒問題)
國家 面對比俄羅斯更兩光的共匪....
需要美軍介入? 這不是爛 是非常爛 爛到骨頭裡了...
美國只需給台灣彈藥 短程魚叉(及台灣自有的雄三雄二)
中程SLAM-ER ATACMS (上述都賣台灣了) 長程的LRASM/JASSM
反登陸反舟波的海馬士火箭...
然後再發動"拜登的祈禱" 提供國軍解放軍動向與座標..
讓國軍扣板機射向共匪 共匪不管造成台灣多大傷亡 海空戰有多大優勢
但登陸戰與封鎖都不可能成功
台灣一定保得住...
這樣的仗你不會打 打敗仗 這叫無能 這叫垃圾 這叫.... 爛...
凡事要美軍投入來幫你打仗 才想出去打仗的人 就是又爛又垃圾
你是嗎?
YC_Jiang wrote:
美國要不要出兵 (恕刪)
吳釗燮2天前找BBC接受訪問，
大家都知道吳釗燮想做的事跟你一樣，要全世界來幫台灣打仗。
結果主持人，劈頭就說
。。。。
被先將一軍，堵上嘴的吳釗燮只好尷尬的回答
然後吳釗燮的答覆，就被BBC做成標題
吳釗燮本來要去求援的，
結果被主持人霸王硬上弓，變成靠自己
一票紅統爛人 整天喊著要美國出兵 然後又鼓吹美國一定不會出兵
好像保護台灣是美國人的事
美國的確基於自身戰略利益 70年來保護台灣 這點不用懷疑
台灣沒有美國撐著 早就沉了 美國若真想"賣台" 還用等70年後來賣?
但你不可以"超譯"解釋成: 美國有義務保護台灣安全出兵 這就錯了
人家想不想幫忙 出兵多少是人家的事 因為兩國之間並無協防或軍事盟約關係
退一步講 就算有 台灣也沒理由要求美國一定要保障台灣安全...
看看烏克蘭 人家是要美國出兵 北約出兵 才要拿起槍對抗侵略者?
不是嘛..
各國援助越來越多 是看到烏克蘭軍民上下真的有戰鬥意志 當然願意提供武器與經濟支援
烏克蘭國內 還有人跟現在台灣一樣 整天喊著要投降或失敗主義盛行? 這還打什麼仗?
打仗先問一條:
你有沒意志保護國家 有 才是根本 沒有 美軍來又怎樣?
南越的下場? 阿富汗政府下場?
事實證明 美軍放棄他們很正確 因為他們根本沒有意志與敵軍一戰
這種廢柴你不早早放棄 才是白癡行為 老美放棄的速度 我都嫌慢了...
另外還有爛人講美國及北約沒出兵
這真是睜眼說瞎話 請問國際志願兵是真的"民間志願"嗎? 用膝蓋想也知道不是
幾萬人規模 台灣也派了數十人去 還有至少十幾個已經在第一線
如果沒國家介入組織 根本無法做到
你只能說 北約沒有派正規軍介入戰爭 表面上...
實際上就難說了 我認為應該有 因為像海馬士這類先進武器 雖然訓練不需像戰車兵一樣長時間
但要達到使命必達 收到目標馬上攻擊 打完走人這等熟練 只有本身熟悉自身系統的軍隊
比較可能做到...
北約與美國的立場是: 幫忙烏克蘭守住 但它們不想擴大戰事 派正規海空軍介入
是可以很快結束戰事 表面上是如此
然而若引發俄羅斯總動員 甚至核戰 這就不是他們願意看到的了...
同樣道理 守住台灣 不需要美日正規軍直接介入... 這不是絕對需要的...
台灣是海島國家 有150公里的台灣海峽天險守著 共匪無論如何不可能快速兵臨城下
(帶不了重武器什麼城下都不管用 遇到十幾輛戰車幾百幾千人就涼了)
所以國軍守住台灣 需要的是武器與彈藥 不是美軍登陸
海空軍及台灣海峽失守 幾萬美軍又如何? 能跟十倍人力的匪軍對抗?
何況幾萬美軍照樣需要大量後勤才能作戰 海空權不保 美軍在台灣也成為廢物...
內文搜尋
從 APP 打開
X