• 7

俄羅斯宣布將停止對基輔和其他北方城市的攻擊

陳小春2525 wrote:
那烏克蘭真傻到極點了(恕刪)


你才是不了解俄羅斯普丁的最終目標呢!
MICHAELCUB81 wrote:
經過這次慘烈的俄烏大戰後,未來的烏克蘭與俄羅斯至少結下幾百年無解的仇,這樣的烏克蘭一定更依賴以美國為首的北約,關係更密切。

至於說戰後的烏克蘭重建資金,應該不需要你擔心,光是拿一部分扣押及沒收來自俄羅斯的外匯及資產,就已經是嚇死人的金額了!

要切斷烏克蘭和中國的關係,不能光只靠嘴巴呼籲,而是要有技巧,這一點,美國很在行。


非常同意...

這次俄羅斯入侵戰爭 已經不是單純邊境小規模軍事衝突
2014年克里米亞事件至今 俄羅斯 親俄民兵與烏克蘭一直都不斷在烏東交戰

而這次俄羅斯的進攻 是"特別軍事行動" 特別大規模的軍事行動
本質上跟共匪渡海攻台一樣 打的是滅國戰 不然何必斬首澤倫斯基?

且戰火幾乎擴大到烏克蘭全國 幾乎沒有倖免 舉國數百萬難民
這樣的規模 你要跟誰說"小打小鬧"?
烏克蘭只要不傻 停火後(戰爭不可能真的結束 除非俄羅斯願意交出克里米亞與烏東)
烏克蘭唯一選擇就是完全倒向這次全力援助的西方...

沒錯 北約美國並沒派武裝部隊幫烏克蘭頂住俄羅斯
但是 從武器提供 經濟援助 及情報完整支持 甚至戰術指導
和一定數量的傭兵派遣 這樣的程度絕對不亞於派幾個師的部隊參戰...
我相信這個帳 烏克蘭終究算得出來的....

而為了拉攏敢於與俄羅斯一戰的烏克蘭 讓其成為歐洲之盾
北約及美國還有什麼捨不得的? 只要確保烏克蘭站自己這邊
多少經費都能給... 反正沒收來的俄羅斯資產也不會少..
再者低利甚至無息貸款給烏克蘭 重建的大餅自己還是能回收....

最後是未來對口國態度 我認為烏克蘭若腦袋清醒 雖不至跟共匪翻臉...
但也該充份體認這個國家空有大國之名 卻無大國之實 一面倒地撐著俄爹...
戰後應該好好與這種國家保持距離 甚至冷淡待之才合理...
MICHAELCUB81 wrote:
你才是不了解俄羅斯普...(恕刪)


我只能說真正的朋友會幫你避開危險而不是提供器械讓你去跟對方互幹,台語有一句“弄狗相咬”,就是在比喻煽動、挑撥使兩方爭鬥,這人當然是不安好心,我不是在說支持烏克蘭抵抗俄羅斯的人不安好心,請不要誤會。

普丁還是很忌諱北約,不然就不會攻擊烏克蘭了。
stever2018

只要普丁沒下台,肯定會從跌倒的地方再度爬起來,而他沒下台的原因就是敗的不夠慘,而戰爭提早結束使得普丁多少拿到一 些戰爭紅利,當下一場烏俄戰爭到來時只會被視為今年的延續(二戰被視為一戰的延續)

2022-03-31 3:56
陳小春2525 wrote:
我只能說真正的朋友會(恕刪)

俺建議你去看看心理醫生,是不是得了斯德哥爾摩症候群。。。。

居然幫施暴者思考。。。。
人在遭遇到困難、危難時,
會對你伸出援手、幫助你的人,
才是真正的朋友。
患難見真情、雪中送炭。

還是碰到困難時,再對你酸言酸語,才是真朋友??
不知正常人會選哪一種?
陳小春2525 wrote:
就是在比喻煽動、挑撥使兩方爭鬥,這人當然是不安好心,我不是在說支持烏克蘭抵抗俄羅斯的人不安好心,請不要誤會。


所以任何贊成中國五桶臺灣的都是壞朋友
全世界都應該勸中國解除武裝,去軍事化才是好朋友的囉

只要中國去軍事化,就沒有人可以在挑撥離間了!!!
中國也就不會跟臺灣起任何衝突了

對吧!!!
陳小春2525 wrote:
我只能說真正的朋友會幫你避開危險而不是提供器械讓你去跟對方互幹,台語有一句“弄狗相咬”


當你遇到的是瘋狗時, 你會傻傻地站在那邊等他咬一口不打回?!

這樣他就知道你不敢反抗, 日後你就只能變成瘋狗的走狗了

既然你有決心反抗, 其他人不會袖手旁觀反而會遞出援手

天助自助者, 就是這場戰爭最好的解釋!

目前世界上的局勢大致底定, 歐美不會放任侵略力量改變這局勢,

否則有一就有二, 會讓局勢蔓延回到冷戰時期的局面, 這是他們最不想見到的~~
陳小春2525 wrote:
我只能說真正的朋友會(恕刪)


你這麼講是不了解國際政治及獨裁者本質...

能戰始能和 是永遠不變的道理

烏克蘭軍力遠不及俄羅斯 若連擋都擋不住 試問你用什麼立場去談判?

全國都被佔光光 總統流亡 才開始談判 這樣可以談出什麼條件?

搞不好整個烏克蘭變成俄屬禁航區 再送掉烏東二州"陪罪"... 不可能嗎?

不管歐美"安不安好心" 他們的支援 都是烏克蘭需要的....
再說歐美有跟普丁說: 沒關係 繼續打 我們武器供應很足嗎? 沒有嘛!
經濟制裁的目的就是逼普丁抽回兵力 又不出手擴大戰局 很正確啊...

國際政治講的是現實與利益 什麼用心真的是其次 甚至根本不重要...
不然老蔣當年被日本攻打 提供援助的史達林也是壞蛋一個 是這樣喔?

照小粉紅跟毛毛們說法 不投降就是"不顧百姓口活 破壞和平"(誰破壞和平?)?

所以老蔣當年應該拒絕史達林乾爹的支援 學汪精衛一樣跟日本人談和
成為它的傀儡 這樣才是愛民愛和平表現?

其實 史達林在歷史上是屠夫壞蛋 明確的事實
卡廷森林案就是一例 殘忍程度不在納粹集中營之下 規模遜之而已...

但這個屠夫壞蛋 提供的武器裝備 甚至蘇聯志願軍 是要抗戰保國
做到能戰始能和的蔣軍需要的 所以當然沒有什麼"誅心之論"這種空間..
這是連最基本常識都不具備的戰略白癡才會這麼想!
ICQ921 wrote:
人在遭遇到困難、危難(恕刪)


在毛毛及小粉紅眼中...

外敵入侵 支持你武器的抵抗的國家都是"不安好心"

要捅你一刀 逼你躺平給敵人X 才是好意與愛好和平表現....

所以當美帝與共匪發生戰爭時 台灣應該出面
"好意"呼籲小習子躺平 放下武器 不要抵抗 兵凶戰危
要為百姓身家著想....
愛。回。家 wrote:
居然幫施暴者思考


施暴者無非 貪嗔癡 作祟,但是最可怕的是透過 智慧 操弄 貪嗔癡 ,這才是最可怕的幕後主使者
事後檢討一定要檢討到這位幕後主使者,否則這段正在進行式的歷史就沒有意義了
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?