knightcsf wrote:
這有點疑問其實從兩性(恕刪)
我道歉，我弄錯了。還有一個兵役法在，徵兵屬於憲法位階，但是憲法寫明依法徵兵。
而依法徵兵的法源是兵役法，所以四個月現在是有放在兵役法裡面，不是政府用行政命令，所以公投不會有問題。
之前好像有次是行政命令，所以我誤解了，抱歉。
前文全刪。
cougar2015 wrote:
恢復兩年兵役，不能公(恕刪)
公民投票會有拘束政府行政的作用
所以應該還是可以的
就像後來民法沒有修正
而是修了專法叫做 司法院釋字第748號解釋施行法
這就是公投的結果
因此如果公投結果是要求恢復兵役到兩年
政府也得這樣座
但是，有可能嗎??
目前看不出來兵役期間不能公投的依據
eclair_lave wrote:
兩年役其實個人不覺得(恕刪)
兩年的役期其實是因為要符合人數規模所產生的，2000年開始的精實案，就是要把整個部隊人數減少。
那時候的背景並不是因為民進黨上台，而是時空背景已經不需要一隻大軍去反共復興。
台灣島上的防衛作戰，要看登陸軍可以有多少人登陸。
如果一次只能登陸一萬人那麼45萬人的部隊對台灣倒來說，其實是太多了。
更何況還有後備軍人。
2000年的戰爭只有第一次波灣戰爭算是比較現代化的戰爭
當時的作戰體系還不是現在這樣
過了20年整個戰爭的方向還會跟以前一樣嗎??
其實以台灣島的防衛來看，如何保持防空能量，反艦能量
以及情報與通訊，會比維持一個龐大的陸軍還來的重要。
雖然我們會有很多消息說台灣軍隊人數不足怎麼樣的，
但是美國真的會放任你台灣亂七八糟的削減軍對嗎? 我覺得是不致於。
因此我個人認為時間是必要，但並非絕對的問題，義務役的新兵也不需要磨合，因為他到部隊
是為了能更熟悉戰技，而不是隊駐地有了解。(因為不是戰時)
戰時他也未必會在這個單位，因此對於時間寶貴的義務役士兵，應該是
想辦法讓他接受統一化的訓練。
在卡崔娜颱風的時候，很美國各地的海岸防衛隊都能一起作業，是因為它們
的訓練標準化，不會你在這邊學得跟另外一個地方學的不一樣。
如果我門的軍事訓練做不到這點，那就不算專業。
因此在有限的役期中，應該讓訓練時間最大化，但訓練應該是有意義的訓練，而不是
每天只有跑步然後打飯跟拔草。但一般的營區有這種訓練能量?
恐怕這會影響到日常戰備。
如果你看到台灣的訓練場還在做些看起來華麗但沒有意義的動作，例如清槍蹲下這種。
那麼你在怎麼樣的訓練恐怕都是無意義的。
因為你覺得你應該在戰場上看到士兵在結束作戰的時候，應該蹲在地上做這些動作?
還是應該教他們真正你會在戰場上做得清槍動作??
我們應該用商業的方式來看軍事訓練，把軍事訓練效益最大化，並且標準化。
除去一堆不需要的作業跟業務，而不是把義務役士兵當作是打雜工。
因為這些人在外面對社會也是會有貢獻的，而在軍隊裏面就是要在短暫的時間中
讓它們學習應該要有的技能。
役期過長的義務役士兵，帶來的不是訓練的紅利，而是訓練的阻礙，因為他們根本就無心
長期待在部隊中。如果此時訓練更無效益，那麼整的兵役制度就是危險重重了。
cougar2015 wrote:
兵役寫入憲法。這不是(恕刪)
人民有依法律服兵役之義務
人民有依法律納稅之義務
公投法：
預算、租稅、薪俸及人事事項不得作為公民投票之提案。
如果納稅必須要在公投法中特別說明不得作為公民投票之提案
那麼，這是不是在告訴我們，如果沒有這麼寫，租稅是可以變成公投的提案的？
那麼為何同樣是依法律服兵役的部份卻可以直接被排除在公投外?
從法條上的結構來看，公投法特別排除租稅但沒有排除兵役，那意味著甚麼?
是否兵役就作為公投法的提案內容?
兵役得作為公投法的提案，並不一定室縮短，也可能是延長不是嗎?
為何妳可以從我主張兵役得做為公投法提案，就推斷出我不想服兵役?
妳從哪邊做出這樣的推論?
更何況，本棟樓討論兵役是不是可以作為公投提案是因為，標題根本是要恢復兩年兵役
可以去連署公投? 妳為何要不顧討論的脈絡，而要這樣幫我說明我內心呢?
難道我可以說反對兵役可以公投的人都是贊成延長兵役的??
所謂依法律 意思是說 必須到法律位階的依據才能夠限制人民的自由或損害人民的財產
不得依命令，除非是在得憲法認為得由法律授權的範圍內。
這邊的室依法令服兵役的義務，沒有說國家有依法律徵兵的義務，所以請別弄反了，
服兵役是人民依法律而產生的義務，但徵兵並非國家的義務，如果立法者廢止兵役法
那本國室可以不徵兵，也沒有違憲問題喔。
knightcsf wrote:
我們應該用商業的方式來看軍事訓練，把軍事訓練效益最大化，並且標準化。
除去一堆不需要的作業跟業務，而不是把義務役士兵當作是打雜工。
義務役問題在於閃兵,跟公平性
我同學和學弟至少三人閃兵,民代官員閃兵就更不用說
服役時軍中也看過擺爛義務役,但怕事鬧大就睜隻眼閉隻眼
商業方式是錄取後不適任就資遣或開除,但這些人本來就是不願意
擺爛達成不適任的結果,如果讓他們離開部隊不就如他們所願?
志願役就是能用商業方式解決,擺爛就汰除,犯錯就扣薪方式處理
knightcsf wrote:
除去一堆不需要的作業跟業務，而不是把義務役士兵當作是打雜工。
同感,義務役應該全都是戰鬥單位,畢竟這些是會戰損
內文搜尋
從 APP 打開
X