當這些都被攻破,被敵人近到身就是戰敗了，還在肉搏！
提升武器裝備
把單兵訓練時間用在日夜間活動靶射擊
把老舊武器裝備更新，戰甲車妥善率做到最好，
把後勤效率做好，不要搞那些譁眾取寵的政策！
以及城鎮狹及小空間作戰的機率升高。
單兵隨身彈藥在實戰中，消耗很快，短兵相接，戰技高低也是活命關鍵。
舊板刺槍術重點在刺心臟及胸腔，新版的除了心臟胸腔外，多了主動脈等致命處。
國軍也不可能每支作戰連隊天天在打靶、專精、下基地、演習、跳戰備、對抗，
利用駐地，相對較輕鬆時，操練體能、熟練刺槍（軍規版韻律操），也算是應對敵情。
練刺槍術能夠練心、練膽，至少它可能讓你短距離面對敵人時不慌亂。
（也可以觀察國軍陸軍除發展聯兵營之外，野戰部隊也有朝特戰化趨勢發展的跡象）
國軍各科技兵種的「學科」知識深化程度水準在哪裏，不得而知（國防機密），但這是必須認真思考的事！
這才是軍事投資上須大力投注的地方，
它的性價效能比，投資報酬率高（以小博大，不對稱作戰，損敵效果強）。
但科技兵種一旦被外科式手術割除或破解，整個軍事效能就近於零了，
因此將基本野戰部隊精實化、特戰化，也是面對未來高強度戰爭，不得不發展的建軍方向。
邱國正回應，會列在訓練課綱中，並依戰鬥支援部隊與勤務支援部隊的不同特性，區分訓練方式。
蔡適應建議，美國陸軍現有的訓練課目中並沒有刺槍術，而是舉重、伏地挺身、臥撐、跑步、背負重物等課目。他認為可以訓練刺槍術，但應不是重點，軍方可參考美軍作法。
陸軍參謀長章元勳補充表示，刺槍術會照目前的時數來做，就現有時數勻調，不會增加訓練時數，
若是戰鬥部隊，在第一和第二教期會少一點。
------------------------------------------
如果是照目前的時數來做，不會增加訓練時數,並依部隊的不同特性，區分訓練方式
這就沒什麼反對理由,但這在實戰中還是用不到,實戰還是用槍
刺槍本身就已是鑑測項目之一，國軍測驗項目比美軍還多
結論：現在職業軍人這條路越見辛苦，要求越來越高，工時長且高壓，難怪早退離，甚至自殺的人不少,
以後志願學歷也似乎要要求大專以上,在要求高的同時，待遇薪水也應該要提升才對！
ck0217tw wrote:
精練刺槍術的用意推估是，台灣陸軍遇到黨衛軍機／空降突襲，
以及城鎮狹及小空間作戰的機率升高。
沒錯,二戰初期有些是被德軍機降作戰成功
埃本-埃美爾要塞戰役
ck0217tw wrote:
舊板刺槍術重點在刺心臟及胸腔，新版的除了心臟胸腔外，多了主動脈等致命處。
會來台灣的中國陸軍戰鬥人員一定會穿防彈衣
這狀況下刺槍術有辦法刺進陶瓷防彈板嗎?
更重要的是近戰用手槍
9mm手槍彈一般無法射穿防彈衣,要打臉或下半身難度也不小
henry999 wrote:
以後志願學歷也似乎要要求大專以上,在要求高的同時，待遇薪水也應該要提升才對！
比照電子業竹科高薪資自然能找到符合需求的人
因為軍人不比一般公務員可做到65歲
有屆退年紀
內文搜尋
從 APP 打開
X