hx135cb750 wrote:
看有人機還是無人機有(恕刪)
無偵8雙三飛越台灣島
基本沒有防空系統能攔
jihuang77 wrote:
彭帥和張高麗7年前在天津時自已承認發生過性關係，但是並不等於三年前在北京時，還是情婦身份，文中指控張高麗三年前性侵。理應進入司法調查程序來釐清事實。
很可惜，你講了長篇大論繞了九彎十八拐，就是不提司法，不提司法，不提司法，而是拿出普天之下那國高官沒有情婦來幫中國共產黨高官開脫，足以表示你是收了中國共產黨的錢，幫中國共產黨講話。
得了得了，小朋支，綱和線，不是這樣上的。不若你先來答我：
首先，她本人提告了嗎？
第二，她自己都說，她沒法舉出證據，那你要調查甚麼？要把張高麗屈打成招？
第三，這不是單純的性侵，是一場不倫戀的延續。彭帥的版本就是事實和真相的全部？你怎證明？畢竟彭帥都承認這曾是一場不倫戀，倒底中共是在保護誰（若是有這個意思），你能知道？
第四，為了滿足你的仇中反共，你要把一場不倫戀搬上法庭，沒結果之餘還要讓受害者再受二次傷害？
說不替彭帥發聲就是收了中共錢就更無聊，件事連法庭都未上，誰是誰非都未知，你就未審先判，先來結案陣詞了？
那麼，台灣那個海空戰力提升計畫採購特別條例，已經是蔡政府5年來第4次編列特別預算，將讓舉債達到2兆元，超過歷任政府的紀錄。這些債務並不是不用償還，欠缺財政紀錄與債留子孫，是不負責任的作法。你的政府這樣“公開及透明”地賣台，替老美榨乾台灣的庫房，你又有發聲嗎？還是你才是收了政府錢？
Derek2025 wrote:
你是沒甚麼社會見識的(恕刪)
你錯得離譜了 再多"金權" 任何主要政治權力 都要一人一票普選投出來
不然比爾該死 馬斯克砸錢選總統 不就穩上的? 你試試看嘛!
金錢 / 暴力(如貴國一樣的槍桿子獨裁體系) 有控制政治的能力
是萬古不變的道理
有錢袋子 槍桿子 自然會取得相當政治權力 除非你沒有意願這麼幹
沒有例外 包括貴國也一樣...
民主制度的特色 就是讓這個鐵律開洞 不必動刀動槍 搞軍事政變甚至血流成河
政權也可以由某派系"和平轉移"到另一敵對派系 像我國國民黨 民進黨是高度對立的政黨
但政權轉移 只須一個雙方認可的投票結果 就能換人執掌最高權力
不流半滴血 也幾乎不存在政治追殺的可能 因為民主國家司法權不是行政權可以包山包海的
不像貴國司法權只是行政權之下的"統治工具"而已(所有獨裁國家都是如此 不是共匪才這樣!)
中華民國總統 美國總統 都會在任期掌權時 被司法直接調查(都發生過了)
這種事在專制國家絕對不會發生 民主國家只是規定"任期內" 總統可以免除大部份刑事追訴權而已
另外 民主國家總統 或總理 首相這些最高權力者 權力也是受限的 而且明確被約束的
因為國家是三權分立各有執掌 互不隸屬的 總統說你有罪 只要法院說沒有 那你就沒事
這種事在民主國家司空見慣 但在獨裁國家幾乎不可能發生 除非負責法官準備掉烏紗帽甚至腦袋了..
總之 在中華人民共和國境內 習皇要誰死 誰就得死 除非你有足夠政治力量甚至槍桿子保護你
讓他動不得你!
就算一般法律法案 總統與國會也是互有否決權 通常國會會有最高的裁定力量
這也是獨裁國家不可能發生的事... 若真的發生 表示該國已經發生政變 皇帝的權力或人頭已經岌岌可危...
最後 民主國家百姓 罵政治人物 哪怕當權者 可以像罵條狗一樣 照三餐批都可以
這是一種極了不起的價值 表示沒有絕對權威與"政治正確" 任何意見與批評 都能被公開發聲
這可以最大程度改進決策品質 理由很簡單 就像制定戰術戰略一樣 第一就是要有充足 詳實的情報
只有不看當權者嘴臉的社會 才能把一切資訊攤在陽光下進行決策考慮
例如 全中國最偉光正的
習皇想幹某件事 我某民代偏偏公開說這樣是錯的 你是白癡腦殘
事實證明民代是對的習皇也得摸著鼻子認了 且不能拿體制力量去報復他(你想私下買兇殺人是一回事 看你有沒本事不被抓到
但要國家力量幫你殺人 免談!)
其實 全世界國家體制幾乎都是走向民主制度的 政治學只要你念一點(不是貴國"黨訂版"那套)
我講的這些都是世界公認的現實 常識 也是全球民主化的理由
但是 這些東西正是共匪不願面對的 因為要它放棄權力 比登天還難
所以只好用國家機器來洗腦 告訴你民主制度有多差多爛 事實上 韭菜們哪來比較能力?
內文搜尋
從 APP 打開
X